АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-142/2020

г. Архангельск

13 марта 2020 года

Резолютивная часть определения вынесена 05 марта 2020 года 

                                                Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290120300021; ИНН: 

<

***>;  адрес: 163071, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Балтсталь» (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>;  адрес: 163045, 

<

...> (Кузнечихинский Промузел), стр.4) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику,

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО2 (по доверенности от 17.02.2020),

установил:

10.01.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Балтсталь» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 января 2020 года поступившее заявление оставлено без движения.

12.02.2020 в адрес Арбитражного суда Архангельской области от заявителя поступили запрашиваемые документы, в том числе уточненное заявление, согласно которому, кредитор просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Определением Арбитражного суда Архангельской от 14.02.2020 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание.

Представитель должника не возражал относительно поданного заявления, пояснил, что перед кредитором, действительно, имеется задолженность в заявленном размере.

Выслушав представителя должника, изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование задолженности представлены: договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 01.02.107, акты о приемке выполненных работ, вступивший в  законную силу судебный приказ Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-14379/2019 от 29.11.2019, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 365 100 руб., в том числе 360 000 руб. долга и 5 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании изложенного, а также с учетом того, что должником не представлены доказательства погашения суммы задолженности, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, отсутствуют,  является обоснованным и правомерным требование в размере 365 100 руб., в том числе 360 000 руб. долга и 5 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.02.2020 должник находится в стадии ликвидации, ликвидатор  ФИО3 Запись о данных фактах внесена в единый государственный реестр юридических лиц 05.02.2020.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Кредиторская задолженность не погашается должником более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, активы должника не позволяют погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами в полном объеме, следовательно, должник является несостоятельным (банкротом).

При изложенных обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) указана следующая кандидатура управляющего – ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16173; адрес для корреспонденции: 163000, 

<

...>).

Указанная саморегулируемая организация информацией от 27.02.2020  представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры управляющего ФИО4  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Сведений о том, что данный управляющий не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве материалы дела не содержат, что является основанием для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 71, 124-126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Балтсталь» в размере 365100 руб., в том числе 360000 руб.  долга и 5100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Балтсталь» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО4.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 часов 10 минут 05 августа 2020 года в помещении суда по адресу: Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 206.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтсталь» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Баранов