Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-263/2023

г. Хабаровск

23 марта 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Высота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 101000, 

<

...>, пом. III РМ1Р)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Томира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680026, 

<

...>)

о взыскании 72 573 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, процентов

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Высота» (далее – ООО «ТД «Высота») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Томира» (далее – ООО «ТД Томира») о взыскании 61 685,64 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой в отсутствие исполнения обязательства ответчиком по поставке товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 888,19 руб. за период с 28.09.2020 по 09.01.2023.

Иск ООО «ТД «Высота» определением суда от 26.01.2023 принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, также ссылается на мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

17.03.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований ООО «ТД «Высота» в части.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 ООО «ТД Томира» выставлены счета №2266 на сумму 276 870 руб., №2267 на сумму 135 000 руб. на оплату стоимости товара:

№

Товар

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1

Туалетная бумага Жасмин 56 м. однослойная

27 630

Шт.

9,00

248 670,00

2

Туалетная бумага для диспенсера 200 м (12)

600

Шт.

47,00

28 200,00

Приобретаемый Товар по счету № 2267 от 20.08.2020 г.:

№

Товар

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1

Туалетная бумага Жасмин 56 м. однослойная

15 000

Шт.

9,00

135 000,00

ООО «ТД «Высота» платежными поручениями №255, №256 от 20.08.2022 произведена оплата счетов №2266, №2267 от 20.08.2020 в общем размере 411 870 руб.

15.09.2020 ООО «ТД Томира» произведена поставка товара, указанного в счетах №2266, №2267 от 20.08.2020. При принятии товара ООО «ТД «Высота» составлен акт осмотра принимаемого товара, согласно которому товар не был упакован надлежащим образом, поставка осуществлена в прицепе грузового автомобиля в открытом виде, не защищенном от воздействия атмосферных осадков, в связи с чем, часть туалетной бумаги пропитана водой полностью, также указывает на то, что фактически длина рулона туалетной бумаги в среднем составляет 29м, а не 56м, как указано счетах, в связи с чем просил скорректировать отгрузочные документы.

Согласно универсальных передаточных документов (УПД), подписанным сторонами спора без возражений, ответчиком произведена поставка товара ООО «ТД «Высота» на общую сумму 155 184,36 руб. по УПД: №2021 от 25.08.2020 на сумму 720 руб.; №2074 от 01.09.2020 на сумму 7 332 руб.; №2086 от 01.09.2020 на сумму 3 528 руб.; №2207 от 14.09.2020 на сумму 126 981 руб.; №2666 от 20.10.2020 на сумму 16 623,36 руб.

Истец направил в адрес ответчика письма от 18.09.2020 №12, от 23.11.2020 №23 о возврате излишне перечисленных денежных средств по счетам №255, №256 от 20.08.2022 в размере 256 685,64 руб. Ответчиком платежными поручениями №100371 от 21.09.2020, №98606 от 27.05.2021, №98745 от 17.09.2021 произведен возврат денежных средств истцу в общем размере 165 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в согласованном объеме и качестве, истец направил в его адрес претензию, в которой просил возвратить денежные средства в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. В ответ на претензию ответчик направил истцу гарантийное письмо от 13.01.2023, обязуясь возвратить денежные средства в срок до 28.02.2023. Поскольку возврат денежных средств в полном объеме ответчиком не произведен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основаниями возникновения прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара и принятия его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счета №2266, №2267 от 20.08.2020 на сумму 411 870 руб., в которых указал наименование, количество, характеристики и стоимость поставляемого товара.

Платежными поручениями №255, №256 от 20.08.2022 ООО «ТД «Высота» произведено перечисление денежных средств в общей сумме 411 870 руб. с указанием назначения платежа – оплата по счету №2266 от 20.08.2020, №2267 от 20.08.2020 за туалетную бумагу.

Ответчиком, с учетом выявленного покупателем несоответствия товара условиям заключенной между сторонами сделки, поставлен истцу товар на общую сумму 155 184,36 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений.

Сумма предоплаты возвращена ответчиком частично в размере 165 000 руб. На момент рассмотрения спора сумма предварительной оплаты истцу в полном объеме не возвращена. Задолженность также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами без замечаний. Данные обстоятельства ООО «ТД Томира» в отзыве не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «ТД «Высота» о взыскании с ООО «ТД Томира» суммы предварительной оплаты по счету №2266 от 20.08.2020 в размере 61 685 руб. 64 коп. (с учетом частично возвращенной суммы), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что требования истца о возврате предварительной оплаты являются обоснованными, следовательно, имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Договор поставки, предусматривающий иной размер неустойки, чем установлен статьей 395 ГК РФ, сторонами не заключен. Истцом проценты начислены за период с 28.09.2020 по 09.01.2023 в размере 10 888,19 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении требования о взыскании процентов, судом установлено, что Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

ООО «ТД Томира» не является застройщиком объектов, указанных в Постановлении №497, в связи с чем, на него распространяются положения данного Постановления о введении моратория на начисление неустойки.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановление №497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022. Право требования неосновательного обогащения с ответчика возникло у истца до введения моратория Постановлением №497.

В связи с чем, суд считает подлежащей взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 162,90 руб. за период с 28.09.2020 по 31.03.2022 и в размере 1 280,19 руб. за период с 01.10.2022 по 09.01.2023.

Проценты, начисленные за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 на задолженность, возникшую до 01.04.2022, в размере 3 445,10 руб. не подлежат взысканию на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений к вопросу 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), а также на основании абзаца 1 пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ №44.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет  7 443,09 руб. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная госпошлина в размере 97 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Томира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Высота» неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств и частично неисполненному обязательству по поставке товара по счетам на оплату №2266 от 20.08.2020, №2267 от 20.08.2020 в размере 61 685 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 28.09.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 09.01.2023 в размере 7 443 руб. 09 коп., всего 69 128 руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 765 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 3 445 руб. 10 коп. отказать с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Высота» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 руб., оплаченную по платежному поручению №133 от 10.01.2023.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      О.В. Медведева