Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь

 13 февраля 2024 г.                                               Дело № А50 –15542/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 г.

 

  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Р.В.Трубина  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКУ "Управление инфраструктурой и благоустройством Кондратовского территориального органа" (614506, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»  (614083, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)     

о взыскании  1 788 083  руб. 50  коп.

при участии представителя истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 09.01.24 (до перерыва) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное  учреждение «Управление ЖКХ, земельно-имущественных отношений и архитектуры  Кондратовского сельского поселения» обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Городские коммунальные системы» о  взыскании  задолженности за услуги по транспортировке воды в размере 1 672 285 руб.  40 коп., пени 115 798 руб. 10 коп.

Определением суда от 17.11.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Пермского краевого суда по  делу № 3а-491/2022 (3а-6/2023).

03.10.2023 от истца поступило заявление о возобновлении производства по делу. Протокольным определением суда от 13.11.23 производство по делу было возобновлено.

 Представитель истца на иске  настаивал  в полном объеме, 07.02.24 направил  ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать задолженность за услуги по транспортировке воды в размере 3 142 390 руб.  40 коп. за период с декабря 2021 г. по август 2022 г., пени 1 160 311 руб. 45 коп. за период с 16.01.22 по 07.02.24. Ходатайство удовлетворено, уточнение требований принято.

Представитель ответчика просил  в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, позиция изложена в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 07.02.24.

Истец в судебном заседании указал на смену фирменного наименования, в связи с чем суд определил считать истцом МКУ "Управление инфраструктурой и благоустройством Кондратовского территориального органа".

Исследовав материалы дела арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец в исковом заявлении, Постановлением администрации Кондратовского сельского поселения от 19.04.2021 г. № СЭД-2021П-01-04-86 внесены изменения в постановление администрации Кондратовского сельского поселения от 24.06.2015 № 110   «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Кондратовского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края», - пункты 2, 3, 4 изложены в новой редакции, в соответствии с которыми гарантирующей организацией для первой централизованной системы водоснабжения д. Кондратово является общество с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее - ООО «ГКС») с зоной деятельности сетей водоснабжения, запитанных от водопровода, идущего из г. Перми и принадлежащего ООО «Новогор-Прикамье», далее от колодца до камеры переключения (точка переключения в водопроводном колодце на пересечении улиц Водопроводная и ФИО3), далее сети водоснабжения на территории мкр Новый (ЖК Медовый) в д. Кондратово.

Постановлением администрации Кондратовского сельского поселения от 19.04.2021 г. № СЭД-2021П-01-04-87 внесены изменения в схему водоснабжения Кондратовского сельского поселения, о существовании двух независимых централизованных систем водоснабжения с технической возможностью переключения, взаимодополняемые и взаимозаменяемые в случае возникновения аварийной ситуации.

Таким образом, сеть водоснабжения от узла учета воды в микрорайоне «Парковый» г. Перми до камеры переключения на пересечении ул. Водопроводная и ул. ФИО3 и Водонасосной станции                                                 на ул. Водопроводная, 6 (далее – Транзитная сеть) принадлежащая на праве оперативного управления МКУ «Управление ЖКХ, земельно-имущественных отношений и архитектуры Кондратовского сельского поселения» (далее – МКУ) перешла в зону деятельности ООО «ГКС» как гарантирующей организации и приобрела статус транзитной сети, а МКУ в данной зоне деятельности ООО «ГКС» стала транзитной организацией.

Постановлением Министерства от 24.11.2022 г. № 240-в утвержден тариф на транспортировку воды в размере 16,46 руб. действующий в период с 10 декабря по 31 декабря 2021 г.

Постановлением Министерства от 19.12.2021 г. № 331-в на период с 01 января по 31 декабря 2022 г. для МКУ утвержден тариф на транспортировку 16,38 руб.

В соответствии с ч. 1. ст. 16 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Договор по транспортировке холодной воды заключен не был, при этом услуги по транспортировке воды оказывались МКУ и принимались ООО «ГКС», но оплату данных услуг ООО «ГКС» не производило.

В смысле разъяснений п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. № 165 и Определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2015 г. № 52-КГ14-1 если стороны не согласовали какое-либо существенное условие договора, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным. Если стороны не согласовали какое-либо существенное условие договора, но затем действиями по его исполнению и принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закон № 416-ФЗ оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод.

В соответствии с п. 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644:

Под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке холодной воды понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке холодной воды осуществляется по тарифам на транспортировку холодной воды. Оплата по указанному договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчику были оказаны услуги   по транспортировке воды в размере 3 142 390 руб.  40 коп. за период с декабря 2021 г. по август 2022 г., которые оплачены не были.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с   иском о взыскании задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

  Судом установлено, что оплата услуг по договору транспортировки холодной воды осуществляется не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно абз. 2 п. 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, истец заявил требование о взыскании пени за период просрочки с 16.01.2022 по 07.02.2024 в сумме 1 160 311,45 руб.

 Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

 На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» в пользу МКУ "Управление инфраструктурой и благоустройством Кондратовского территориального органа" задолженность в размере 3 142 390 руб.  40 коп., пени 1 160 311 руб. 45 коп., расходы по госпошлине в сумме 30 881 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 633 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                  Р.В.Трубин