﻿/

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А21-10343/2020

город Калининград

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Талалас Е.А., 

При ведении протокола секретарем судебного заседания Клушиной В.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2,  исковое заявление

Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: 1083925011422, ИНН: 3908600865)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтийский дом» (ОГРН: 1093925010222, ИНН: 3908603520) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Салуквадзе Ж.Т. по доверенности, паспорту;

от ответчика: Морев В.Ю. по доверенности, паспорту; 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтийский дом» (далее – ответчик) задолженности за июль 2020, доначисление в июле 2020 года за период с мая по июнь 2020 года в сумме 157 838,94 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением от 15.10.2020г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.11.2020г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.12.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования.

От ответчика поступили отзыв, уточненные отзывы на иск, в котором ответчик не согласен с начислениями по МКД ул.Судостроительная,87-89 в г.Калининграде и по МКД пр-д Летний, 25-27 в г.Калининграде.

Истец, окончательно уточнив исковые требования с учетом отзыва ответчика в отношении МКД ул.Судостроительная, 87-89 в г.Калининграде, просит взыскать с ответчика основной долг за электроэнергию, потребленную в июле 2020 года, в размере 82 834,36    руб., расходы по уплате государственной пошлины. Представил уточненное исковое заявление.   

Истец исковые требования, с учетом уточнения,  поддержал в полном объеме.

 Уточнение иска принято судом.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в  уточненном отзыве по начислениям по МКД пр-д Летний, 25-27 в г.Калининграде. Полагает, что объем электроэнергии в указанном МКД за спорный период следовало определить по показаниям общедомового прибора учета, а не по нормативу. Спорная сумма составляет 25 471,12 руб.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

07 августа 2009г. между сторонами заключен договор купли-продажи электроэнергии №2178, по условиям которого Гарантирующий поставщик (АО «Янтарьэнергосбыт») передает Потребителю (ООО «Управляющая компания «Балтийский дом») электрическую энергию, а Потребитель  принимает и оплачивает электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (в редакции соглашения от 16.08.2011).

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнял надлежащим образом, однако ответчик оплату потребленной электроэнергии произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за июль 2020 года в размере 82 834,36 руб. (с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия  осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим частичному удовлетворению.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

По условиям договора (пункт 5.4) оплата стоимости электрической энергии производится Потребителем ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Факт поставки электрической энергии на указанную истцом сумму подтверждается материалами дела. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, с учетом произведенных корректировок и оплат, ответчиком в суд не представлено. 

В тоже время, суд признает обоснованными доводы ответчика, в части того, что расчет объема электрической энергии в МКД 25-27 ул. Летний проезд в г. Калининграде следует определять по показаниям прибора учета.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что прибора учета электрической энергии в МКД  25-27 ул. Летний проезд в г. Калининграде вышел из строя с 18.08.2020, что подтверждается актом № 3240 от 18.08.2020, представленным в материалы дела.

Таким образом, применительно к настоящему спору, в июле 2020 года расчет объема электрической энергии в спорном МКД надлежит определять по показаниям прибора учета. 

Истец, в нарушение указанных норм, определял объем электрической энергии по нормативу потребления. 

С учетом того, что в материалы дела истцом не представлено доказательств в подтверждение правовых оснований для начисления по спорному эпизоду, суд принимает позицию ответчика. 

Требования в остальной части долга в размере 57 363,24 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтийский дом» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»   основной долг за электроэнергию, потребленную в июле 2020 года, в размере 57 363,24    руб.  и 2 295  руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному  обществу  «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 2 422 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

 

Судья		Е.А. Талалас

 (подпись, фамилия)