3104/2017-49465(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3452/2017

г. Архангельск

07 июня 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 07 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно- эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164170,  

<

...>) к акционерному обществу  "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>; место  нахождения: 119021, 

<

...>) о взыскании  задолженности, пеней, судебных расходов, при участии в судебном заседании  представителей сторон:  

 от истца – ФИО2 (доверенность от 23.12.2017), 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление"  (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление жилищно- коммунального хозяйства" (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в  размере 2 440 476 руб. 66 коп., в том числе задолженности за холодное водоснабжение и  водоотведение за период декабрь 2016 года - январь 2017 года в сумме 2 261 167 руб. 44 коп.,  пеней за просрочку платежей в размере 179 309 руб. 22 коп., а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

Предмет иска указан с учетом его уточнения истцом, принятого судом в порядке  части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Ответчик в отзыве на иск признал задолженность в размере 2 261 167 руб. 44 коп. 

Суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор на холодное водоснабжение и  водоотведение № 114/2016/в от 01.12.2016 (далее – договор), по условиям которого  предприятие обязалось подавать обществу через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и  принимать сточные воды, а абонент (ответчик) обязался оплачивать услуги в соответствии с  условиями договора.  

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 – январе 2017 года отпустил  питьевую воду на объект ответчика и принял от него сточные воды, в связи с чем выставил к  оплате счета-фактуры № 2482 от 31.12.2016 на сумму 1 035 416 руб. 41 коп., № 171 от  31.01.2017 на сумму 1 225 751 руб. 03 коп. Акты сдачи-приемки выполненных работ  ответчик не подписал, однако возражений по их объему и качеству не заявил.  

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод в полном объеме не исполнил, а срок исполнения  денежного обязательства наступил, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.  

Исследовав доказательства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Отпуск и получение питьевой воды, а также прием и передача сточных вод между  сторонами производится на основании договора, заключенного в порядке статей 539, 548,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Ответчик, являясь абонентом предприятия, в силу пункта 28 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), обязан оплачивать полученную  холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании  счетов, выставляемых к оплате предприятием, в срок не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным. Срок оплаты за услуги по водоснабжению по договору  соответствует правилам пункта 28 Правил № 644.  

Материалами дела подтверждается, что объем поставленной питьевой воды определен  истцом по показаниям прибора учета.  

Из счетов-фактур № 2482 от 31.12.2016 и № 171 от 31.01.2017 следует, что истец в  целях исполнения договора поставил в упомянутый период на нужды ответчика питьевую  воду и принял сточные воды на общую сумму 2 261 167 руб. 44 коп. Ответчик  задолженность не уплатил.  

В рассматриваемом случае наличие долга в заявленном размере документально  подтверждено. Ответчик задолженность в размере 2 261 167 руб. 44 коп. признал.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании заявленной суммы  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки.  

В соответствии с частью 6.4 статья 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 

N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую и (или) техническую воду,  услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное  водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Истцом представлен расчет неустойки по договору № 114/2016/в от 01.12.2016 на  сумму 179 309 руб. 22 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 26.01.2017 по  31.05.2017 (за декабрь 2016 года) и с 20.02.2017 по 31.05.2017 (за январь 2017 года) и размера  пени, установленного Законом № 416-ФЗ.  

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, учитывая  условия пункта 54 договора, суд считает требование истца о взыскании неустойки  подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию, т.е. 179 309 руб. 22 коп.  

Государственная пошлина по результатам рассмотрения настоящего спора относится  на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 01 июня 2017  года. Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 01 июня  2017 года допущены описки: не указан период, за который взыскивается неустойка.  

 Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания.  

Допущенные описки не изменяет содержание резолютивной части решения  суда от 01.06.2017, поэтому на основании статьи 179 АПК РФ подлежит исправлению, а  резолютивная часть настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом  исправления допущенной описки.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 119021, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>; место нахождения:  Россия, 164170, 

<

...>) денежные  средства в размере 2 440 476 руб. 66 коп, в том числе задолженность за холодное  водоснабжение и водоотведение за декабрь 2016 года - январь 2017 года в сумме 2 261 167  руб. 44 коп., неустойку за просрочку платежей, рассчитанную по правилам статей 13, 14  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», за период с 26.01.2017 по  31.05.2017 в размере 179 309 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2000 рублей.  

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства" в доход федерального бюджета 33 202 рубля государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Л.В. Звездина