Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73071/22

25 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом  судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛС ЭНД ФАТС ПРОДАКТС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРЭЛЬГАМ" 

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЙЛС ЭНД ФАТС ПРОДАКТС"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФЕРЭЛЬГАМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 8 от 10.02.2021г. в общей сумме 1 494 443,00 руб., из них:   основной долг – 1 381 980,00 руб., неустойка – 112 463,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений, против перехода к рассмотрению спора по существу, и завершении предварительного судебного заседания, сторонами, в том числе через систему электронного правосудия «Мой арбитр», - не подано.

Арбитражный суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора,  завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Протокольным определением суда от 0911.2022г. удовлетворено ходатайство истца  об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 112463,00 руб..

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "ОЙЛС ЭНД ФАТС ПРОДАКТС"  и ООО "ФЕРЭЛЬГАМ" заключен Договор поставки №8 от 10.02.2021. 

Согласно условиям Договора (п.1.1) «Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар – масла растительные в ассортименте, именуемое в дальнейшем «Товар».

Согласно п. 4.2. Договора, Покупатель осуществляет 100% оплату товара в течение 7 календарных дней в порядке и в сроки, установленные дополнительными соглашениями к Договору. 

Истец поставлял товар в соответствии с поданными со стороны Ответчика заявками, что подтверждается двухсторонне подписанными первичными бухгалтерскими документами- УПД: №1512 от 27.07.2022, №1749 от 26.08.2022, №1159 от 07.06.2022, № 1327 от 01.07.2022.

Ответчиком оплата производилась с задержкой, а также не в полном объеме, в результате чего, начиная с июня 2022 года, образовалась дебиторская задолженность.

По состоянию на 19.09.2022 года задолженность составляет 1 381 980 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 – 19.09.2022 (л.д. 13). 

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия № 55 от 18 августа 2022го добровольном погашении задолженности по средствам почтовой связи 18.08.2022 г., однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком оплачена сумма задолженности после подач и иска. 

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 07.07.2022г. по 18.08.2022г. в сумме 112463,00 руб..

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки. 

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. 

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. 

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.1 Договора при несвоевременной и/или неполной оплате товара при отсрочке платежа Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. 

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты неустойки, контррасчет не представлены. 

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы неустойки в размере 112463,00 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с уточнении истцом исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРЭЛЬГАМ"  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛС ЭНД ФАТС ПРОДАКТС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 112463,00 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4374,00 руб..

             Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛС ЭНД ФАТС ПРОДАКТС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 23570,00 руб..

             В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               А.С. Шайдуллина