ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки   Дело № А20-1773/2023 10.11.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2023 Постановление изготовлено в полном объёме 10.11.2023 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Казаковой Г.В., судей: Счетчикова А.В. и Мишина А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Нальчикские тепловые сети» на решение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2023 по делу № А20-1773/2023 по иску  публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице - «Каббалкэнерго»  г. Пятигорск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Нальчикские тепловые сети» г. Нальчик, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствии представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нальчикские тепловые сети»  (далее – ООО «НТС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 244 863, 41 руб.,  из которых: 26 995 158, 20 руб. основной долг за февраль 2023 года, 249 705, 21 руб. -  пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 21.03.2023 по  

26.04.2023, пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начиная с  27.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2023 по  делу № А20-1773/2023 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в  пользу истца задолженности в размере 27 244 863, 41 руб., из которых: 26 995 158, 20 руб.  основной долг за февраль 2023 года, 249 705, 21 руб. пени за просрочку оплаты  потребленной электроэнергии за период с 21.03.2023 по 26.04.2023, пени за просрочку  оплаты потребленной электрической энергии, начиная с 27.04.2023 по день фактического  исполнения обязательства. Кроме того, суд взыскал с ответчика в доход федерального  бюджета 159 224 руб. государственной пошлины по иску. Удовлетворяя требования, суд  руководствовался статьями 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  – Закон № 35-ФЗ) и исходил из того, что поставка ответчику в спорный период  электроэнергии на заявленную сумму подтверждена первичными документами; расчет  долга ответчиком документально не опровергнут, доказательства оплаты ресурса в  полном объеме не представлены, поэтому требования истца, о взыскании задолженности  признаны судом обоснованными, а также наличием оснований для применения  гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НТС» обратилось в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2023 по делу № А201773/2023, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый  судебный акт об отказе в иске. Ответчик указывает, что суд первой инстанции не извещал  о времени и месте судебного разбирательства.   

Определением от 10.10.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению  апелляционного суда, судебное заседание назначено на 02.11.2023.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных  сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого  момента является общедоступной.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В судебное заседание 02.11.2023 лица, участвующие в деле, явку представителей не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом  

согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления  Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции  и арбитражных судов».  

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  представителей сторон, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  пределах доводов апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  07.08.2023 по делу № А20-1773/2023 в соответствии с требованиями главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без  изменения по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.05.2022  публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и общество с  ограниченной ответственностью «Новые тепловые сети» (потребитель) заключили  договор энергоснабжения № 0703201000901 (далее – договор), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется обеспечить продажу в точках поставки, указанных в  приложении № 3 электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через  привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (том 1, л.д. 26-41).  

Пунктом 3.1 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях  определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии,  должны использоваться расчетные средства учета.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора, фактический объем потребления  электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления  электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета  электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.  

Согласно пункту 6.1 договора, расчетный период составляет один месяц.  Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую  энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 договора. 

Во исполнение условий обязательств, истец произвел продажу ответчику  электроэнергии, о чем составлены акт приема-передачи от 28.02.2023 № 0720/Э004569, акт  поставки электроэнергии за февраль 2023 года, подписанные без возражений обеими  сторонами и скрепленные печатями (том 1, л.д. 44-52).  

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии ответчику выставлен  счет-фактура № 0720/Э004569 от 28.02.2023 на сумму 26 995 158, 20 руб.  

(том 1, л. д. 42-43). 

В связи с отсутствием оплаты, в целях досудебного порядка урегулирования спора,  истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2023 № 167503 с требованием о  погашении задолженности (том 1, л.д. 53), которая последним оставлена без  удовлетворения.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца  в суд.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Новые тепловые сети»,  основной государственный регистрационный номер 

<

***>, прекратило  деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО  «Нальчикские тепловые сети», зарегистрированное за основным государственным  регистрационным номером 1220700004040, о чем указано в Выписках из Единого  государственного реестра юридических лиц, тем самым ООО «Нальчикские тепловые  сети» являются правопреемником ООО «Новые тепловые сети» (том 1, л.д. 24, 25).  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из следующих установленных  обстоятельств и норм действующего законодательства.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения № 0703201000901 от  27.05.2022 регулируется параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации и Законом № 35-ФЗ.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один  из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются  арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости  и достоверности.  

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актом  приема-передачи от 28.02.2023 № 0720/Э004569, актом поставки электроэнергии за  февраль 2023 года, подписанными представителями сторон без возражений и замечаний и  скрепленными печатями организаций.  

В актах имеются сведения об объеме электрической энергии, потребленной в  каждой точке поставки ответчика с указанием наименования точки поставки, типе и  номере прибора учета электрической энергии, уровне напряжения в каждой точке  поставки, начальных и конечных показаниях прибора учета электроэнергии в расчетном  периоде, расчетном коэффициенте трансформации, основном расходе электроэнергии по  приборам учета, применяемого размера потерь в точке поставки (при наличии) и итоговом  объеме потребленной электрической энергии за расчетный период в каждой точке  поставки. Доказательств того, что обществом поставлен меньший объем электроэнергии,  ответчиком не представлено.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и  возражений.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса,  законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9,  часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В нарушение приведенных норм процессуального законодательства, ответчиком в  суд не было представлено доказательств, опровергающих расчеты истца, либо  собственный контр расчет.  

Вместе с тем суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного  процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшему пассивную  позицию по делу и инициировавшему апелляционное производство без намерения  обосновывать приведенные в жалобе доводы.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, расчет долга  не оспорил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые  требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Поскольку факт поставки, объем, стоимость поставленной электроэнергии за  февраль 2023 года, размер образовавшейся задолженности подтверждены материалами  дела, ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в указанном  размере не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые  требования в этой части.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 249 705, 21 руб. за  просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 21.03.2023 по 26.04.2023,  пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начиная с 27.04.2023 по  день фактического исполнения обязательства.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Заявленные истцом ко взысканию пени по своей правовой природе являются  законной неустойкой.  

На основании части 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ, Правительство Российской  Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об  электроэнергетике устанавливает особенности функционирования оптового и розничных  рынков в отдельных частях ценовых зон оптового рынка.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической  энергии (далее – Основные положения № 442), согласно пункту 81 которых установлены  сроки оплаты.  

В пункте 82 Основных положений № 442 указано, что если иное не установлено  пунктом 81 указанного документа, потребители (покупатели), приобретающие  электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев,  когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,  излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (абзац 4 пункта 82).  

Установленный сторонами срок оплаты до 18 числа месяца следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата, аналогичен сроку, установленному в пунктах  81, 82 Основных положений № 442.  

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У,  значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению  ключевой ставки Банка России.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате  названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке,  действующей на дату фактического платежа.  

При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Факт  нарушения со стороны ответчика сроков оплаты по договору подтверждается  материалами дела и не оспаривается им.  

Истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 21.03.2023 по 26.04.2023 в  размере 249 705, 21 руб.  

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его верным и правомерно  удовлетворил исковые требования в части взыскания пени в размере 249 705, 21 руб.  

Апелляционная жалоба ответчика доводов о несогласии с расчетом суммы пени,  наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей не содержит.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного, суд также обосновано удовлетворил требования истца  о взыскании неустойки с последующим ее начислением с 27.04.2023 до момента  фактического исполнения основного обязательства.  

Доводы ответчика в апелляционной жалобе сводятся к его ненадлежащему  уведомлению о рассмотрении дела и отклоняются апелляционным судом как  необоснованные и противоречащие материалам дела.  

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать  дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено Кодексом.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из  деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение  направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического  лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Из абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12) следует, что при  применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении  лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого  судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В пункте 15 Постановления № 12 разъяснено, что извещение является  надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление  арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в  порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные  документы согласно части 5 данной статьи), либо иные доказательства получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы,  подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 этой же статьи.  

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что 02.05.2023 Арбитражным  судом Кабардино-Балкарской Республики вынесено определение о принятии иска к  производству и назначении предварительного судебного заседания на 20.06.2023  

(том 1, л.д. 1-3). 

Определение направлено ответчику по адресу, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц (360001, 

<

...>, (том 1, л.д. 25).  

Судебная корреспонденция получена ответчиком, что следует из уведомления о  вручении № 36000183957196 (том 1, л.д. 7).  

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени  и месте судебного разбирательства.  

Кроме того, все сведения о движении дела своевременно опубликованы судом  первой инстанции на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции  и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57) разъяснено, что в случаях,  предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные  акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую  законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском  судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за  исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую  

законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам,  участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети  Интернет в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для  судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о  судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде  электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1  статьи 214, статья 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  часть 1.1 статьи 182, статья 201 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации, пункт 4 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения  электронных документов в деятельности органов судебной власти»).  

Согласно пункту 31 постановления Пленума № 57, судебный акт арбитражного  суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим  в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума № 57, судебный акт 

(копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений  процессуального законодательства высылается посредством его размещения на  официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня  его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, статьи 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 182, 201 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации).  

Судом апелляционной инстанции установлено, что определения суда первой  инстанции от 02.05.2023 и от 20.06.2023 подписаны судьей усиленной  квалифицированной подписью и опубликованы в сети «Интернет» и считаются  полученными ответчиком в силу положений Федерального закона Российской Федерации  от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности  органов судебной власти».  

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Исходя из содержательно-правового смысла статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу должны быть  представлены сторонами до рассмотрения дела по существу (вынесения судебного акта).  

При этом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных  ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, ответчик, заблаговременно уведомленный о принятии искового  заявления к производству суда, имел реальную возможность воспользоваться своими  процессуальными правами в части подготовки своих возражений на заявленные истцом  требования и при должном, и добросовестном исполнении своих процессуальных  обязанностей, и реализации своих процессуальных прав, мог представить  соответствующие возражения и документы в суд первой инстанции. Однако ответчик  указанных действий не совершил.  

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его  юридическому адресу корреспонденции, по которому суд первой инстанции правомерно  направлял судебные акты, является риском самого ответчика и все неблагоприятные  последствия такой организации своей деятельности ответчик должен нести  самостоятельно.  

Не выполнив обязанности по обеспечению получения корреспонденции, ответчик  не вправе ссылаться на его ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве.  

В апелляционной жалобе ответчиком также указан адрес для направления почтовой  корреспонденции: 360015, 

<

...>.  

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ответчиком ни отзыв,  ни контр расчет, ни иной процессуальный документ, а также доказательства в  обоснование своей правовой позиции в суд первой инстанции представлены не были. Не  представлено каких-либо доказательств, опровергающих как требования истца, так и  выводы суда первой инстанции, и в суд апелляционной инстанции.  

При этом, возложение на суд функций доказывания не соответствует целям  правосудия и принципам состязательности сторон арбитражного судопроизводства.  

Разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа  представленных сторонами доказательств, поэтому на результат рассмотрения дела влияет  процессуальное поведение сторон в процессе. В силу действующих процессуальных норм  арбитражный процесс осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, при  этом каждая из сторон в обоснование своей процессуальной позиции предоставляет  доказательства. Обязанность доказывания установлена статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из смысла статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и  возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную  позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В  последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий  собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от  доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.  

Истец подтвердил факт поставки электрической энергии, наличие и размер  задолженности ответчика.  

В свою очередь, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих  обоснованность взыскания задолженности и ее размер, в связи с чем, он несет риск  наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные  возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществлялась судом с  учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно  которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных  действий несут лица, участвующие в деле.  

Суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса  исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, утратившего интерес к процессу,  занявшему пассивную позицию по делу и инициировавшему апелляционное производство  без намерения обосновывать поданную жалобу.  

Какие-либо доводы, основанные на доказательственной базе и опровергающие  выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства, апелляционная  жалоба не содержит.  

Не содержит апелляционная жалоба и фактов, которые не были бы проверены и не  учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного  акта, в связи с чем, апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной и не  может служить основанием для отмены обжалуемого решения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате госпошлины по иску в размере 159 224 руб. правомерно  возложены на ответчика и взысканы в доход федерального бюджета, поскольку ПАО  «Россети Северный Кавказ» при подаче иска предоставлялась отсрочка.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2023 по делу № А201773/2023 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения  арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2023 по делу 

 № А20-1773/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  

арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий Г.В. Казакова  

Судьи А.В. Счетчиков  

А.А. Мишин