ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело №А55-25473/2018

город Самара

19 февраля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-25473/2018 судьей Шехмаметьевой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью «СУМ-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тольятти, о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СУМ-Транс», город Тольятти, о взыскании 303 351 руб. 45 коп., излишне уплаченных по договору от 01.07.2014 № 2634-14.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1 л.д. 1). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2018, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано (т.3 л.д. 76).

По заявлению ООО Управляющая компания «Квартал» (т.3 л.д. 77) 23.11.2018 Арбитражным судом Самарской области изготовлен полный текст мотивированного решения (т.3 л.д. 80).

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 (т.3 л.д. 85) принята к производству апелляционная жалоба ООО Управляющая компания «Квартал», город Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2018, разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещён арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.07.2014 ООО УК «Квартал» (заказчик) и ООО «СУМ-Транс» (исполнитель) заключили договор № 2634-14 на перевозку твердых коммунальных отходов, согласно пункту 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу твердых коммунальных отходов от объектов заказчика в соответствии с условиями договора, в объемах и номенклатуре согласно Приложению 1, для дальнейшей сортировки, переработки и захоронения на специально оборудованных полигонах, указанных в Приложении 2 договора, а заказчик производит оплату за выполненные исполнителем работы согласно условий договора.

Ориентировочный объем и стоимость вывоза твердых коммунальных отходов определяется согласно прилагаемому расчету (Приложение № 2 к договору).

Исходя из содержания пункта 2.1. договора, заказчик оплачивает услуги по вывозу твердых бытовых отходов от жилого фонда в пределах норматива, установленного на одного жителя 1,5 м3 ТКО, по тарифу 130 руб. за 1 м3, НДС не предусмотрен, за сверхнормативный вывоз 130 руб. за 1 м3, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата заказчиком оказанных услуг производится ежемесячно по факту вывоза на основании выставленных исполнителем счетов и актов выполненных работ, подписанных сторонами,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет – 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Из содержания пункта 4.1.1. договора следует, что исполнитель производит вывоз твердых коммунальных отходов с территории жилого фонда, согласно перечню адресов, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору адрес вывоза контейнеров с улицы Куйбышева, дом 18, не указан.   

В соответствии с пунктом 7.2. договора любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на то, что в период с января 2017 года по март 2018 года ООО «СУМ-Транс» выставляло на оплату счета по адресу: улица Куйбышева, дом 18, исходя из объема контейнеров в большем объеме - 0,5 м3.

03.05.2018 и 26.06.2018 истец направил в адрес ответчика письма №№ 519 и 772 (т.1 л.д. 12-13), в которых просил произвести перерасчет неверно исчисленной стоимости оказанных услуг.

29.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 789 с требованием о возврате денежных средств, излишне оплаченных за вывоз твердых бытовых отходов (т.1 л.д. 16) и необходимости корректировки объемов вывозимых отходов в период с 2015 по 2017 год включительно.

Письмом от 11.05.2018 № 276 (т.1 л.д. 17) ООО «СУМ-Транс» сообщило о своей готовности произвести перерасчет за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Не согласившись с действиями ответчика пор перерасчету за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, истец обратился с иском в суд, заявляя о том, что в период с января 2017 года по март 2018 года акты выполненных работ, выставляемые ответчиком за вывод отходов по адресу: улица Куйбышева, дом 18, содержат ошибку в объеме девяти мусорных контейнеров - вместо фактического объема контейнеров 0, 36 м3, ответчиком выставлен объем контейнера 0,5 м3.  

Ответчиком произведен перерасчет, что отражено в акте выполненных работ от 30.04.2018 № 4-0000443 за апрель 2018 года (т.2 л.д. 143). 

Из объяснений ответчика следует (т.3 л.д. 3), что с учетом перерасчета выставляемый объем отходов за апрель 2018 составил 558,96 м3 = 127 526 руб. 72 коп. (вместо 661,02 м3 = 150 811 руб. 71 коп.), приведя подробный перерасчет стоимости вывезенных за период с января по март 2018 года отходов.   

Акт выполненных работ от 30.04.2018 № 4-0000443 за апрель 2018 года подписан представителем истца без возражений. 

Обращаясь с иском в суд, ссылаясь на совместное обследование представителями сторон объема мусорных контейнеров и составление акта от 07.06.2018 (т.1 л.д. 20) о несоответствии фактических объемов мусорных контейнеров объемам, указанным в договоре, истец ошибочно полагает, что результаты обследования должны быть распространены на период 2015-2017 года.  

Суд первой инстанции указал, что акт, составленный сторонами 07.06.2018, не подтверждает наличие переплаты истцом стоимости услуг по договору от 01.07.2014 № 2634-14 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, так результаты обследования не подлежат распространению на предшествующий проверке трехлетний период времени.

Акты оказанных услуг за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 подписаны истцом без замечаний и по ним произведена оплата.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении  исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.07.2014 № 2634-14 объемы выполненных работ отражаются сторонами в акте выполненных работ, который направляется исполнителем заказчику, обязанному подписать акт в течение 5 дней с момента получения и вернуть исполнителю, либо направить мотивированный отказ с изложением причин отказа от подписания акта. Подписанный сторонами акт является основанием для расчетов за оказанные исполнителем услуги по вывозу отходов.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что акты оказанных услуг за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 подписаны представителями сторон без замечаний и по ним произведена заказчиком оплата.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1.1. договора, исполнитель производит вывоз твердых коммунальных отходов с территории жилого фонда, согласно перечню адресов, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору адрес вывоза контейнеров с улицы Куйбышева, дом 18, не указан, и, следовательно, договором не предусмотрен.   

В соответствии с пунктом 7.2. договора любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом документально не подтверждено, что сторонами в письменной форме вносились какие-либо изменения в договор от 01.07.2014 № 2634-14 в части адресов расположения контейнеров, указанных в приложении № 1 к договору.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-25473/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяО.Е. Шадрина