АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6493/2024

г. Владивосток

09 июля 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "ТРАНСОЙЛ" (ОГРН: 1037835069986, Дата  присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: 7816228080)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Находка»  (ОГРН: 1052501675313, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2005, ИНН: 2508070844)  

о взыскании убытков в размере 548 843, 46 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСОЙЛ"  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Находка» о  взыскании убытков в размере 548 843, 46 рублей.  

Определением от 09.04.2024 суд принял исковое заявление к производству  в порядке упрощенного производства.  

27.05.2024 изготовлено решение в виде резолютивной части, согласно  которому с общества с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал  Находка» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ТРАНСОЙЛ" (ИНН: 

<

***>) взысканы убытки в размере  548 843 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 13 977 рублей.  

10.06.2024 через электронную систему «Мой арбитр» от ответчика  поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части по  делу № А51-6493/2024.  

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего  в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что у ООО  «Трансойл» возникли убытки в размере 548 843,46 рублей в связи с  неисполнением ответчиком обязанности по очистке и промывке принадлежащих  истцу вагонов после их выгрузки.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-6493/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Ответчик исковые требования оспорил, указал, что все спорные вагоны  после их выгрузки обществом при передаче перевозчику в обязательном порядке  были осмотрены представителем перевозчика; в отношении спорных порожних  вагонов после выгрузки каких-либо замечаний относительно их коммерческого и  технического состояния приемосдатчиками станции «Крабовая» не  представлено. Ответчик указал, что ответственность за наступление указанных  событий (возникновение грязи, остатка грузов, посторонних предметов)  грузополучатель не может нести, поскольку они находятся вне сферы его  контроля. Противоправность действий (бездействия) ответчика, являющаяся  обязательным условием наступления ответственности, отсутствует.  

Также ответчик указал, что акты общей формы составлены с нарушением  установленного порядка, а именно вне места приема порожних вагонов от  грузополучателя.  

Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Рассмотрев данное ходатайство, суд в его удовлетворении отказал в связи  со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке  упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым  заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для  юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют  согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о  вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен  по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и 

исследование доказательств по месту их нахождения, назначить  экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе  к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть  нарушены права и законные интересы других лиц.  

4) дело связано с обращением взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации.  

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с  чем, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

По железнодорожным транспортным накладным в адрес грузополучателя  ООО «РН-Морской терминал Находка» прибыли груженые вагоны №№  74993122, 53896858, 51708212, 57237950, 50617885, 75184648, 50783893,  51121986, 51702207, 75184069, 50989532, 57281719, 54716295, 50382894,  74908583, 57123317, 58303132, 50704592, 76756923, 54674379, 75038521,  51751287, 50651017, 53889804, 57188096, 74908039, 75185868, 58145442,  50581990, 50477843, 58639998, 75093062, 56741697, 57211401, 53881033,  57399214, 75190827, 50718725, 51899193, 73916009, 73928459, 75041970,  57103962, 51124113, 50614676, 51398030, 51516763, 51794220, 58271750,  50144849, 53880894, 51833994, 51545341, 75189704, 51202604, 74953787,  53881595, 57332439, 74976838, 51792638, 51959724, 50543404, 58141193,  73903163, 50144849, 53880894, 76756204, 57019374, 58279597, 57129827,  51545341, 54719455, 75058628.  

Грузы в адрес ответчика были направлены в технически исправных и  коммерческих пригодных вагонах, принадлежащих ООО «Трансойл» на праве  собственности и/или ином законном основании.  

Ответчик самостоятельно произвёл выгрузку груза из цистерн на станции  назначения. После выгрузки вагоны в порожнем состоянии возвращены по  железнодорожным накладным на станцию погрузки с исправным запорно-пломбировочным устройством (ЗПУ) ответчика.  

На станции назначения после снятия исправного запорно-пломбировочного устройства (ЗПУ) и внутреннего осмотра котла цистерны в  вагонах были обнаружены наличие воды в котле, наличие остатка продукта в  патрубке нижнего сливного устройства, наличие в котле механической примеси,  наличие льда в патрубке НСП, наличие в котле постороннего предмета, наличие  в котле остатка ранее перевозимого груза свыше норм ГОСТ, разрыв  уплотнительного кольца (манжеты) клапана НСП, излом перьев клапана НСП,  перекос внутреннего клапана НСП, ослабление крепления стойки клапана НСП,  обрыв внутренней лестницы, что зафиксировано в актах общей формы ГУ- 23/ГУ-7а.  

Для приведения в надлежащее техническое состояние под следующий  налив цистерны, указанные в расчете иска, направлены ООО «Трансойл» на  подготовку (промывку, пропарку) и в ремонт.  

Стоимость работ по подготовке вагонов и устранению неисправностей  согласно представленным актам выполненных работ (ремонт и подготовка),  счетам-фактурам, платежным поручениям об оплате подготовки и ремонта  составила 548 843,46 руб.  

Указанные расходы, по мнению истца, являются убытками, возникшими  вследствие причинения вреда по вине ответчика (статьи 1064 и 1082  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с чем,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив  доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого  

представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом  положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом со статьей 784 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи).  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта,  а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением  сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами,  иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не  установлено иное (пункт 2 статьи).  

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут  ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными  уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.  

Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами,  грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями),  владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования,  владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими  физическими и юридическими лицами при пользовании услугами  железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный  транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования  регулируются Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ), который  устанавливает права, обязанности и ответственность сторон данных отношений.  

В силу статьи 44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ) после  выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами  перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри  и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления, за  исключением несъемных приспособлений для крепления, а также должны быть  приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные  приспособления для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем  (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась  выгрузка грузов, грузобагажа.  

Основные требования к очистке вагонов, контейнеров и критерии такой  очистки определяются правилами перевозок грузов железнодорожным  транспортом.  

В силу пунктов 6 и 8 «Общих требований к применяемым на  железнодорожном транспорте для опломбирования вагонов, контейнеров  

запорно-пломбировочным устройствам», утвержденных Приказом Минтранса  России от 29.05.2019 № 155, все находящиеся на вагоне, контейнере ЗПУ перед  выгрузкой или погрузкой должны быть сняты грузополучателем (получателем)  грузоотправителем (отправителем) или перевозчиком в зависимости от того, кем  обеспечивается выгрузка или погрузка. Перед предъявлением к перевозке  порожних вагонов, контейнеров ЗПУ пломбируются двери, крышки люков или  штанги, фиксирующие крышки загрузочных люков цистерн.  

На основании Приказа Минтранса России от 29.07.2019 № 245 «Об  утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом  в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума»  грузополучатели обязаны обеспечивать слив груза (пункт 31).  

Пунктом 34 данных Правил установлено что, слив грузов из вагонов-цистерн и вагонов бункерного типа должен производиться полностью с  удалением вязких продуктов с внутренней поверхности котла и бункера. Нефть и  нефтепродукты считаются полностью слитыми из вагонов-цистерн с верхним  сливом при наличии остатка не более 10 мм (по замеру под колпаком), а в  вагонах бункерного типа допускается остаток не более 30 мм (по замеру в  средней части бункера), если документами национальной системы  стандартизации не предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктом 36 вышеуказанных правил после слива  (выгрузки) груза из вагона-цистерны, вагона бункерного типа грузополучатель  обязан:  

- очистить котел (бункер) вагона-цистерны (вагона бункерного типа) от  остатков груза, грязи, льда, шлама.  

- удалить возникшие при сливе груза загрязнения с наружной поверхности  котла (бункера), рамы, ходовых частей, тормозного оборудования вагона- цистерны (вагона бункерного типа).  

- установить в транспортное положение детали сливоналивной, запорно-предохранительной арматуры вагона-цистерны, плотно закрыть клапаны и  заглушки сливного прибора.  

- установить на место уплотнительную прокладку загрузочного люка и  закрыть крышку загрузочного люка вагона-цистерны.  

- установить и закрепить без перекоса как по отношению к плоскости  рамы, так и по отношению друг к другу бункеры вагона бункерного типа.  

- снять знаки опасности, если вагон-цистерна после перевозки опасного  груза очищен и промыт.  

- опломбировать порожний вагон-цистерну в порядке, установленном  Общими требованиями к запорно-пломбировочным устройствам.  

- восстановить транспортную маркировку об опасности (знаки опасности,  таблички оранжевого цвета) ранее перевозимого груза, если после выгрузки  опасного груза очистка, промывка вагона-цистерны не производились.  

В соответствии с пунктом 3.3.9 Правил перевозок жидких грузов наливом  в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума (утв.  Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества,  протокол от 21-22.05.2009 № 50) после слива (выгрузки) груза из вагона- цистерны, вагона бункерного типа грузополучатель обязан:  

- установить в транспортное положение детали сливоналивной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования вагона-цистерны, плотно  закрыть клапаны и заглушки сливного прибора;  

- опломбировать порожний вагон-цистерну, если он в соответствии с  настоящими Правилами должен возвращаться по полным перевозочным  документам.  

В соответствии с пунктом 108 Правил № 256 в случае обнаружения на  принадлежащих перевозчику или владельцу инфраструктуры промывочно-пропарочных станциях цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза  более нормы, установленной Правилами очистки и промывки вагонов и  контейнеров после выгрузки грузов, утвержденными приказом Минтранса  России от 10.04.2013 № 119 (далее - Правила очистки и промывки),  перевозчиком составляется акт о недосливе цистерны (бункерного полувагона),  обнаруженном на промывочно-пропарочной станции.  

Поскольку выгрузка осуществлялась силами грузополучателя - ответчика,  на него возложена обязанность по обеспечению сохранности вагонов при  выгрузке и пломбированию ЗПУ порожних вагонов.  

Вышеперечисленные обязанности в нарушение требований УЖТ РФ и  правил ответчиком надлежащим образом не исполнены.  

Вступая в правоотношения по УЖТ РФ, ответчик должен был не только  знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных указанным  Уставом, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения  требований законодательства Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2.1 ГОСТа 1510-84 перед заполнением  нефтепродуктом тара должна быть осмотрена. При загрязнении тару необходимо  промыть горячей водой с нефтяным растворителем или пропарить до полного  удаления остатков нефтепродуктов и механических примесей и просушить.  

Перевозимый груз (мазут) представляет собой очень вязкую  консистенцию, и как следствие после его слива на внутренних поверхностях  котла цистерны остается толстый слой налета данного груза, вследствие чего в  пути следования уже порожних вагонов - цистерн от пункта их слива до станции  назначения слой этого мазута со стен цистерны постепенно оседает на дно, в  результате чего образуются нижний слой остатков.  

Согласно пункту 3.4 ГОСТа № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты.  Маркировка, упаковка, транспортировка и хранение», из железнодорожных и  автомобильных цистерн нефть и нефтепродукты должны быть слиты полностью  с удалением вязких нефтепродуктов с внутренней поверхности котла цистерн.  

Частью 2 пункта 4.1 «Типового технологического процесса работы  железнодорожных станций по наливу и сливу нефтегрузов и промывочно-пропарочных предприятий по очистке и подготовке цистерн под перевозку  грузов» предусмотрено, что перед удалением из цистерн остатков продуктов с  высокой вязкостью, особенно при низких температурах наружного воздуха, для  придания им большей текучести производится предварительная пропарка котлов  цистерн.  

Нормами действующего законодательства в обязанности грузополучателя  вменено производить промывку и пропарку котлов цистерн при перевозке  опасных грузов, к которым относится и спорный груз.  

Согласно абзацу 6 статьи 44 УЖТ РФ после выгрузки опасных грузов в  случаях, предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным  транспортом, грузополучатели за свой счет обязаны провести промывку и  дезинфекцию вагонов, контейнеров.  

Этой же статьей предусмотрено, что при отсутствии у грузополучателей  (получателей) возможностей для промывки вагонов их промывку могут  обеспечивать перевозчики либо иные юридические лица или индивидуальные  предприниматели в соответствии с договором. Обеззараживание грузов и  транспортных средств проводится грузополучателями или соответствующими  органами государственного контроля (надзора).  

Следовательно, единственным документом, подтверждающим промывку  вагонов, является соответствующий договор.  

Ответчиком не предоставлено доказательства наличия факта проведения  необходимых операций по промывке и пропарке цистерн при перевозке опасных  грузов.  

Согласно статье 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием  для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя  (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении  перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным  транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и  иными актами.  

Перечень обстоятельств, при которых составляется акт общей формы,  указан в разделе 3 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом, содержащие порядок переадресовки  перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя  и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при  перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом,  составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок  хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения,  утвержденных приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее –  Правила № 256).  

В пункте 109 Правил № 256, предусмотрено, что факт обнаружения на  промывочно-пропарочных станциях, не принадлежащих перевозчику или  владельцу инфраструктуры, цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза  более нормы, установленной Правилами очистки и промывки, оформляется без  участия перевозчика, владельца инфраструктуры в порядке, установленном  соглашением сторон.  

Акт общей формы является допустимым доказательством факта наличия  неисправности в цистерне без составления других актов.  

В соответствии с разделом 3 Правил № 256 обстоятельство неочистки  вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами  грузополучателей, повреждения вагона, контейнера, на станциях удостоверяются  актами общей формы по утвержденной форме (форма ГУ-23).  

В силу пунктов 36.1, 36.2 Правил № 245 после слива (выгрузки) груза из  вагона-цистерны, вагона бункерного типа грузополучатель обязан: очистить  котел (бункер) вагона-цистерны (вагона бункерного типа) от остатков груза,  грязи, льда, шлама; удалить возникшие при сливе груза загрязнения с наружной  поверхности котла (бункера), рамы, ходовых частей, тормозного оборудования  вагона-цистерны (вагона бункерного типа).  

Перевозка порожних непромытых вагонов-цистерн после слива опасных  грузов осуществляется на условиях ранее перевозившегося в них опасного груза.  Знаки опасности и таблички оранжевого цвета с таких вагонов-цистерн после  выгрузки не снимаются.  

После проведения промывки, ветеринарно-санитарной обработки,  пропарки, плановых видов ремонта перевозка порожних вагонов-цистерн  производится с установкой на них запорно-пломбировочного устройства или  закруток организацией, производившей промывку, ветеринарно-санитарную  обработку, пропарку, ремонт (пункт 38 Правил № 245).  

В силу статьи 119 УЖТ РФ и пункта 96 Правил № 256, акт о повреждении  вагона подписывается не менее чем двумя уполномоченными представителями  перевозчика, участвующими в его составлении, и грузоотправителем  (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожного  пути необщего пользования, другими юридическими или физическими лицами,  по причине которых поврежден вагон.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 58 указанных Правил установлено,  что коммерческий акт на станции назначения подписывает, в том числе и  перевозчик или его уполномоченный представитель.  

Таким образом, вышеуказанными пунктами 96, 58 Правил № 256,  обязательное участие грузоотправителя в составлении спорных актов не  предусмотрено, в то время как иные требования к составлению спорных  документов истцом соблюдены, что соответствует требованиям относимости,  допустимости, достоверности доказательств.  

Представленные истцом акты общей формы имеют указание на  составление по форме ГУ-23.  

В представленных истцом актах общей формы содержится информация о  том, где именно составлен данный акт, когда и кем составлен, в отношении  каких именно вагонов-цистерн.  

В данных актах также указаны обстоятельства, вызвавшие их составление,  а именно, зафиксировано обстоятельство наличие воды в котле, наличие остатка  продукта в патрубке нижнего сливного устройства, наличие в котле  механической примеси, наличие льда в патрубке НСП, наличие в котле  постороннего предмета, наличие в котле остатка ранее перевозимого груза  свыше норм ГОСТ, разрыв уплотнительного кольца (манжеты) клапана НСП,  излом перьев клапана НСП, перекос внутреннего клапана НСП, ослабление  крепления стойки клапана НСП, обрыв внутренней лестницы. Указанных  сведений достаточно для установления обстоятельства, в целях фиксации  которого они составлены.  

Доказательств того, что сведения, содержащиеся в представленных  истцом актах, не соответствуют обстоятельствам дела, ответчиком не  представлено.  

Истцом на основании гл. 59 ГК РФ заявлены требования о возмещении  вреда, причиненного имуществу.  

Вагоны к грузополучателю от грузоотправителя поступали гружеными. 

В соответствии со статьей 20 УЖТ РФ пригодность в коммерческом  отношении вагонов, контейнеров (состояние грузовых отсеков вагонов,  контейнеров, пригодных для перевозки конкретного груза, отсутствие внутри  вагонов, контейнеров постороннего запаха, других неблагоприятных факторов,  за исключением последствий атмосферных осадков в открытых вагонах, а также  особенности внутренних конструкций кузовов вагонов, контейнеров, влияющие  на состояние грузов при погрузке, выгрузке и перевозке) для перевозки  указанного груза определяется в отношении вагонов - грузоотправителями, если  погрузка обеспечивается ими, или перевозчиком, если погрузка обеспечивается  им; контейнеров - грузоотправителями.  

Грузоотправители вправе отказаться от вагонов, контейнеров,  непригодных для перевозки конкретного груза.  

В рассматриваемом случае, грузоотправитель не ставил под сомнение  пригодность в коммерческом отношении поступившего ему под налив вагона- цистерны, не отказался от вагона, осуществив его отправку ответчику.  

На момент прибытия груза ответчику каких-либо замечаний относительно  технического состояния вагонов-цистерн и их технической пригодности у  ответчика не имелось; уведомления грузоотправителю, перевозчику или  владельцу вагонов-цистерн о том, что вагоны прибыли в адрес ответчика в  неисправном состоянии, не поступали, иное из материалов дела не следует.  

Согласно п. 35 Приказа Министерства Транспорта РФ «Об утверждении  правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума» от 29 июля  2019 г. № 245 Перевозчик имеет право проверить полноту слива (выгрузки)  вагонов-цистерн и вагонов бункерного типа.  

Прием порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным  транспортом регламентирован Правилами приема грузов, порожних грузовых  вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденными приказом  Минтранса России от 07.12.2016 № 374.  

В п. 81 указанных Правил предусмотрено, что прием к перевозке  порожнего вагона крытого типа, в том числе опломбированного с наложением  ЗПУ или закруток установленного типа, производится перевозчиком путем  проведения визуального осмотра состояния вагона (исправность ЗПУ, оттиски  ЗПУ, закруток, состояние стенок вагона, сливных приборов, люков и их  закрытие) без проверки очистки вагона изнутри, наличия постороннего запаха  внутри вагона, если иное не предусмотрено договором (данный пункт Правил  ответчик не оспаривает).  

ОАО «РЖД» в соответствии с правилами приема грузов к перевозке не  осматривает цистерны на предмет коммерческой непригодности, ввиду того что  вагоны уже опломбированы, а лишь удостоверяется в безопасности движения и  наличие/отсутствия знаков опасности.  

Установка ЗПУ на порожний вагон означает, что доступ внутрь цистерны  невозможен и внутреннее состояние котла вагона остается неизменным до  

момента снятия ЗПУ и осуществления промывочно-пропарочных, погрузочно-разгрузочных операций следующим участником перевозочного процесса.  

Цистерна является крытом типом вагона и при ее отправке производится  только визуальный осмотр состояния вагона, наличие повреждений внутри котла  при отправлении вагонов не производится и не относится к безопасности  движения вагона (обязанность ОАО «РЖД» проверить при принятии вагона к  перевозке).  

Таким образом, заявленные в материалах дела неисправности возникают  вследствие нарушения грузополучателем технологических процессов выгрузки.  

Остаток груза с загрязненными остатками, нефтешламом, наличие в котле  механической примеси – обстоятельства коммерческой непригодности,  связанные с нарушением технологии выгрузки и очисткой остатков груза,  являются нарушением требований Правил очистки вагонов и промывки  контейнеров после выгрузки грузов, утв. Приказом Минтранса России от 10  апреля 2013 г. № 119.  

Вагоны должны после выгрузки следовать полностью слитые, очищенные  от всех остатков груза/шлама/мехпримеси/воды, приведённые в правильное  транспортное положение.  

Исполнение данных требований обеспечивает соблюдение интересов как  владельцев, так и получателей груза.  

Действующим законодательством не предусмотрено участие перевозчика,  не являющегося владельцем подвижного состава или не обеспечивающего  погрузку груза, равно как и грузополучателя (отправителя порожнего вагона  крытого типа) в снятии установленных запорно-пломбировочных  устройств/закруток с прибывших под погрузку вагонов-цистерн, в проведении  осмотра цистерн (изнутри), в удостоверении их пригодности или непригодности  в коммерческом/техническом отношении.  

В силу статьи 119 УЖТ РФ и пункта 96 Правил № 256, акт о повреждении  вагона подписывается не менее чем двумя уполномоченными представителями  перевозчика, участвующими в его составлении, и грузоотправителем  (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожного  пути необщего пользования, другими юридическими или физическими лицами,  по причине которых поврежден вагон.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 58 указанных Правил установлено,  что коммерческий акт на станции назначения подписывает, в том числе и  перевозчик или его уполномоченный представитель.  

Таким образом, вышеуказанными пунктами 96, 58 Правил № 256,  обязательное участие грузоотправителя в составлении спорных актов не  предусмотрено, в то время как иные требования к составлению спорных  документов истцом соблюдены, что соответствует требованиям относимости,  допустимости, достоверности доказательств.  

Заявленные ООО «Трансойл» требования основаны на фактах выявления  наличия воды в котле, наличия остатка продукта в патрубке нижнего сливного  устройства, наличия в котле механической примеси, наличия льда в патрубке  НСП, наличия в котле постороннего предмета, наличия в котле остатка ранее  перевозимого груза свыше норм ГОСТ, разрыва уплотнительного кольца  (манжеты) клапана НСП, излома перьев клапана НСП, перекоса внутреннего  

клапана НСП, ослабления крепления стойки клапана НСП, обрыва внутренней  лестницы в ходе осмотра вагонов по их прибытию на станцию назначения и  зафиксированы актами общей формы ГУ-23.  

Вагоны прибыли с исправными пломбами, при снятии пломбы и открытии  верхнего загрузочного люка произведен внутренний осмотр котла и запорной  арматуры, в результате чего выявлены неисправности/непригодности, которые  по своему характеру являются следствием нарушения технологии выгрузки  груза.  

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае выгрузку груза  обеспечивал ответчик, то с учетом приведенных нормативно-правовых  положений у него возникла обязанность по очистке, промывке, пропарке и  дезинфекции цистерн после выгрузки груза.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Исходя из смысла указанных выше норм, истец должен доказать вину  ответчика, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между  действиями ответчика и убытками.  

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков  необходимо доказать наличие всей совокупности указанных обстоятельств,  недоказанность одного из них исключает возможность удовлетворения исковых  требований.  

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам  о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении  убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер  невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению  убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному  нарушению.  

Аналогичный подход изложен в пункте 4 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

Согласно расчету истца, ему причинены убытки, понесенные им в виде  вынужденной оплаты стоимости работ по пропарке, промывке вагонов и их  

ремонту, что подтверждается представленными в материалы дела актами  выполненных работ, платежными поручениями.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательства того, что им  были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по очистке  вагонов.  

Истцом в подтверждение заявленного иска представлены в материалы  дела транспортные железнодорожные накладные о возврате порожних вагонов;  акты общей формы; акты сдачи-приемки выполненных работ и услуг; перечень  вагонов-цистерн, на которых выполнены работы; платежные поручения.  

Так, в рамках договора № ДД/ИП-265/22/4350022/0613С от 01.06.2022,  заключенного между ООО «Трансойл» и АО «РН-Транс», последнее  осуществило подготовку вагонов, о чём между сторонами подписаны акты  оказанных услуг.  

Платежными поручениями истец оплатил АО «РН-Транс» выполненные  работы.  

По результатам выполнения работ составлены акты формы ВУ-20 о  годности цистерн под налив.  

В связи с чем, расходы истца в виде вынужденной оплаты стоимости  работ по подготовке вагонов и устранения неисправности, подтверждаются  актами выполненных работ, платежным поручениями об оплате подготовки и  ремонта.  

Совокупность указанных документов подтверждает расходы ООО  «Трансойл» в виде оплаты стоимости работ по подготовке вагонов и устранению  неисправностей и очистке вагонов в размере 548 843 рублей 46 копеек,  возникшие на стороне кредитора по вине должника.  

Доказательств того, что сведения, содержащиеся в представленных  истцом актах общей формы, не соответствуют обстоятельствам дела, ответчиком  не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В силу положений статьи 119 УЖТ РФ факты неполной очистки вагонов  подтверждаются актами общей формы, что и имело место в данном случае.  

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что акты общей  формы, представленные истцом в обоснование иска, являются относимыми,  допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт  неочистки спорных вагонов после выгрузки груза.  

Вагоны принадлежат истцу, который не является стороной в  правоотношениях по перевозке и на которого не распространяется  предусмотренный статьей 104 УЖТ РФ механизм возмещения убытков,  положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении  него не применяются.  

Обязанность по составлению актов о повреждении вагона формы ВУ-25,  прежде всего, возложена на перевозчика ОАО «РЖД» и отсутствие акта о  повреждении вагона не лишает истца как собственника вагонов права требовать  возмещения стоимости ремонта при наличии актов общей формы, в которых  также содержатся сведения о технических повреждениях вагонов. Факт  

повреждения ответчиком принадлежащих истцу вагонов подтвержден актами  общей формы, составленными по форме ГУ-23 на станции назначения.  

Аналогичный правовой подход отражен в Постановлении Президиума  ВАС РФ от 13.11.2012 № 9406/12 по делу № А40-38211/11-111-338.  

Довод ответчика, что акты составлены без участия представителей  Ответчика, что является нарушением его прав, подлежит отклонению в силу  следующего.  

Вызов представителей грузополучателя (ответчика) для составления актов  общей формы, равно как и направление ему этих актов, не предусмотрены  транспортным законодательством.  

В представленных ООО «Трансойл» актах общей формы ГУ-23  содержится информация о том, где именно составлены данные акты, когда и кем  составлены, в отношении каких именно вагонов-цистерн; в актах также указаны  обстоятельства, вызвавшие их составление, а именно: зафиксировано  обстоятельство наличия остатка ранее перевозимого груза и/или наличие  механической примеси, грязи/ льда, шлама, в актах о недосливе указано  количество груза в сантиметрах. Указанных сведений достаточно для  установления обстоятельств, в целях фиксации которых они составлены.  

В п. 109 Правил составления актов при перевозках грузов, порожних  грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом  Минтранса России от 27.07.2020 № 256, предусмотрено, что факт обнаружения  на промывочно-пропарочных станциях, не принадлежащих перевозчику или  владельцу инфраструктуры, цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза  более нормы, установленной Правилами очистки и промывки, оформляется без  участия перевозчика, владельца инфраструктуры в порядке, установленном  соглашением сторон.  

Представленные истцом акты общей формы составлены с участием  представителей ППС.  

В настоящем деле представлены акты общей формы, составленные в  полном соответствии с Приказом МПС РФ от 27.07.2020 № 256.  

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону,  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Обществом на основании гл. 59 ГК РФ заявлены исковые требования о  возмещении вреда, причиненного имуществу. Следовательно, требование  общества основано на положениях гражданского законодательства, но возникло  не в связи с договорными отношениями или иными сделками сторон и не  вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров,  отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Таким образом, вина ответчика в нарушении обязательства  предполагается, пока не доказано наличие обстоятельств непреодолимой силы.  

На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной  пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Морской  терминал Находка» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ТРАНСОЙЛ" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 548 843  рубля 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 13 977 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд.  

 Судья Чугаева И.С.