ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: 

<

***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2464/2023

г. Саратов

22 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сарма» ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.07.2025, представителей Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области ФИО4, действующего на основании доверенности от 09.01.2025, ФИО5, действующей на основании доверенности 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханкой области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сарма» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 июля 2025 года об отмене обеспечительных мер по делу № А06-2464/2023 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сарма» (414000, 

<

...>, литер В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области (414014, г. Астрахань, пр-кт. Губернатора ФИО6, стр. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

заинтересованные лица: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Южному федеральному округу (344002, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Ворошиловский, д. 65/102, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО7 (г. Астрахань) 

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сарма» (далее – ООО ПФК «Сарма», общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее – УФНС России по Астраханской области, Управление, налоговый орган) от 09.12.2022 № 07-01/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физического лица (далее – НДФЛ) в сумме 1 772 743 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 9 105 204,69 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 4 727 410,47 руб., страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 75 168 руб., пени за несвоевременную уплату налога, страховых взносов в общей сумме 12 232 667,68 руб., привлечения к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде штрафа в общей сумме 1 395 143,07 руб., предложения удержать НДФЛ в сумме 10 358 069 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31 марта 2023 года приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения УФНС России по Астраханской области от 09.12.2022 № 07-01/3 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. 

Определением суда первой инстанции от 23 января 2025 года обеспечительные меры, принятые определением от 31.03.2023 отменены в части доначисления сумм страховых взносов на ОМС в размере 21 150 руб., страховых взносов на ОПС в размере 641 749 руб.; суммы штрафных санкций за неправомерное неудержание и неперечисление в установленный срок сумм страховых взносов на ОПС на 85 136,65 руб., на ОМС – 3 592,31 руб., а также соответствующих сумм пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов на ОПС – 169 306,36 руб., на ОМС – 6 784,25 руб.

Решением суда первой инстанции от 11 марта 2025 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение УФНС России по Астраханской области от 09.12.2022 № 07-01/3 в части доначисления НДФЛ в сумме 1 772 743 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 9 105 204,69 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 4 727 410,47 руб., страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 75 168 руб., пени за несвоевременную уплату налога, страховых взносов в общей сумме 12 232 667,68 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 1 395 143,07 руб., предложения удержать НДФЛ в сумме 10 358 069 руб.

Кроме того, с Управления в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2024 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2025 года отменено. По делу принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении требований общества. 

8 июля 2025 года в Арбитражный суд Астраханской области от налогового органа поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия решения УФНС России по Астраханской области от 09.12.2022 № 07-01/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в остальной части.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14 июля 2025 года отменены обеспечительные меры, принятые определением от 31.03.2023. 

ООО ПФК «Сарма» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. 

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Налоговые органы возражают против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, предоставленном в порядке статьи 262 АПК РФ.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 13 сентября 2025 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав материалы дела электронного дела, изучив доводы жалобы и отзывов на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Удовлетворяя ходатайство налогового органа об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу, то основания для сохранения обеспечительных мер отпали. 

Согласно доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции в нарушение требований процессуальных норм рассмотрел ходатайство об отмене обеспечительных мер, однако, по мнению общества, обеспечительные меры должен был отменить суд апелляционной инстанции. 

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 31 марта 2023 года приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения УФНС России по Астраханской области от 09.12.2022 № 07-01/3 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. 

Судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 8 июля 2025 года в связи с принятием судом апелляционной инстанции постановления, которым решение Арбитражного суда Астраханской области отменено. По делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. 

Таким образом, правовых оснований для сохранения обеспечительных мер после вступления в законную силу решения об отказе в удовлетворении заявленных требований не имелось. Обеспечительные меры правомерно отменены судом первой инстанции.

Согласно доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции в нарушение требований процессуальных норм рассмотрел ходатайство об отмене обеспечительных мер, однако, по мнению общества, обеспечительные меры должен был отменить суд апелляционной инстанции. 

Суд апелляционной инстанции считает, что само по себе принятие и рассмотрение ходатайства налогового органа Арбитражным судом Астраханской области об отмене обеспечительных мер права заявителя не нарушает. Кроме того, часть 5 статьи 96 АПК РФ устанавливает, что после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционный суд считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 июля 2025 года об отмене обеспечительных мер по делу № А06-2464/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Акимова