ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-4906/20-96-30

26 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» к ответчику ООО «Калестрой» о взыскании 4 314 684,58 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.05.2019 г., диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Калестрой» о взыскании задолженности в размере 4 314 684,58 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Определением суда от 21.01.2020 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом, ни третьими лицами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указано в исковом заявлении, между АО «ВДМУ ГИДРОМОНТАЖ» (Субподрядчик) и ООО «Калестрой» (Субсубподрядчик) был заключен Договор субподряда №П01/10-2018 от 01.10.2018 года, в соответствии с которым Субсубподрядчик, обязуется собственными силами выполнить комплекс бетонных работ на незавершенной строительством Станционной площадке Зарамагской ГЭС-1 и передать результат работ Субподрядчику, а Субподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 5А.3.11 договора, Субподрядчик по взаимному согласию может предоставлять Субсубподрядчику материалы, необходимые Субсубподрядчику для выполнения Работ. Поставка материалов (конструкции) осуществляется на основании Регламента предоставления и учета давальческого материала (конструкций).

Поставляемый Субподрядчиком материал (конструкции) являются давальческими материалами и передаются Субсубподрядчику в соответствии с Регламентом.

Отчет о расходовании и списание полученных материалов осуществляется в соответствии с Регламентом.

В случае превышения утвержденных норм использования давальческого материала, перерасход возмещается Субсубподрядчиком Субподрядчику в полном объеме (п. 5А.3.11 договора).

Пунктом 1 Регламента установлено, что Субподрядчик обеспечивает предоставление по давальческой схеме для производства Работ материалы, конструкции, оборудование и т.д.

Порядок предоставления Материалов и их учета предусмотрен п. 3 Регламента, в соответствии с которым после получения Заявки от Субсубподрядчика, Субподрядчик передает Материалы Субсубподрядчику, при этом подписывается Товарная накладная на отпуск материалов на сторону по форме № М-15.

Порядок отчетности об использовании Материалов предусмотрен п. 4 Регламента, Субсубподрядчик, в соответствии с п. 4.1 Регламента, обязан вести учет полученных Материалов с составлением Отчета об использовании давальческих Материалов по форме Приложения №2 к настоящему Регламенту.

В соответствии с п. 4.2 Регламента, в срок до 19 числа текущего месяца одновременно с подтверждением объемов выполненных работ и оформлением исполнительной документации, Субсубподрядчик составляет Отчет и предоставляет его Субподрядчику на проверку совместно. В форме КС-2 отдельной строкой указываются фактический объем по давальческому Материалу из Отчета за отчетный период.

Списание предоставленного Субсубподрядчику Материала на затраты на основании Отчета производится Субподрядчиком в соответствии с объемами, указанными в акте о приемке выполненных работ по форме К-2. Сверхнормативные объемы давальческого Материала, предъявляются Субсубподрядчику к оплате (п. 4.5 Регламента).

В соответствии с п. 3.1.12 Договора в обязанности Субсубподрядчика входит обеспечение учета, надлежащего хранения и обеспечение сохранности на строительной площадке оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ.

В ходе выполнения работ по Договору, Субсубподрядчиком от Субподрядчика был принят давальческий материал на общую сумму 8 490 323,75 руб. без учета НДС, согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07. 

За полученный давальческий материал на сумму 4 894 753,27 руб. Субсубподрядчик отчитался.

За полученный сверх нормы Материал на сумму 3 595 570,48 руб. (без учета НДС), за который Субсубподрядчик не отчитался в установленном договором порядке, что с учетом НДС 20% составляет сумму 4 314 684,58 руб.

Сторонами был подписан акт сверки на сумму долга в пользу Субподрядчика в сумме 1 759 545,51 руб., однако дополнительные документы, направленные в адрес Субсубподрядчика на подписание по электронной почте 28.08.2019 года и 11.09.2019 года, подписанными не вернулись. 

В адрес Субсубподрядчика также направлялось письмо от 12.07.2019 года с просьбой подписать оригиналы документов по форме М-15 и акт сверки по давальческим материалам, которые оставлены Субсубподрядчиком без внимания.

Таким образом, задолженность Субсубподрядчика составляет 4 314 684,58 руб.

Субподрядчик направил в адрес Субсубподрядчика претензию №394 от 16.09.2019 года с требованием погасить задолженность. 

В связи с тем, что требования Субподрядчика, изложенные в претензии, исполнены не были, АО «ВДМУ ГИДРОМОНТАЖ» обратилось с исковым заявлением в суд.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2019 года произведена процессуальная замена истца с АО «ВДМУ ГИДРОМОНТАЖ» на АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ», в связи с заключением между сторонами 18.03.2019 года соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субподряда №П01/10-2018 от 01.10.2018 года.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5А.3.11 договора, Субподрядчик по взаимному согласию может предоставлять Субсубподрядчику материалы, необходимые Субсубподрядчику для выполнения Работ. Поставка материалов (конструкции) осуществляется на основании Регламента предоставления и учета давальческого материала (конструкций).

Поставляемый Субподрядчиком материал (конструкции) являются давальческими материалами и передаются Субсубподрядчику в соответствии с Регламентом.

Отчет о расходовании и списание полученных материалов осуществляется в соответствии с Регламентом.

В случае превышения утвержденных норм использования давальческого материала, перерасход возмещается Субсубподрядчиком Субподрядчику в полном объеме (п. 5А.3.11 договора).

Пунктом 1 Регламента установлено, что Субподрядчик обеспечивает предоставление по давальческой схеме для производства Работ материалы, конструкции, оборудование и т.д.

Порядок предоставления Материалов и их учета предусмотрен п. 3 Регламента, в соответствии с которым после получения Заявки от Субсубподрядчика, Субподрядчик передает Материалы Субсубподрядчику, при этом подписывается Товарная накладная на отпуск материалов на сторону по форме № М-15.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные на передачу товара ответчику.

Судом установлено, что часть из представленных в материалы дела товарных накладных подписана неустановленными лицами, доверенности на получателей товара истцом в материалы дела не представлено, на товарных накладных отсутствует печать организации принимающей товар.

Кроме того, остальная часть представленных в материалы дела товарных накладных вообще не содержит каких-либо отметок в графе «Получатель».

Оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.07 равно как и акт-сверки, на которые ссылается истец не могут быть признаны судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара в адрес ответчика, поскольку они являются внутренними бухгалтерскими документами истца и не подтверждают факт передачи товара ответчику.

Также, в акте-сверки представленным истцом в материалы дела отражена задолженность ответчика по давальческим материалам в размере 1 759 545,51 руб., в то время как исковые требования заявлены на сумму 4 314 684,58 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки давальческих материалов в адрес ответчика, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник