РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236041/22-110-1772

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТРЕМОНТ+" (127549, ГОРОД МОСКВА, БИБИРЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 НЕЖИЛ ПОМ № 102, ОГРН: 5177746111065) к обществу с ограниченной ответственностью  "КОЛОМНА ИНВЕСТ" (119270, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, КВАРТИРА 110, ОГРН: 1035004264426) о взыскании 1 126 320 руб.,

 

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика- не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИФТРЕМОНТ+" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "КОЛОМНА ИНВЕСТ" о взыскании 1 031 320 руб. задолженности по договору подряда №4/073/22 от 31.12.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 31 декабря 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЛИФТРЕМОНТ+" и обществом с ограниченной ответственностью  "КОЛОМНА ИНВЕСТ" был заключен Договор № 4/073/22, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по выполнению работ по комплексному техническому и аварийному обслуживанию 4 (четырех) лифтов и 12 (двенадцати) эскалаторов, установленных по адресу: Московская область, г. Коломна, пл. Восстания, 7.

В соответствии с п. 3.1. Договора ежемесячная стоимость работ по техническому и аварийному обслуживанию лифтового оборудования составляет 124.480 (сто двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Согласно п 3.4. Договора оплата за выполненные работы должна производиться в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки работ по форме Универсального передаточного документа (далее - УПД).

Истцом в полном объеме и своевременно были выполнены все обязательства по заключенному Договору.

Однако, согласно Акта сверки, Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1.031.320 (один миллион тридцать одна тысяча триста двадцать) рублей.

Выполнение Истцом подрядных работ по техническому обслуживанию оборудования на указанную выше сумму подтверждается следующими документами:

счет-фактура (УПД) № 175 от 28 февраля 2022 года на сумму 120.770 рублей;

счет-фактура (УПД) № 270 от 31 марта 2022 года на сумму 120.770 рублей;

счет-фактура (УПД) № 389 от 30 апреля 2022 года на сумму 120.770 рублей;

счет-фактура (УПД) № 523 от 31 мая 2022 года на сумму 120.770 рублей;

счет-фактура (УПД) № 627 от 30 июня 2022 года на сумму 120.770 рублей;

счет-фактура (УПД) № 752 от 25 июля 2022 года на сумму 88.000 рублей;

счет-фактура (УПД) № 761 от 31 июля 2022 года на сумму 120.770 рублей;

счет-фактура (УПД) № 922 от 31 августа 2022 года на сумму 103.350 рублей;

счет-фактура (УПД) № 1006 от 9 сентября 2022 года на сумму 4.000 рублей;

счет-фактура (УПД) № 1112 от 30 сентября 2022 года на сумму 103.350 рублей;

счет-фактура (УПД) № 1175 от 17 октября 2022 года на сумму 8.000 рублей.

Никаких документально обоснованных претензий за выполненные Истцом указанные выше работы по техническому и аварийному обслуживанию лифтов и эскалаторов со стороны Ответчика предъявлено не было.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст.711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Более того, ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того,  с ответчика  на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя,  поскольку их понесение подтверждено документально (Соглашение №СГ 22-15 от 15.10.2022, п/п №891 от 26.10.2022).

Суд, с учетом  изложенного,  исходя  из  принципа  разумности,  временных  затрат,  объема  и качества оказанных услуг  и подлежащих представлению  документов,  сложившейся судебной  практики,  категории  спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере  95 000 рублей.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.   110, 123, 137-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "КОЛОМНА ИНВЕСТ" (ОГРН: 1035004264426)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТРЕМОНТ+" (ОГРН: 5177746111065) 1 031 320  руб. задолженности, 23 313  руб. в возмещение расходов по госпошлине, 95 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "ЛИФТРЕМОНТ+" (ОГРН: 5177746111065) из федерального бюджета госпошлину в размере 950,2 руб. по п/п № 892  от  26.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:

А.В. Мищенко