Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2282751/19-120-2123

г. Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК»

ответчик: Солнечногорское ТО АО «Мосэнергосбыт»

о взыскании денежных средств 515 457,79 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы исковым заявлением к Солнечногорскому ТО АО «Мосэнергосбыт» о взыскании денежных средств 515 457,79 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2011 года между ООО «ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК» (далее - Истец, Абонент) и ОАО «Мосэнергосбыт» (далее - Ответчик, МЭС) был заключен Договор электроснабжения № 82492129 (далее - Договор энергоснабжения) на обеспечение электроэнергией объекта дер. Ямуга, Абонент 3029.

Согласно п. 1.1 Договора энергоснабжения МЭС обязался поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии же с положениями, содержащимися в приложении № 4 «Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности)» к Договору энергоснабжения Абонент обязан оплачивать фактически потребленную в отчетном периоде электрическую энергию.

Таким образом, руководствуясь заключенным Договором энергоснабжения (на основании показаний счетчика) оплачивали фактически потребляемую ООО «ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК» электроэнергию.

В ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК» было установлено, что помимо фактически потребляемой электроэнергии, ежемесячно обществу выставлялся счет (и оплачивался) на оплату по графе «Потери» в размере 1871 (Одна тысяча восемьсот семьдесят один) кВт.ч.

П. 4 и п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - ОПФРР) установлена обязанность владельцев объектов электросетевого хозяйства оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом 10 ОПФРР для сетевых организаций».

Согласно статье 3 «Определение основных понятий» Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Судом установлено, что ООО «ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК» не является ни собственником, ни владельцем объекта электросетевого, через который производится обеспечение электроэнергией принадлежащего ему (Обществу) на праве собственности объекта недвижимости (дер. Ямуга, Абонент 3029) по Договору электроснабжения № 82492129 от 20.07.11 г., о чем было сообщено Ответчику письмом исх. № 26/02 от 08.02.2019 г.

Однако, Ответчик отказался производить перерасчет, также отказался предоставить в адрес Истца документальное обоснование законности требования с ООО «ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК» ежемесячной оплаты 1871 кВт.ч не потребляемой нами электроэнергии, поименованной в выставляемых МЭС счетах, как «Потери».

Таким образом, незаконно выставляя Истцу счета на оплату указанных ранее Потерь электроэнергии и оплаты последним указанных счетов за период с 01.04.2016 г. по 02.04.2019 г. Ответчик приобрел за счет Истца без каких-либо законных оснований денежную сумму в размере 337 645 (Триста тридцать семь тысяч шестьсот сорок пять) рубля 52 копейки, в результате чего у Ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Однако обязательства по оплате задолженности ответчиком исполнены не были.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за период с 01.04.2016 по 03.08.2019, составившими 94 626,58 руб., согласно представленному истцом расчету. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 06.09.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 04.08.2019 по день уплаты неосновательного обогащения. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ

На основании ст. ст. 15, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солнечногорского ТО АО «Мосэнергосбыт»  в пользу  ООО «ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК»   денежные средства в размере 515 457,79 руб. (Пятьсот пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 79 копеек), из которых неосновательное обогащение  в размере 337 645,52 руб. (Триста тридцать семь тысяч шестьсот сорок пять рублей 52 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  94 626,58 руб. (Девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 58 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.08.2019г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 11 645,00 (Одиннадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей 00 копеек).

         Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                               И.А. Блинникова