РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-77271/23-65-772

г. Москва

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

Полный текст судебного акта изготовлен 09 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н. К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибпром" (649000, Республика Алтай, Горно-Алтайск город, Чорос-Гуркина Г.И. улица, дом 39/14, помещение 306, ОГРН: 1074205008195, дата присвоения ОГРН: 20.04.2007, ИНН: 4205127911)

к акционерному обществу "Объединенная компания Русал - торговый дом" (121096, город Москва, Василисы Кожиной улица, дом 1, этаж 7, помещ. 1, ком. 72, ОГРН: 1028700588168, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 5519006211)

о взыскании денежных средств в размере 1 320 500 руб.

при участии:

от истца: Турбова А.И. по доверенности от 01.10.2022г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Объединенная компания Русал - торговый дом" о взыскании денежных средств в размере 1 320 500 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибПром» (Поставщик) и АО «ОК Русал ТД» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № ОК РТД/СкбПром/2015 от 31.03.2015г., в соответствии с которым ООО «СибПром» (Поставщик) обязался поставить грузополучателям АО «ОК Русал ТД» железнодорожным транспортом мазут топочный 100, а АО «ОК Русал ТД» (Покупатель) обязался принять и оплатить поставленный железнодорожным транспортом мазут топочный 100.

К договору поставки нефтепродуктов № ОК РТД/СибПром/2015 от 31.03.2015г. Сторонами были заключены следующие спецификации: №48 от 01.03.2021г.; №49 от 31.03.2021г.; №50 от 28.04.2021г. Соглашение о внесении изменений от 27.05.2021г. в Спецификацию №50 от 28.04.2021г.; №53 от 30.07.2021г.; №61 от 31.03.2022г. Соглашение о пролонгации от 30.04.2022г. Спецификации № 61 от 31.03.2022г.; №62 от 29.04.2022г.; №63 от 26.05.2022г.; №64 от 30.06.2022г. Соглашение о внесении изменений от 01.07.2022г. в Спецификацию № 64 от 30.06.2022г.; №65 от 01.08.2022г. Соглашение о внесении изменений от 02.08.2022г. в Спецификацию №65 от 01.08.2022г.; №67 от 04.10.2022г.; №68 от 31.10.2022г. Соглашение о внесении изменении от 21.11.2022г. в Спецификацию №68 от 31.10.2022г.

Во исполнение Договора и вышеуказанных спецификаций ООО «СибПром» поставил железнодорожным транспортом по железнодорожным накладным №№ЭЧ919833, ЭЫ421410, ЭЫ531520, ЭЫ592680, ЭЭ083390, ЭВ019241, ЭВ086824, ЭП374567, ЭС181405, ЭС421014, ЭС430825, ЭС510490, ЭС586861, ЭС961073, ЭТ303228, ЭТ302785, ЭТ966509, ЭУ129817, ЭУ 129864, ЭУ383289, ЭУ427317, ЭУ672691, ЭУ948224, ЭФ106605, ЭТ684521, ЭУ517635, ЭФ390244, ЭФ603603, ЭФ603685, ЭФ831251, ЭФ917089, ЭХ250625, ЭХ641637, ЭЦ105753, ЭЦ146465, ЭЦ285954, ЭЦ328354, ЭЦ375638, ЭЦ988124, ЭЦ798017, ЭЦ917769, ЭЦ645723, ЭЦ800010, ЭЦ864146, ЭЫ791193, ЭЫ965788, ЭЬ034697, ЭЬ262694, ЭЭ84712, ЭЭ331248, ЭЭ331170, ЭЭ442623, ЭЭ442708, ЭЭ494665, ЭЭ494747, ЭЭ721665, ЭЭ721681 мазут топочный 100.

Вышеуказанные Вагоны (Цистерны), в которых была произведена поставка Продукции Истцом Ответчику были предоставлены ПАО «НК «Роснефть» ООО «СибПром» по Генеральному соглашению № 100016/08198Д от 25.10.2016г. между ООО «СибПром» и ПАО «НК «Роснефть», ООО «ПРОМИНВЕСТ» ООО «СибПром» по Договору поставки нефтепродуктов № 01-06 от 01.06.2021г. между ООО «ПРОМИНВЕСТ» ООО «СибПром».

Возврат ответчиком (грузополучателем ответчика) вагонов в сроки, превышающие пределы общеприменимых на железнодорожном транспорте, установленных Уставом железнодорожного транспорта РФ и обычно применяемые в гражданских правоотношениях повлекло возникновение убытков у ООО «СибПром».

Нарушение ответчиком применимых на железнодорожном транспорте и обычно применяемых сроков возврата вагонов подтверждается данными, полученными из ГВЦ ОАО «РЖД», которые приведены в претензиях и расчетах ПАО «НК «Роснефть», ООО «ПРОМИНВЕСТ», а также сведениями железнодорожных накладных на груженные и порожние рейсы.

По условиям Договора поставки нефтепродуктов № 01-06 от 01.06.2021г. между ООО «ПРОМИНВЕСТ» ООО «СибПром», ООО «СибПром» обязан обеспечить время нахождения вагона на станции выгрузки в течение 2-х суток, следующих за днем прибытия до момента отправления порожних цистерн, в случае нарушения указанного срока ООО «СибПром» уплачивает ООО «Проминвест» неустойку в размере 1500 руб. за каждый вагон (цистерну) за каждые сутки нарушения сроков возврата вагонов (цистерн).

Таким образом, условия Договора поставки нефтепродуктов № 01-06 от 01.06.2021г. предусматривают срок оборота вагонов более установленного УЖТ РФ.

В связи с несвоевременным возвратом грузополучателями АО «ОК Русал ТД»» вагонов (цистерн) в установленные сроки, в ООО «СибПром» поступили претензии от ПАО «НК «Роснефть» и от ООО «ПРОМИНВЕСТ» №234 от 06.12.2022г., №12 от 12.12.2022г., №73-179104/пр от 11.11.2022г., №10 от 10.01.2023г., №223 от 05.12.2022г., №12 от 12.01.2023г., №258 от 22.12.2022г. №13 от 12.01.2023, №73-173299/пр от 02.09.2022г., №19 от 19.01.2023г.

Претензии №12 от 12.12.2022г., №10 от 10.01.2023г., №12 от 12.01.2023г., №13 от 12.01.2023г., №19 от 19.01.2023г. были перевыставлены в адрес АО «ОК Русал ТД», которые остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с исковыми требованиями.

Отсутствие по тексту Договора между ООО «СибПром» и АО «ОК Русал ТД» соглашения о неустойке за нарушение сроков возврата вагонов в соответствии с положениями ст. 394 ГК РФ не препятствует взысканию с ответчика убытков, возникших у истца вследствие нарушения общеприменимых на железнодорожном транспорте, установленных Уставом железнодорожного транспорта и обычно применяемые в гражданских правоотношениях сроков возврата вагонов со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащий образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Последствием неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства является обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диапозитивной нормой.

В силу п. 5 ст. 421 ГК РФ если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Возврат ответчиком (грузополучателем ответчика) вагонов в сроки, превышающие пределы общеприменимых на железнодорожном транспорте, установленных Уставом железнодорожного транспорта РФ и обычно применяемые в гражданских правоотношениях повлекло возникновение убытков у ООО «СибПром».

Ответчик АО «ОК РУСАЛ ТД», как Покупатель является ответственным за соблюдение грузополучателями сроков возврата порожних вагонов.

Данный вывод следует из положений ст. 403 ГК РФ согласно которой должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем лицо; кроме того обязанность возврата тары согласно ст. 517 ГК РФ возложена на Покупателя.

АО ОК «Русал ТД», используя железнодорожный транспорт в качестве основного средства получения грузов, был осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, и обязан был руководствоваться данными правилами, в том числе, в части соблюдения срока возврата вагонов.

Срок оборота вагонов и штрафные санкции за нарушение сроков оборота вагонов в сфере железнодорожных перевозок регламентируются ст. ст. 62,99 Устава железнодорожного транспорта РФ.

ООО «СибПром», заявляя рассматриваемые по настоящему делу требования, ссылается на нарушение ответчиком нормативно установленных сроков оборота порожних вагонов/цистерн, установленных статьями 62, 99, 100 УЖТ РФ и обычно применяемых сроков на ж/д транспорте, а не сроков, определенных в договоре с ПАО «НК «Роснефть». Данные сроки не превышают сроки, установленных УЖТ РФ, в связи с чем, исчисление убытков в заявленном к взысканию размере не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с нормами ст. 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий: факт причинения имущественного ущерба (убытков) истцу; обоснование размера причиненного ущерба; противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика; прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением ответчика и возникшим убытками на стороне истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Следовательно, все четыре условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков .

Ответчик иск не оспорил, отзыв и контр расчет не представил, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг. В

соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333 ГК РФ и ст.ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Объединенная компания Русал - торговый дом" в пользу ООО "Сибпром" убытки в размере 1 320 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 205 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                    А.Н. Бушкарев