47/2023-268169(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5983/2023

г. Владивосток

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.   Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного  предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )  

к городскому округу ЗАТО Фокино в лице управления имущественных и земельных  отношений городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 06.04.2006, 692880, 

<

...>)  

о взыскании 10 494 рубля 39 копеек 

при участии представители сторон в судебное заседание не явились  

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО»  обратилось в суд к городскому округу ЗАТО город Фокино в лице Управления  имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино с иском о  взыскании 10 494 рубля 39 копеек, составляющих 8 851 рубль 43 копейки – сумма  основного долга за поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> тепловую энергию, 1 642 рубля 96 копеек – сумма  пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.12.2022 по 24.10.2023, а  также пеню до фактической оплаты долга, с учетом уточнения требований в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик, возражая относительно заявленных требований указал на нахождение  квартиры в собственности гражданина и отсутствие возможности оплаты  коммунального ресурса за счет средств бюджета.  

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены.  

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-5983/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Судом установлено, что КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в период с декабря  2020 года по ноябрь 2022 года предоставляло коммунальные услуги в многоквартирный  жилой дом (далее – МКД), расположенный на территории городского округа ЗАТО  Фокино по ул. Белашева, 14.  

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД,  подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от  30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от  29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354).  

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с  момента возникновения права собственности на такое помещение.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений  и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).  

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ,  пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать  предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность  инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению  коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг)  заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей  организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение,  отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и  пользователям помещений в МКД).  

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае,  управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в  указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая  организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг,  обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных  услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи  помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в  соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.  

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющей компанией, указанного истцом  МКД, в спорный период являлось ООО «ФУК-1».  

За оказанные в период с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года коммунальные  услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) на территории городского округа  ЗАТО Фокино по квартире № 139 сложилась задолженность в размере 8 851 рубль 43  копейки.  

На основании договора уступки права требования (цессии) № 29, указанная  задолженность была передана от ООО «ФУК-1» истцу. Уступка права требования  проверена судом, соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.  

Из представленных в материалы дела поквартирной карточки по лицевому  счету, судом установлено, что собственником квартиры № 139 в г.Фокино, ул.Белашева,  14 был Андреев Николай Владимирович, который умер 19.07.2009 а/з 249 от 22.07.2009.  

Администрации ЗАТО ФОКИНО выдано свидетельство о наследстве о праве на  наследство по закону № 25/229-н/25-2023-2-81 от 26.05.2023.  

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской  Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, в случае, если отсутствуют  наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет  права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо  никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от  наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого  наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке  наследования по закону в собственность городского или сельского поселения,  муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа  переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.  

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151), принятие наследства  не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Принятое наследство, в силу положений  пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия  наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от  момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,  когда такое право подлежит государственной регистрации.  

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1  статьи 1114 ГК РФ).  

В состав наследства, в силу положений статьи 1112 ГК РФ, входят  принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в  том числе имущественные права и обязанности.  

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя  вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах  сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.  

Учитывая изложенное, с учетом положений статей 125, 215 ГК РФ ссуд считает,  что у истца возникло право требования с городского округа ЗАТО Фокино в лице  Управления имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино  задолженности за оказанные коммунальные услуги по указанной квартире.  

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела, в  частности, актом выполненных работ.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств,  свидетельствующих о том, что квартиры в спорный период переданы по договору  социального найма, а также о прекращении права собственности администрации на  незаселенные квартиры.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  1 642 рублей 96 копеек пени, начисленной на сумму долга за период с 11.12.2022 по  24.10.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник  обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф,  пеню).  

В силу пункта 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится  ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за  который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом  либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или  кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или  кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга  подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал  применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде  начисления пени.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не  исполнено, требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга, в соответствии  с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начиная с 25.10.2023 по день  фактической оплаты, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Ссылка истца в ходатайстве об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК  РФ на начисление пени до момента фактической оплаты долга в соответствии с частью  9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» суд считает ошибочной,  поскольку фактически расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 14  статьи 155 Жилищного кодекса РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с городского округа ЗАТО Фокино в лице управления имущественных  и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино в пользу краевого  

государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 10 494 рубля 39  копеек, составляющих 8 851 рубль 43 копейки – сумма основного долга за  поставленную тепловую энергию, 1 642 рубля 96 копеек – сумма пени, начисленной на  сумму основного долга за период с 11.12.2022 по 24.10.2023, а также пеню,  начисленную на сумму долга 8 851 рубль 43 копейки, в соответствии с частью 9.1  статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 25.10.2023 по день  фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной  пошлины по иску в размере 2 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

 Судья Р.С.Скрягин