АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4973/2021

г. Астрахань

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский центр снабжения" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Харабалинская районная больница имени Г.В.Храповой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № 03253000093200000920001 от 16.11.2020г. в сумме 99 712 руб., неустойки за период с 18.12.2020г. по 27.07.2021г в сумме 4796 руб. 15 коп., неустойки, начисленную на сумму долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за период с 28.07.2021г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, штрафа в сумме 1 000 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 07.10.2020г.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

 

Судебное  заседание проводится  в режиме онлайн с использованием личных устройств истца доступа к видеоконференц-связи   

 

Общество с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский центр снабжения"  обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Харабалинская районная больница имени Г.В.Храповой" о взыскании задолженности по контракту № 03253000093200000920001 от 16.11.2020г. в сумме 99 712 руб., неустойки за период с 18.12.2020г. по 24.05.2021г в сумме 2 625 руб. 75 коп., неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за период с 25.05.2021г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, штрафа в сумме 1 000 руб., а также о возмещении судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений. 

            Представитель истца поддержал ходатайство, поступившее в адрес суда об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 4 796 руб. 15 коп.            за период с 18.12.2020г. по 27.07.2021г в сумме 4796 руб. 15 коп., неустойки, начисленную на сумму долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за период с 28.07.2021г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также заявил об увеличении размера судебных расходов до 40 000 руб.

            Судом ходатайство удовлетворено, увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принято.

            Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений. Просит иск удовлетворить.

            Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Харабалннская районная больница им. Г.В. Храповой»  и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ» (Поставщик по договору) 16.11.2020г. заключен Контракт №03253000093200000920001 на поставку медицинского оборудования ИКЗ 202301000299730100100101980012660244.

В соответствии с условиями заключенного Контракта (пункт 1.1.) Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинского оборудования (электрокардиограф) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), лично, либо с привлечением соисполнителей должен оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Место поставки Оборудования, определено в п. 1.3, согласно которому поставка Оборудования осуществляется Поставщиком по адресу: 416010, 

<

...>.

Из пункта 2.2 контракта следует, что цена контракта составляет 99 712 руб.

Пункт 2.3. определяет, цена Контракта включает в себя стоимость Оборудования и Услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.4. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.5 Контракта.

Согласно п. 5.3. Контракта при поставке Оборудования Поставщик предоставляет сопутствующую документацию, в том числе товарную накладную и Акт приема-передачи Оборудования (приложение №3 к Контракта) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика, один экземпляр для Поставщика).

В Разделе 6 Контракта указывается на порядок приемки Оборудования. Приемка поставленного Оборудования осуществляется в ходе передачи Оборудования Заказчику в месте доставки. В соответствии с п. 6.3. Контракта Заказчик в течение 7 (семи) дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, направляет Поставщику подписанный Акт приема-передачи Оборудования (приложение № 3 к Контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения..

В соответствии с п. 7.3. Контракта сборка, установка, ввод в эксплуатацию Оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктаж медицинского и технического персонала заказчика должны быть выполнены Поставщиком после подписания сторонами Акта приема-передачи Оборудования в пределах срока поставки Оборудования. Приемка оказанных Услуг осуществляется по факту их оказания, о чем Поставщик и Заказчик подписывают Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к Контракту) (пункт 7.4 Контракта).

В соответствии с пунктом 7.10. Заказчик в течение 7 (семи) дней со дня получения от Поставщика Акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к Контракту) направляет Поставщику подписанный Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к Контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Согласно п. 9.1. оплата по Контракту производится заказчиком за счет средств обязательного медицинского страхования, по коду бюджетной классификации 854 0000 0000000000 244 854022 000001.

Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Контракту осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Оборудования и оказанию Услуг (пункт 9.2. Контракта).

В соответствии с п. 9.5. оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Оборудования и оказания Услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

По окончании исполнения Сторонами обязательств по Контракту в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, Стороны подписывают Акт сверки расчетов (приложение № 5 к Контракту) (пункт 9.6 Контракта).

По условию п. 3.3.3. Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги. Поставщик вправе требовать от Заказчика своевременной оплаты поставленного оборудования и оказанных Услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом в соответствии с пунктом 3.2.3.

Ответственность Сторон определена Разделом 11 Договора.

В соответствии с п. 11.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.2. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.3. Контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации - Постановление Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 11.5 Контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в соответствии с Правилами в следующем порядке:

-1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

-5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 11.6. Контракта).

Срок действия Контракта определен в п. 12.1. - Контракт считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе Контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона, и предоставления таким победителем обеспечения исполнения Контракта, и действует до 31.12.2020 г.

В соответствии с пунктом 16.1. Контракта все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему Контракту или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области в установленном законодательством порядке (пункт 16.2 Контракта).

Принятые на себя обязательства по Контракту №03253000093200000920001 от «16» ноября 2020 г. на поставку медицинского оборудования (электрокардиограф) Поставщик исполнил надлежащим образом, в порядке и на условиях заключенного Контракта.

Согласно Контракту вместе с поставленным товаром в соответствии с товарной накладной №253 от 20.11.2020 г. и оказанными услугами Истом переданы Ответчику для подписания все необходимые документы (Акт приема-передачи оборудования - приложение №3, Акт ввода Оборудования в эксплуатацию - приложение №4. Акт сверки взаимных расчетов - приложение №5).

В соответствии с товарной накладной №253 от 20.11.2020 г. Поставщиком в адрес Заказчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 99 712  рублей 00 копеек.

О том, что Товар принят Заказчиком без претензий к количеству и качеству, свидетельствует печать и подпись представителя Заказчика на товарной накладной.

26.11.2020 г. ответчиком подписано Заключение приемочной комиссии ГБУЗ АО«ФИО3 им. Г.В. Храповой» по результатам поставки товара, выполнения работ, оказания услуг. Экспертиза соответствия условиям Контракта произведена. Поставленный товар, работа, услуга соответствует по качеству, количеству и характеристикам.

Товар в соответствии с условиями Контракта оплачен не был.

Кроме того, игнорируя обязанность, возвратить подписанные экземпляры документов, Заказчик до настоящего времени не возвратил Поставщику Акт приема-передачи оборудования (Приложение №3 к Контракту), Акт ввода Оборудования в эксплуатацию (Приложение №4 к Контракту), Акт сверки взаимных расчетов (Приложение №5 к Договору). Данные документы были дважды переданы Ответчику для подписания и возврата вторых экземпляров.

Вследствие недобросовестного отношения Ответчика к обязательствам по Контракту, выразившееся в непредставлении вышеуказанных документов, Истец считает крайней датой оплаты по Контракту №03253000093200000920001 от «16» ноября 2020 г. 17.12.2020 г. рассчитанной в соответствии с условиями Контракта (дата приемки товара, работ, услуг 26.11.2020 г. + 15 рабочих дней).

Срок оплаты полученного товара, в соответствии с условиями заключенного Контракта, истек.

Однако, после выполнения Поставщиком своих обязательств по Контракту, полученный Заказчиком Товар не был оплачен в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов между ООО «ЮУРЦС» и ГБУЗ АО «ФИО3 им. Г.В. Храповой», составленным на дату 16.04.2021 г., задолженность Заказчика перед Поставщиком составила 99 712 рублей 00 копеек.

«21» апреля 2021 г. во исполнение претензионного порядка и досудебного урегулирования спора Поставщик направил на юридический адрес должника претензию исх. №52 от 20.04.2021 г. (вручена Ответчику 27.04.2021 г.) с требованием направить подписанные предусмотренные Контрактом документы и погасить задолженность в установленный срок (номер почтового идентификатора 45631830641908).

Данную претензию Ответчик оставил без внимания, долг до настоящий момент не погашен, затребованные Истцом документы не возвращены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту №03253000093200000920001 от «16» ноября 2020 г. послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно части 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (Поставщик) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а Заказчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде Контракт.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального Контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный Контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствие с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при принятии решения рекомендовано учитывать, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», в силу статей 161, 162, 225 и 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации учреждения (получатели бюджетных средств) имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) Договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах, доведённых до них лимитов бюджетных обязательств и утверждённой сметы доходов и расходов. При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса, в силу которых оплата Договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, бюджетным учреждением производится в пределах доведённых ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик процессуальными правами не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты поставленного товара не представил.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 99 712 руб. подлежит удовлетворению.

            Также истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 18.12.2020г. по 27.07.2021г в сумме 4 796 руб. 15 коп., неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за период с 28.07.2021г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, штраф в сумме 1 000 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК РФ.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Спорные отношения подпадают под действие Федерального закона «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ.

В пункте 5 статьи 34 Федерального закона «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44-ФЗ от 05.04.2013 установлена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств по Контракту в виде уплаты неустоек (штрафов, пеней) за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 11.2. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.3. Контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец произвел расчет неустойки за период с 18.12.2020 г. - дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по 27.07.2021 г. (дата составления искового заявления), из расчета значения ключевой ставки, действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 5 %.

В соответствии с данным расчетом размер неустойки (пени) за просрочку исполнения контрактных обязательств составил 4 796 руб. 15 коп.

Согласно п.11.5 Контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в соответствии с Правилами в следующем порядке:

- 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Судом установлено, что Ответчиком, несмотря на неоднократные требования Истца, в нарушение п. 6.3., п. 7.10., п. 9.6. Контракта не исполнены обязательства по подписанию и возврату Поставщику необходимой документации, предусмотренной данными пунктами.

В соответствии с вышеуказанным, штраф за неисполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, составил 1 000 руб.

   Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга, начиная с 28.07.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

В исковом заявлении истец  просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в  сумме 20 000 рублей.  

В ходе рассмотрения спора истец размер судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг увеличил до 40 000 руб.   

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил договор № 48/2021 об оказании юридических услуг от 19.04.2021г., заключенный с ИП ФИО2, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов клиента в Арбитражного суде Астраханской области по иску клиента к ГБУ "АО "Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой"  о взыскании  задолженности в сумме 99 712 руб. по государственному контракту  №03253000093200000920001 от «16» ноября 2020 г.

Согласно пункту 4 стоимость услуг исполнителя по договору оплачивается клиентом не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора в следующем размере:

-20 000 руб. при рассмотрении дела арбитражным судом в порядке упрощенного делопроизводства по правилам Главы 29 АПК РФ.

-40 000 руб. при рассмотрении дела арбитражным судом по общим правилам искового производства. В случае принятия искового заявления к рассмотрению дела по общим правилам вознаграждением  адвоката является  гонорар, который  выплачивается  в следующем порядке: доверитель  вносит  гонорар при подписании соглашения в сумме 40 000 руб. В случае принятия искового заявления к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а равно - при переходе судом с упрощенного порядка искового производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. клиент доплачивает разницу в размере 2 000 руб. не позднее 5 рабочих дней с момента вынесения соответствующего определения.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 40 000 рублей истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 48 от 19.04.2021г. и № 67 от 08.06.2021г. 

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 года, в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Одним из принципов, которыми должен руководствоваться суд при вынесении решения, является экономическая оправданность и разумность понесенных расходов, связанных с обеспечением участия представителей в рассмотрении дела по существу спора. 

Определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Ответчик не  заявил о неразумном  размере  судебных расходов. 

При этом, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая характер спора, объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления, претензии и направление в суд)  суд считает, что  судебные  расходы в размере  40 000 руб.   не отвечают критерию разумности и подлежат снижению до 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Харабалинская районная больница имени Г.В.Храповой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский центр снабжения" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 99 712 руб., неустойку за период с 18.12.2020г. по 27.07.2021г в сумме 4 796 руб. 15 коп., неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за период с 28.07.2021г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, штраф в сумме 1 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 100 руб. и услуги представителя в сумме 20 000 руб.

В остальной части требования о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Харабалинская районная больница имени Г.В.Храповой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 65 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Г.В. Серикова