АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57454/2023

12 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.  Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АКТИВ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 606 279 руб. 26 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2023г. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Истец ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА  "АКТИВ" обратился в суд с иском к ответчику ООО  "ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору в  размере 2 479 809 руб. 00 коп., суммы неустойки по договору в размере 126 470  руб. 26 коп., суммы неустойки по договору из расчета 0,1% от неоплаченной в  

 

срок суммы долга (2 479 809 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки с  18.10.2023г. по день фактической оплаты.  

Определением от 30.10.2023г. арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

14.11.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с  материалами дела. Ходатайство судом одобрено.  

В судебном заседании истец заявлено ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 2 479 809 руб. 00  коп., суммы неустойки по договору в размере 250 460 руб. 71 коп., суммы  неустойки по договору из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы долга (2  479 809 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки с 07.12.2023г. по день  фактической оплаты.  

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49  АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил. Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не  поступило.  

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного  заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о чем указывает в устном ходатайстве о переходе в  основное судебное заседание и рассмотрение дела по существу.  

Поскольку ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения  дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г.   № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и  ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № А–16–23 от 03.02.2023,  по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать продукцию на условиях, определенных настоящим  договором (п. 1.1 договора).  

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме и  произвел поставку товара в адрес ответчика по универсальным передаточным  документам № 112 от 14.07.2023, № 116 от 14.07.2023. Возражений  относительно поставленного товара ответчиком заявлено не было.  

 

В силу п. 2.1 договора если иное не оговорено сторонами в  спецификациях (Приложениях к настоящему договору, счете на оплату)  покупатель осуществляет 100 % предоплату продукции.  

Согласно условию спецификации № 1предусмотрен следующий порядок  оплаты – 100 % оплата в течение 45 календарных дней с момента прихода  каждой партии продукции на склад покупателя.  

Между тем, товар ответчиком не был оплачен в полной мере, сумма  задолженности ответчика перед истцом составила 2 479 809 руб. 00 коп.  

Поскольку оплата ответчиком не производилась, истцом была направлена  досудебная претензия № 397/2023 от 28.08.2023г. Претензия отставлена без  ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему  принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном  объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 479 809  руб. 00 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  

 

кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны  ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 479 809  руб. 00 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере 250 460 руб. 71 коп., неустойки по договору из расчета  0,1% от неоплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки с  07.12.2023г. по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).  

Согласно п. 7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты,  предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет  ответчиком не представлен.  

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ  ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств»).  

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком  денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойки в  сумме 250 460 руб. 71 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.  

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты  фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также  

 

признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.  65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации».  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, относятся на ответчика.  

Поскольку истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об  увеличении исковых требований, государственная пошлина в размере 620 руб.  00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  Российской Федерации в соответствии со ст.110 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.22 НК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Югансктрубопроводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая  фирма «Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2479809 руб. 00 коп.  основного долга, 250460 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты долга с  продолжением начисления неустойки за период с 07.12.2023 по день  фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неуплаченной в срок денежной  суммы (2479809 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, а также 36031 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Югансктрубопроводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 620 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Я.В. Хаирова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:42:00

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна