Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                  Дело № А40-123852/21-31-789

Резолютивная часть решения подписана 08 ноября 2021г.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП АСЕЕВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 315410100004784)

к ответчику ООО "НПО "ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (109390, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ ВН.ТЕР.Г., ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 47, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/IX, КОМ./ОФИС 1/310, ОГРН: 1157746421073, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 7721306157) 

о взыскании 3 113 991,8 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП АСЕЕВ АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "НПО "ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - Ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 798 563,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 428 руб. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв не представил.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления, ИП Асеев Андрей Валерьевич на основании выставленного ООО "НПО "ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" счета от 20.05.2019 № 3644 перечислил денежные средства на сумму 2 873 563,20 руб. в качестве оплаты за товар.

В связи с тем, что договор со стороны ответчика не был подписан, товар ответчиком не был поставлен, Истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы в размере 2 798 563,20 руб. Претензия была направлена в адрес ответчика 16.03.2021.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если Договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора поставки могут быть согласованы в счетах-фактурах, а оплата товара на их основании при отсутствии подписанного договора свидетельствует о заключении договора поставки, а не разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие платежные поручения:

- № 28 от 20.05.2019 на сумму 2 600 563,20 руб., 

- № 29 от 21.05.2019 на сумму 73 000 руб., 

- № 3247501 от 21.05.2019 на сумму 125 000 руб.

Вместе с тем, на платежном поручении № 3247501 от 21.05.2019 на сумму 125 000 руб., заверенном печатью банка, в соответствующей графе, отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Оценивая представленное платежное поручение, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 125 000 руб.

Учитывал, что ИП АСЕЕВ АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ оплатил товар на сумму 2 673 563, 20 руб., а ООО "НПО "ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" товар не поставило, доказательства обратного в материалы дела не представлены, у Ответчика перед Истцом образовалось неосновательное обогащение в размере 2 673 563, 20руб.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 673 563, 20 руб., на основании ст. 1102-1109 ГК РФ, так как факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства поставки товара или возврата денежных средств в материалы дела не представлены. Таким образом с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 2 673 563, 20 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 315 428 руб. за период с 22.05.2019 по 02.06.2021.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, с учетом 7-дневного срока, предусмотренного ст. 314 ГК РФ, отведенного на исполнение обязательства, при условии, что претензия была получена ответчиком 24.03.2021, расчет процентов следует производить с учетом указанных сроков, то есть с 01.04.2021.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным. В соответствии с требованиями действующего законодательства с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 02.06.2021 в размере 22 157,61 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 487, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО "НПО "ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (109390, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ ВН.ТЕР.Г., ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 47, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/IX, КОМ./ОФИС 1/310, ОГРН: 1157746421073, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 7721306157) в пользу ИП АСЕЕВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 315410100004784) задолженность в размере 2 695 720, 81 руб. (два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч семьсот двадцать рублей восемьдесят одна копейка), из которой:

- 2 673 563, 20 руб. – основной долг;

- 22 157, 61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 02.06.2021, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 389 руб. (тридцать три тысячи триста восемьдесят девять рублей ноль копеек). 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова