Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21285/2019

19 сентября 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 г. Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества «МРСК Урала», ОГРН 

<

***>, г.  Екатеринбург,  

к садоводческому некоммерческому товариществу «Жилищник», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 777 913 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № ЧЭ-249 от  01.07.2019 по 31.12.2020, предъявлен паспорт.  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «МРСК Урала», ОГРН 

<

***>, г.  Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Жилищник»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 880 от 31.07.2018 в размере 777 913 руб. 40 коп.  

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в  соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц: 454082, Челябинская область, г. Челябинск, пос.  Исаково (л.д. 48-50), с данного адреса вернулось уведомление о вручении  (л.д. 57).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим  поставщиком) и ответчиком (покупателем) был подписан договор  энергоснабжения № 880 отделение 16 от 01.07.2018 (л.д. 14-20), в соответствии  с п.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также  

самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые  организации) оказывать Потребителю услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую  электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также  иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные  настоящим договором.  

В разделе 5 сторонами согласована цена договора. За расчетный период  принимается один календарный месяц (п. 6.1. договора). Оплата платежей  текущего периода производится: 30 процентов стоимости электрической  энергии (мощности) определенной по п.6.4.1.1., вносится до 10-го числа этого  месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по  n.6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца (п. 5.4.1. договора).  

Истцом на основании ведомостей электропотребления за спорный период  выставлены ответчику счета - фактуры № 74010161000880И012019 от  31.01.2019 на сумму 287 766 руб. 71 коп. (л.д. 26); № 74010161000880И022019  от 28.02.2019 на сумму 286 471 руб. 57 коп. (л.д. 27); №  74010161000880И032019 от 31.03.2019 на сумму 203 675 руб. 12 коп. (л.д. 28).  

Претензией от 15.05.2019 истец обратился к ответчику с требованием  оплатить сумму задолженности в течение 7 календарных дней, с момента  получения претензии (л.д. 10).  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, в  полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается  посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.  

Из ст.161 ГК РФ следует, что сделки юридических лиц между собой  должны заключаться в простой письменной форме, если иное не установлено в  законе.  

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается  соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в  порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 Кодекса.  

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,  уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной,  

однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны  иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Между сторонами сложились фактические отношения по передаче  тепловой энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 гл. 30 ГК  РФ).  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  нормами или соглашением сторон.  

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии должным образом  не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед  истцом: по договору № 880 от 01.07.2018 в размере 777 913 руб. 40 коп. не  оплачена.  

Возражений по количеству потребленной электрической энергии и расчету  ее стоимости ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.  

Учитывая изложенное, поскольку ответчик обязанность по оплате не  исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за  январь - март 2019 года подлежит удовлетворению.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во  внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 18 558 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением № 27462 от 04.06.2019 (л.д.9).  

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала»,  ОГРН 1056604000970, г. Челябинск, удовлетворить.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Жилищник»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного  общества «МРСК Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в  сумме 777 913 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины – 18 558 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Е.А. Бахарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.