АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13495/2024

12 февраля 2025 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2025; 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от  07.11.2023, ФИО3, генеральный директор,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к администрации обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергосети» (далее - общество) о взыскании 15 611,04 руб. задолженности и 150 101,96 руб. пени.

Определением суда от 19.07.2024 исковое заявление принято к производству согласно пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

В канцелярию суда 14.08.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого общество возражало против иска и просило рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 18.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 31.10.2024 суд удовлетворил заявление государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о принятии обеспечительных мер.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня.

Ответчик против иска возражал, указав, что в настоящее время обществом обжалуется отказ Госкомцена Крыма в корректировке индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии в судебном порядке, ввиду чего восстановление статуса общества как территориальной сетевой организации в отношении общества носит не урегулированный характер. Кроме того, поскольку предприятие является одновременно как гарантирующим поставщиком так и территориальной сетевой организацией и объекты электроэнергетики, находящиеся в собственности общества технологически присоединены к электрическим сетям предприятия, обществу положена соответствующая компенсация в рамках действующего законодательства. Также обществом производится оплата в пользу предприятия в объёме фактических потерь электрической энергии, что подтверждается также соглашением о зачете встречных требований от 18.08.2023. 

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска.

В судебном заседании 28.01.2025 судом объявлялся перерыв в течении дня судебного заседания и в последствии до 29.01.2025, после перерыва судебное заседание продолжилось, представители сторон явку после перерыва не обеспечили.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 09.12.2022 № 63/1 признан утратившим силу приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 23.12.2021 № 59/1 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ООО «Югэнергосети» на 2022 - 2026 годы».

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 16.01.2023 № 1/1 обществу отказано в установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год.

С 01.01.2023 общество утратило статус территориальной сетевой организации.

В период с июля 2023 года по январь 2024 года предприятие осуществляло поставку электроэнергию на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащего на праве собственности потребителю обществу, в подтверждение чего представлены счета № ЮЭС130/50/0124А3 от 31.01.2024 на сумму 15 611,04 руб. (выдан 15.02.2024), № ЮЭС130/50/1223А2 от 31.12.2023 на сумму 1 273 344 руб. (выдан 24.01.2024), № ЮЭС130/50/1123А2 от 30.11.2023 на сумму 1 005 845,57 руб. (выдан 24.01.2024), № ЮЭС130/50/1023А2 от 31.10.2023 на сумму 938 957 руб. (выдан 24.01.2024), № ЮЭС130/50/0923А2 от 30.09.2023 на сумму 1 271 589,74 руб. (выдан 03.11.2023), № ЮЭС130/50/0823А2 от 31.08.2023 на сумму 1 497 413,51 руб. (выдан 03.11.2023) и № ЮЭС130/50/0723А2 от 31.07.2023 на сумму 1 378 103,03 руб. (выдан 03.11.2023), и расшифровки к данным счетам.

18.08.2023 между сторонами заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом за электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче и на основании пункта 130 постановления Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 за период с января по июнь 2023 года, а также пеня за данный период погашена им в полном объеме.

Однако до настоящего времени ответчик не оплатил имеющуюся у него задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2023 года по январь 2024 года в сумме 15 611,04 руб., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением суда отменен.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон в данном случае регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 ГК РФ, абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике собственник объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергии, обязан нести бремя содержания принадлежащих ему объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), в соответствии с абзацем 5 пункта 4 которых владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

На основании пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, с определением объема данных потерь в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861), определяющие общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Как установлено судом, с 01.01.2023 ООО «Югэнергосети» утратило статус территориальной сетевой организации, но является владельцем объектов электросетевого оборудования, что не оспаривается сторонами. В данной связи, общество является потребителем услуг по передаче электрической энергии – иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в понимании пункта 4 Правил № 861, соответственно, ООО «Югэнергосети», обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого хозяйства в силу закона. Вопреки доводам общества, отсутствие у него как владельца электросетевого хозяйства статуса территориальной сетевой организации не освобождает от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.

Из пункта 50 Правил № 861 следует, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор (пункт 52 Правил № 861).

Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункт 54 Правил № 861).

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 82 Основных положений № 442).

Материалами дела, в частности счетами на оплату подтверждается факт поставки истцом электроэнергии на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «Югэнергосети», за период с июля 2023 года по январь 2024 года на сумму 15 611,04 руб.

Ответчик факт поставки электрической энергии не отрицает, равно как и не оспаривает объем потребленной электрической энергии.

В свою очередь, обществом к материалам дела представлен расчёт стоимости электроэнергии (мощности) за период с июля 2023 года по июль 2024 года.

Истец возражал против вышеуказанного расчёта, поскольку из контррасчёта общества не усматривается количество потерь начисленных за взыскиваемый период, также отсутствует обоснование произведенных начислений.

С учётом того, что заявленным период взыскания задолженности по данному делу является июля 2023 года по январь 2024 года, а обществом представлен контррасчёт за период июль 2023 года – июль 2024 года, а также учитывая позицию истца, суд отклоняет представленный ответчиком контррасчёт. 

В отношении доводов ответчика о необходимости получения компенсации расходов владельцев электросетей, понесенных ими в связи с обеспечением перетока электроэнергии потребителям на основании изменений, внесенных в Правила № 861 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2019 № 1857, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2019 № 1857 Правила № 861 дополнены пунктами 6(1) и 6(2).

В соответствии с пунктом 6.1 Правил № 861 собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства, который имеет намерение получить компенсацию расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии, направляет в территориальную сетевую организацию, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, письменное заявление в произвольной форме способом, позволяющим подтвердить факт и дату его получения территориальной сетевой организацией.

Территориальная сетевая организация обязана выплатить компенсацию и направить собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт и дату его получения таким собственником или иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выплате компенсации, содержащий сведения о ее размере и периоде, за который она выплачена, в течение 30 календарных дней со дня начала действия цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, при установлении которых исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов учтены в необходимой валовой выручке территориальной сетевой организации расходы, подлежащие компенсации такому собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства (пункт 6(2) Правил № 861).

Таким образом, закон связывает получение указанной компенсации с подачей собственником или иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства соответствующего заявления с приложением обосновывающих документов.

Материалы дела не содержат доказательств направления ответчиком в сетевую организацию заявления о выплате компенсации расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии.

В данной связи, доводы ответчика являются несостоятельными.

Доводы ответчика об оспаривании приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 16.01.2023 № 1/1, которым обществу отказано в установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год в Верховном Суде Российской Федерации, как основанием для приостановления выставления счетов на оплату электрической энергии, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Как усматривается из общедоступной информации по делам, размещенной на сайте Верховного Суда Российской Федерации (https://www.vsrf.ru/lk/practice/claims), 15.04.2024 отказано в передаче жалобы ООО «Югэнергосети» для рассмотрения в судебном заседании (жалоба зарегистрирована под № 127-КАС23-116-К4).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии за период с июля по декабрь 2023 года, истцом начислена неустойка за период с 01.01.2024 по 31.01.2024.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электроэнергии, начисление истцом неустойки является обоснованным.

Истцом произведен расчет неустойки (пени) за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 150 101,96 руб., с учетом соглашения о зачете встречных однородных требований, заключенного между сторонами 18.08.2023.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона. 

Судом установлено, что о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и решением суда удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 971 руб. государственной пошлины.

Как указывалось ранее, суд определением 31.10.2024 суд удовлетворил заявление государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о принятии обеспечительных мер, наложив арест на следующее имущество: ТП-1064 (РУ-10 кВ,Тр-р РУ-0,4 кВ), ВЛ-10 кВ (в сторону ТП-1064), местонахождение объекта Республика Крым, Красногвардейский р-н, с Найденовка; ТП-130 (строительная и электрическая часть РУ-10 кВ,Тр-р 1, Тр-р 2, РУ-0,4 кВ), местонахождение объекта Республика Крым, Красногвардейский р-н, с. Найденовка; Здание ТП-891 (строительная часть), ТП-891 (электрическая часть РУ-10 кВ, Т-1, Т-2, РУ-0,4 кВ), местонахождение объекта Республика Крым, Красногвардейский р-н, с. Некрасово; Здание ЗТП-917 (строительная часть), ЗТП-917 (электрическая часть РУ-10 кВ, Тр-р, РУ-0,4 кВ), кабельные линии – ЮкВ ( в сторону ЗТП-917), ПС 35 кВ НС-20, местонахождение объекта: Республика Крым, Красногвардейский р-н, с. Григорьевка, принадлежащие ответчику в пределах суммы 165 713 руб. и запрета осуществлять действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц, принадлежащего ответчику имущества в пределах суммы 165 713 руб.

Принимая во внимание, что решением суда по данному делу исковые требования удовлетворены и основания для обеспечительных мер отпали, суд счёл необходимым в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ отменить обеспечительные меры по данному делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югэнергосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 611 руб. 04 коп. задолженности и 150 101 руб. 96 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югэнергосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 971 руб. государственной пошлины.

Принятые определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2024 по делу № А83-13495/2024 обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество: ТП-1064 (РУ-10 кВ,Тр-р РУ-0,4 кВ), ВЛ-10 кВ (в сторону ТП-1064), местонахождение объекта Республика Крым, Красногвардейский р-н, с Найденовка; ТП-130 (строительная и электрическая часть РУ-10 кВ,Тр-р 1, Тр-р 2, РУ-0,4 кВ), местонахождение объекта Республика Крым, Красногвардейский р-н, с. Найденовка; Здание ТП-891 (строительная часть), ТП-891 (электрическая часть РУ-10 кВ, Т-1, Т-2, РУ-0,4 кВ), местонахождение объекта Республика Крым, Красногвардейский р-н, с. Некрасово; Здание ЗТП-917 (строительная часть), ЗТП-917 (электрическая часть РУ-10 кВ, Тр-р, РУ-0,4 кВ), кабельные линии – ЮкВ ( в сторону ЗТП-917), ПС 35 кВ НС-20, местонахождение объекта: Республика Крым, Красногвардейский р-н, с. Григорьевка, принадлежащие ответчику в пределах суммы 165 713 руб. и запрета осуществлять действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц, принадлежащего ответчику имущества в пределах суммы 165 713 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев