АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4028/22

01 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            01 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-4028/22

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

третье лицо - МБОУ Углеродовская СОШ, ФИО2, МКУ Красносулинского района «Отдел капитального строительства»

при участии:

от истца: директор ФИО3 (паспорт, приказ), представитель ФИО4 по доверенности от 10.10.2022;

от ответчика: директор ФИО2 (паспорт), представитель ФИО5  по доверенности от 14.04.2022.

от 3-го лица: лично ФИО2 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефрит» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о взыскании 20 651 841,26 рублей неосновательного обогащения за утраченные строительные материалы, 7 700 803,44 рублей неустойки за просрочку выполнения работ, 18 432 732 рублей 89 копеек штрафа за нарушение условий договора подряда по вывозу мусора, 1 365 456 рублей 91 копейку штрафа за не предоставление исполнительной документации, 1 908 740,48 рублей неустойки за несвоевременное предоставление актов выполненных работ по форме КС-2 (требования изменены  в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 28.09.2022 к участию в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением суда от 14.12.2022 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Красносулинского района «Отдел капитального строительства».

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика. Судом ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании, состоявшемся 14.02.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.02.2023 до 10 часов 40 минут.  Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах,  размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Нефрит» (подрядчик) и ООО «СтройСервис» (субподрядчик) 25.03.2020 заключен договор субподряда № 250320.

Согласно пункту 1.1. договора субподрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ Углеродовская СОШ по адресу: 347895, 

<

...> » (далее по тексту - работы, объект) и сдать результат Подрядчику, а подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

Пунктом 1.4. договора установлен срок выполнения работ с 01.04.2020г. по 01.07.2021г., включая подготовительные работы, необходимые для формирования исполнительной документации. Субподрядчик вправе выполнить работы досрочно.

В силу пункта 1.5. сроки выполнения субподрядчиком отдельных работ в пределах общего срока выполнения работ, определенного п. 1.4. договора, устанавливаются графиком выполнения работ (приложение №2 к договору).

В соответствии с п. 2.1. цена договора (цена работ) составляет 94 459 669 руб. 63 коп., в том числе НДС 20% - 15 743 278 руб. 27 коп. согласно сводному сметному расчету стоимости объекта, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

Согласно пункту 10 Договора Подрядчик вправе во внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор, в том числе в случае несоблюдения по вине Субподрядчика Графика производства работ на срок, превышающий 7 (семь) дней (п. 10.2., 10.2.2.).

Решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора (п. 10.3.).

Из искового заявления следует, что согласно справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 16 от 10.12.2020г. ООО «СтройСервис» выполнило и сдало работ на сумму 31 110 300 руб. 17 коп., в том числе НДС - 5 185 050 руб. 03 коп.

ООО «Нефрит» оплатило, согласно акта сверки, за период с 01.01.2020г. по 01.07.2021г., за выполненные работы с учетом аванса, в соответствии с условиями договора 36 539 000 руб., в том числе НДС 6 089 833 руб. 33 коп., из которых 5 428 699 руб. 83 коп. является суммой аванса.

01.07.2021г. ООО «Строй Сервис» нарочно получило уведомление и претензию об отказе от исполнения договора и о возврате неотработанного аванса.

Однако обязанность по возврату аванса по договору № 250320 от 25.03.2020 до настоящего времени со стороны ООО «СтройСервис» не исполнена.

Кроме этого, между ООО «Нефрит» (подрядчик) и ООО «СтройСервис» (субподрядчик) 27.03.2020 заключен договор субподряда № 270320.

Согласно пункту 1.1. субподрядчик в установленные сроки согласно Договору обязуется выполнить все предусмотренные утвержденной проектной документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные Договором мероприятия по строительству объекта капитального строительства указанного в п. 1.2 Договора (далее работы. Объект) и передать Объект Подрядчику, а подрядчик обязуется принять Объект и уплатить определенную договором цену.

В силу п. 1.2. наименование объекта: Строительство спортивного зала МБОУ Углеродовская СОШ», место выполнения работ: Российская Федерация, 347895, Ростовская область, Красносулинский район, р.

<

...>.

Пунктом 3.1. срок выполнения работ установлен: с 01.04.2020г. по 01.07.2021г., включая подготовительные работы, необходимые для формирования исполнительной документации.

В соответствии с п. 2.1. цена договора (цена работ) составляет 42 086 022 руб. 45 коп., в том числе НДС 20% - 7 014 337 руб. 07 коп. согласно сводному сметному расчету стоимости объекта, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

Согласно пункту 14 Договора Подрядчик вправе во внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в том числе в случае несоблюдения по вине Субподрядчика Графика производства работ на срок, превышаюцщй 7 (семь) дней (п. 14.2., 14.2.2.).

Решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора (п. 14.3.).

При получении уведомления о расторжении Договора Субподрядчик обязан в том числе возвратить неотработанную по Договору суму в срок, указанный в уведомлении о расторжении Договора.

Из искового заявления следует, что согласно справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) №8 от 07.12.2020г. ООО «СтройСервис» выполнено и сдало работ на сумму 3 193 847 руб. 46 коп., в том числе НДС - 532 307 руб. 91 коп.

ООО «Нефрит» оплатило, согласно акта сверки, за период с 01.01.2020г. по 01.07.2021г., за выполненные работы с учетом аванса, в соответствии с условиями договора 3 693 847 руб. 43 коп, в том числе НДС 516 641 руб. 24 кон., из которых 499 999 руб. 97 коп. является суммой аванса.

01.07.2021г. ООО «Строй Сервис» нарочно получило уведомление и претензию об отказе от исполнения договора и о возврате неотработанного аванса.

Однако обязанность по возврату аванса по договору № 270320 от 27.03.2020 до настоящего времени со стороны ООО «СтройСервис» не исполнена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно изменял исковые требования.

В соответствии с заявлением об изменении исковых требований от 18.01.2023, принятым судом  к рассмотрению определением от 18.01.2023, истец сослался на следующие обстоятельства и заявил следующие исковые требования.

Так, в процессе исполнения договора субподряда № 270320 от 27.03.2020 г. и договора субподряда №250320 от 25.03.2020 г. ООО «Нефрит» передало ООО «СтройСервис» давальческие строительные материалы, а именно:

По Договору субподряда № 250320 от 25.03.2020 г. ООО «Нефрит» передало Ответчику давальческий материал по накладным на отпуск материалов на сторону формы М-15 (том 6 л.д. 65-150, том 7 л.д. 1-49).

Ответчик не использовал и не возвратил материал подрядчику на сумму 13 464 081,06 руб. по накладным на отпуск материалов № 107У/1 от 20.11.2020г. на сумму 338 382,48 руб.; № Ю7У/3/1 от 20.11.2020г. на сумму 231 603,83 руб.; №107У/4 от 23.11.2020г. на сумму 243 920,08 руб.; № 109У от 25.11.2020г. на сумму 26 250,00 руб.; № 109У/1 от 25.11.2020г. на сумму 56 741,80 руб.; № 110У от 26.11.2020г. на сумму 26250,00 руб.; № 111У от 26.11.2020г. на сумму 214 768,58 руб.; № 111У/1 от 26.11.2020г. на сумму 27 741,39 руб.; № 112У/1 от 30.11.2020г. на сумму 225 166,67 руб.; № 114У от 01.12.2020г. на сумму 365 502,06 руб.; № 114У/1/1 от 02.12.2020г. на сумму 763 046,89 руб.; №1 14У/1 от 03.12.2020г. на сумму 110 325,02 руб.; №114У/1/2от 03.12.2020г. на сумму 35 133,13 руб.; №115У/1/1 от 04.12.2020г. на сумму 130 666,67руб.; № 115У/1 от 07.12.2020г. на сумму 50 614,20 руб.; №116У от 08.12.2020г. на сумму 137 961,66 руб.; № 116У/1 от 08.12.2020г. на сумму 322 175,00 руб.; № П8У от 10.12.2020г. на сумму 24 573,71руб.; №118У/1 от 10.12.2020г. на сумму 7 050,00 руб.; №119У от 11.12.2020г. на сумму 316 503,44 руб.; № 121У от 16.12.2020г. на сумму 225 166,67 руб.; № 121У/1 от 17.12.2020г. на сумму 170779,65 руб.; № 121У/3 от 21.12.2020г. на сумму 853,73 руб.; № 122У от 23.12.2020г. на сумму 119 785,00 руб.; № 122У/1 от 23.12.2020г. на сумму 225 166,67 руб.; № 123У от 24.12.2020г. на сумму 2 250,87 руб.; № 124У от 24.12.2020г. на сумму, 55 674,25 руб.; № 125У от 25.12.2020г. на сумму 232 075,00 руб.; № 126У от 11.01.2021г. на сумму 328 750,00 руб.; № 126У/1 от 11.01.2021г. на сумму 90 357,11 руб.; № 126У/1/1 от 11.01.2021г. на сумму 63 840,86 руб.; №126У/2 от 12.01.2021г. на сумму 96 200,00 руб.; № 127У от 13.01.2021г. на сумму 36 650,87 руб.; № 127У/1 от 14.01.2021г. на сумму 68 329,42 руб.; № 127У/2 от 15.01.2021г. на сумму 16245,84 руб.; № 127У/3 от 20.01.2021г. на сумму 9 920,83 руб.; №127У/4от 22.01.2021г. на сумму 426 257,98 руб.; № 128У от 26.01.2021г. на сумму 6 275,00 руб.; №131Уот 03.02.2021 на сумму 62 522,10 руб.; № 133У от 04.02.2021г. на сумму 18 870,48 руб.; № 135У от 10.02.2021г. на сумму 9 600,00 руб.; № 138У от 18.02.2021г. на сумму 45 120,00 руб.; № 139У/1 от 20.02.2021г. на сумму 62 604,11 руб.; № 140У/2 от 26.02.2021г. на сумму 17 094,41 руб.; № 142У от 01.03.2021г. на сумму 276 844,35 руб.; № 145У от 04.03.2021г. на сумму 59 049,75 руб.; № 147У от 09.03.2021г. на сумму 1 065 919,67 руб.; № 148У/1 от 12.03.2021г. на сумму 252 049,99 руб.; № 149У от 17.03.2021г. на сумму 17 027,42 руб.; № 151У от 17.03.2021г. на сумму 92247,57 руб.; № 154У от 30.03.2021г. на сумму 589 120,00 руб.; №158Уот 02.04.2021г. на сумму 2023892,79 руб.; № 157У от 04.04.2021г. на сумму 27 000,00 руб.; № 161У от 05.04.2021г. на сумму 494 892,00 руб.; № 162У/1 от 13.04.2021г. на сумму 19 606,67 руб.; № 165У от 16.04.2021г. на сумму 246 560,00 руб.; № 167У от 21.04.2021г. на сумму 55 091,17 руб.; № 170У от 22.04.2021г. на сумму 845,00 руб.; № 172У от 23.04.2021г. на сумму 3 198,56 руб.; № 174У от 29.04.2021г. на сумму 8434,79 руб.; №176У от29.04.2021г. на сумму 1 050,00 руб.; № 182У от 07.05.2021г. на сумму 2 186 483,87 руб.

По Договору субподряда № 270320 от 27 марта 2020 года ООО «Нефрит» передало Ответчику давальческий материал по накладным на отпуск материалов на сторону формы М-15 (том 7 л.д.94-150, том 8 л.д. 1-11).

Ответчик не использовал и не возвратил материал на сумму 7 187 760 рублен 20 копеек по накладным: № 107У/2 от 20.11.2020г. на сумму 12313,06 руб.; № 107У/3 от 20.11.2020г. на сумму 110 746,83 руб.; № 107У/5 от 23.11.2020г. на сумму 148 832,36 руб.; № 108У от 24.11.2020г. на сумму 17 266,67 руб.; №112Уот 30.11.2020г. насумму 84 756,17 руб.; №113У от 01.12.2020г. на сумму 159 912,34руб.; №113У/1от 01.12.2020г. насумму 9 600,00руб.; №115У от 04.12.2020г. на сумму 17 916,67 руб.; № 117У от 09.12.2020г. на сумму 84 756,17 руб.; № 120У от 11.12.2020г. на сумму 225 006,92 руб.; №120У/1 от 12.12.2020г. на сумму 58 666,67 руб.; № 121У/2 от 21.12.2020г. на сумму 22 666,64 руб.; № 126У/1/2 от 11.01.2021г. на сумму 57 445,83 руб.; № 129У от 26.01.2021г. на сумму 31566,66 руб.; № 130У от 03.02.2021г. на сумму 413 894,67руб.; № 132У от 04.02.2021г. на сумму 49 296,17 руб.; № 133У/1 от 04.02.2021г. на сумму 84 756,17 руб.; № 133У/2 от 05.02.2021г. на сумму 19 500,00 руб.; № 134У от 10.02.2021г. на сумму 75 156,17 руб.; № 136У от 11.02.2021г. на сумму 59 250,00 руб.; № 137У от 12.02.2021г. на сумму 18 916,67 руб.; № 139У от 20.02.2021г. на сумму 20 808,33 руб.; № 139У/2 от 20.02.2021г. на сумму 44 755,87 руб.; № 140У от 26.02.2021г. на сумму 53 349,96 руб.; № 140У/1 от 26.02.2021г. на сумму 34 008,34руб.; №141Уот 01.03.2021г. на сумму 995 146,74руб.; № 143У от02.03.2021г. на сумму 27 000,00руб.; №144У от 04.03.2021г. на сумму 29 757,60руб.; № 146У от09.03.2021г. на сумму 381 850,67руб.; № 147У/1 от 10.03.2021г. на сумму 24 780,00 руб.; № 148У от 11.03.2021г. на сумму 11250,00 руб.; № 148У/2 от 12.03.2021г. насумму 158 021,68 руб.; № 148У/3 от 15.03.2021г. на сумму 283 750,00 руб.; № 148У/3/1 от 15.03.2021г. на 394 490,12 руб.; №148У/4от 16.03.2021г. на сумму 108 800,00 руб.; № 148У/5 от 16.03.2021г. на сумму 276 690,75 руб.; № 150У от 17.03.2021г. на сумму 69 822,50 руб.; № 152У от 22.03.2021г. на сумму 44 250,00 руб.; № 153У от 29.03.2021г. на сумму 256 804,16 руб.; № 155У от 30.03.2021г. на сумму 10 653,33 руб.; № 156У от 31.03.2021г. на сумму 227 700,00 руб.; № 159У от 02.04.2021г. на сумму 638 507,28 руб.; №160У от 05.04.2021г. на сумму 358 039,11 руб.; № 161У/1 от 09.04.2021г. на сумму 68 910,60 руб.; № 162У от 11.04.2021г. на сумму 217 875,00 руб.;№163Уот 14.04.2021г. на сумму 27000,00 руб.; № 164У от 16.04.2021г. на сумму 166 845,33 руб.; № 168У от 21.04.2021г. на сумму 17 574,16 руб.; № 169У от 22.04.2021г. на сумму 108 485,13 руб.; №171У от 24.04.2021г. на сумму 213 234,46 руб.; № ПЗУ от 24.04.2021г. на сумму 15 416,67 руб.; № 175У от 29.04.2021 г. на сумму 139 959,57 руб.

ООО «Стройсервис» частично выполнило строительные работы по указанным договорам субподряда. Поскольку субподрядчик не выдерживал сроки выполнения работ, а затем и вовсе покинул объект, ООО «Нефрит» вынуждено было расторгнуть договоры  в одностороннем порядке с 01.07.2021.

Однако, несмотря на полученное уведомление и содержащиеся в нем требования о передаче объекта и возврате неотработанного материала, ответчик не произвел возврат денежных средств и материалов, общая стоимость невозвращенных давальческих материалов составила 20 651 841,60 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, в свою очередь, ссылается на то, что полученный им давальческий материал он использовал полностью, что отражено в Актах выполненных работ формы КС-2, в связи с чем оснований для возврата 20 651 841,60 рублей не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

По смыслу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

С учетом изложенного бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств распределяется следующим образом: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Накладными на отпуск материалов на сторону, переданных подрядчиком субподрядчику для выполнения работ, подтверждается факт передачи истцом ответчику давальческого материала.

Вместе с тем, ответчик использовал предоставленный давальческий материал и, согласно требованиям законодательства и договоров субподряда отразил его в актах выполненных работ по форме КС-2 и исключил стоимость давальческого материала из стоимости работ по актам:

- по Договору №250320 от 25 марта 2020г. стоимость давальческих материалов, исключенных из выполнения - 30 619 116,82 руб.

- по Договору №270320 от 27 марта 2020г. стоимость давальческих материалов, исключенных из выполнения - 10 906 353,68 руб.

Таким образом, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в виде неиспользованного материала: стоимость материалов исключена из общей стоимости работ.

Истец в своих уточненных требованиях указывает на обязанность ответчика составлять отчет за полученные материалы в течение 2-х календарных дней.

Однако, как пояснил ответчик, указанные накладные не делались и не подписывались в момент фактической передачи материалов, а готовились значительно позже, после сдачи  работ и указания в актах КС-2 использованных материалов.

Более того, ООО «СтройСервис» никогда не представляло отчеты по указанной истцом форме. Перечень использованных материалов всегда указывался, по факту их использования, в акте выполненных работ по форме КС-2. И истец зеркально переносил данный перечень материалов в свои акты КС-2, которые подписывались с заказчиком.

Довод истца, что отражение использованных материалов в актах формы КС-2 противоречит действующему законодательству, не основан на нормах права. Истец не указал какой конкретно норме права противоречит указание использованных материалов в актах КС-2, особенно с учетом того, что ответчик в указанных актах уменьшал стоимость работ на стоимость давальческого материала. При этом, как указывалось выше, истец на последнем листе своих уточнений требований, указал что «списание количества и стоимости использованного материала производилось также на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и прочих работ формы КС-3».

При рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании 7 700 803,44 рублей неустойки за просрочку выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.4 Договора субподряда № 250320 от 25.03.2020 г. в случае несоблюдения Субподрядчиком сроков выполнения работ по вине Субподрядчика, либо по вине привлеченных им Субподрядных организаций, Субподрядчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости настоящего договора.

Пунктом 1.4. Договора определен срок выполнения работ с 01.04.2020 г. до 01.07.2021 г., включая подготовительные работы и работы, необходимые для оформления исполнительной документации.

В соответствии с п.3.1. Договора приемка работ по договору осуществляется Сторонами ежемесячно в соответствии с графиком выполнения работ.

Согласно позиции истца, в связи с тем, что Субподрядчик неоднократно нарушал график выполнения работ, а с 13.05.2021 г. прекратил выполнение работ без объяснения причин, ООО «Нефрит» направило ответчику 01.07.2021 г. уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке, которое было получено директором ООО «Стройсервис» ФИО6 01.07.2021 г.

По мнению истца, поскольку последний Акт выполненных работ формы КС-2 был представлен ответчиком 13.05.2021 г., c 14.05.2021 г. исчисляется срок невыполненных работ по дату расторжения Договора 01.07.2021 г., которая одновременно является и датой окончания работ.

Стоимость Договора в соответствии с пунктом 2.1. Договора составляет 94 459 669,63 руб. Период просрочки с 14.05.2021 г. по 01.07.2021 г. составляет 49 дней.

Расчет неустойки следующий: 94 459 669,63 руб. х 0,1% х 49 дня = 4 628 523, 81 руб.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора субподряда № 270320 от 27 марта 2020 г. в случае несоблюдения Субподрядчиком сроков выполнения работ по вине Субподрядчика, либо по вине привлеченных им Субподрядных организаций, Субподрядчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости настоящего договора.

Пунктом 3.1. Договора определен срок выполнения работ: с 01.04.2020 г. до 01.07.2021 года, включая подготовительные работы и работы, необходимые для оформления исполнительной документации.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что срок начала строительства Объекта, срок окончания строительства Объекта, промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Договором работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно позиции истца, в связи с тем, что Субподрядчик неоднократно нарушал график выполнения работ, а с 20.04.2021 г. прекратил выполнение работ без объяснения причин, ООО «Нефрит» направило ответчику 01.07.2021 г. уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке, которое было получено директором ООО «Стройсервис» ФИО6 01.07.2021 г.

По мнению истца, поскольку последний Акт выполненных работ формы КС-2 был представлен ответчиком 19.04.2021 г., c 20.04.2021 г. исчисляется срок невыполненных работ по дату расторжения Договора 01.07.2021 г., которая одновременно является и датой окончания работ.

Стоимость Договора в соответствии с пунктом 2.1. Договора составляет 42 086 022,45 руб. Период просрочки с 20.04.2021 г. по 01.07.2021 г. составляет 73 дня.

Расчет пени следующий: 42.086 022,45 руб. х 0,1% х 73 дня =3 072 279, 63 руб.

Вместе с тем, суд находит позицию истца в части нарушения сроков выполнения работ по спорным договорам субподряда несостоятельной, поскольку как по договору субподряда № 250320 от 25.03.2020, так и по договору № 270320 от 27 марта 2020 г. срок окончания работ 01.07.2021. Указанные договоры прекратили свое действие 01.07.2021, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Следовательно, учитывая условия договоров субподряда, несогласование сторонами отдельных этапов работ, неустойка может быть начислена только после нарушения конечного срока выполнения работ – 01.07.2021.

Таким образом, истец не доказал наличие оснований для начисления неустойки за период с 20.04.2021г. по 01 07.2021г.

Требования ООО «Нефрит» о взыскании 7 700 803,44 рублей неустойки за просрочку выполнения работ подлежат отклонению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 432 732 рублей 89 копеек штрафа за нарушение условий договора подряда по вывозу мусора.

Позиция истца сводится к следующему:

Пунктом 4.3.29 Договора № 270320 от 27.03.2020г. определено, что Субподрядчик обязан не позднее 10 рабочих дней со дня окончания строительства объекта освободить строительную площадку от временных построек и сооружений, строительной техники, строительного мусора и иных отходов в соответствии с законодательством РФ в области обращения с отходами производства и потребления.

Согласно п. 2.12 Договора в редакции п. 1.2. Дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2020 г. Субподрядчик должен предоставить заверенную копию Договора на утилизацию строительного мусора с полигоном (организацией), осуществляющим деятельность по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов соответствующего класса опасности, акта выполненных работ с данной организацией, справки об утилизации, платежного поручения, подтверждающего понесенные Субподрядчиком расходы.

Договор субподряда № 270030 расторгнут 01.07.2021 г., следовательно, ответчик должен был освободить площадку от мусора и отходов не позднее 10 рабочих дней – 15.07.2021 г., что им не было сделано. Документы, указанные в п. 2.12. Договора ответчиком не были представлены.

Начисление штрафа производится ответчику по дату принятия строительного объекта – спортивного зала «МБОУ Углеродовская СОШ» Заказчиком – 19.11.2021 г.

Стоимость Договора в соответствии с пунктом 2.1. Договора составляет 42 086 022,45 руб. Период просрочки с 16.07.2021 г. по 18.11.2021 г. составляет 126 дней. Расчет следующий: 42.086 022,45 руб. х 0,1% х 126 дней = 5 302 838, 82 руб.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора субподряда № 250320 от 25.03.2020 г. за несвоевременное освобождение территории проведения Работ от мусора, отходов Субподрядчик выплачивает Подрядчику штраф в размере 0,1% от общей цены Договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2.45 Договора в редакции п. 1.11 Дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2020 г. Субподрядчик обязан в течение 5 календарных дней после сдачи Объекта Подрядчику освободить Объект от мусора и принадлежащего Субподрядчику имущества, оборудования, инструментов.

Договор субподряда № 250320 расторгнут 01.07.2021 г., следовательно, по мнению истца, ответчик должен был освободить строительную площадку от мусора и отходов – 07.07.2021 г., что им не было сделано. Указанные в п. 2.12. Договора документы ответчиком не были представлены.

Начисление штрафа производится по дату принятия в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта – «МБОУ Углеродовская СОШ» - 22.11.2021 г.

Стоимость Договора в соответствии с пунктом 2.1. Договора составляет 94 459 669,63 руб. Период просрочки с 07.07.2021 г. по 22.11.2021 г. составляет 139 дней.

Расчет истца следующий: 94 459 669,63 руб. х 0,1% х 139 дней = 13 129 894,07 руб.

Требование о взыскании штрафа в общей сумме 18 432 732,89 рублей не подлежит удовлетворению в связи  с тем, по состоянию на 01.07.2021г. строительство объекта не было окончено, следовательно, основания для вывоза мусора не наступили, поскольку в соответствии с  условиями договоров субподряда, обязанность по вывозу мусора наступает в течение 5 и 10 дней со дня окончания строительства Объекта, а не расторжения договоров.

Требование о взыскании 1 365 456,91 рублей штрафа за не предоставление исполнительной документации истец обосновывает следующим.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора субподряда № 270320 от 27.03.2020 г. в редакции пункта 1.10 Дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2020 г. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

- 420 860, 22 руб., что составляет 1 процент цены Договора (этапа).

Таким образом, для начисления штрафа достаточно одного факта нарушения Ответчиком исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора приемка работ, приемка Объекта осуществляются Сторонами ежемесячно в соответствии с Графиком выполнения работ.

Пунктом 6.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2020 г. предусмотрено, что при завершении выполнения промежуточного периода работ по Договору Субподрядчик до 20 числа текущего месяца обязан письменно уведомить Подрядчика об их завершении (далее – уведомление о завершении работ) с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе:

-подписанного со своей стороны акта о приемке выполненных работ (по форме КС2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- исполнительной документации (приложение № 4) на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Договором, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в его состав документов.

Как утверждает истец, до настоящего времени Субподрядчик не передал ООО «Нефрит» исполнительную документацию в объеме, предусмотренном Приложением № 4, ООО «Нефрит» вынуждено был восстанавливать ее самостоятельно.

На основании изложенного, истец полагает, что ответчик должен оплатить штраф в соответствии с пунктом 7.2. Договора субподряда № 270320 от 27.03.2020 г. в размере 420 860 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора субподряда № 250320 от 25.03.2020 г. в редакции пункта 1.17 Дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2020 г. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

- 944 596, 69 руб., что составляет 1 процент цены Договора (этапа).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в редакции пункта 1.4 Дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2020 г. при завершения выполнения промежуточного периода работ по Договору Субподрядчик до 25 числа текущего месяца обязан письменно уведомить Подрядчика об их завершении (далее - уведомление о завершении работ) с приложением документов, в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе подписанного со своей стороны акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); исполнительной документации (Приложение № 4) на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Договором, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов.

Как утверждает истец, до настоящего времени Субподрядчик не передал ООО «Нефрит» исполнительную документацию в объеме, предусмотренном Приложением № 4, ООО «Нефрит» вынуждено был восстанавливать ее самостоятельно.

На основании изложенного, истец полагает, что ответчик должен оплатить штраф в соответствии с пунктом 7.2. Договора субподряда № 250320 от 25.03.2020 г. в размере 944 596, 69 руб.

Согласно представленного в материалы дела акта сдачи приемки оконченного строительством объекта от 19.11.2021г. в ноябре объект принят заказчиком без замечаний, следовательно, расчет неустойки за неисполнение обязательства, которое невозможно выполнить физически в связи с его отсутствием, противоречит правовой природе применения мер ответственности.

Довод истца, что ответчик не предоставил исполнительскую документацию, судом отклоняется, поскольку документация была предоставлена, что подтверждается документами, представленными в материалы дела заказчиком - МБОУ Углеродовская СОШ, актами, фактом сдачи объекта заказчику.

Доказательств того, что исполнительная документация восстановлена ООО «Нефрит» самостоятельно, материалы дела не содержат, следовательно,  при отсутствии исполнительской документации, объект  не был бы принят заказчиком.

Более того, ООО «Нефрит» не могло восстановить документацию в связи с тем, данные работы не выполняло.

Кроме того, истец не уточнил к какому акту не была приложена исполнительная документация и какой  именно документ.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 1 365 456,91 рублей штрафа за не предоставление исполнительной документации не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойку за несвоевременное предоставление актов выполненных работ по форме КС-2 в размере 1 908 740 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 7.12.15 Договора субподряда № 270320 в редакции пункта 1.11 Дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2020 г. за нарушение условий, предусмотренных п. 6.2., 6.8 Субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки предоставления актов форм КС-2 и справок формы КС-3.

Согласно пункта 6.1. Договора субподряда №270320 приемка работ по Договору, приемка Объекта осуществляется сторонами ежемесячно, в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 6.2. Договора субподряда в редакции пункта 1.8 Дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2020 г. при завершении выполнения промежуточного периода работ по Договору Субподрядчик до 20 числа текущего месяца обязан письменно уведомить Подрядчика, лицо, осуществляющее строительный контроль от имени Подрядчика (при его наличии), об их завершении с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе подписанного со своей стороны акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); исполнительной документации (Приложение № 4 на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Договором, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов.

Таким образом, исходя из условий указанных выше пунктов Договора, истец полагает, что ООО «СтройСервис» обязано ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца письменно уведомлять ООО «Нефрит» о выполнении промежуточного этапа работ, с приложением всех документов, необходимых для сдачи-приемки выполненных работ. Отчетный период с 20 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца.

Как утверждает истец, ответчик, в нарушение условий Договора, не предоставлял своевременно Акты по форме КС-2 и КС-3.

Всего неустойка в соответствии с пунктом 7.12.15 Договора субподряда №270320 составляет 690 210, 75 руб.

В соответствии с пунктом 7.12.15 Договора субподряда № 250320 в редакции пункта 1.19 Дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2020 г. за нарушение условий, предусмотренных п. 3.2., 3.8. Субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки предоставления актов форм КС-2 и справок формы КС-3.

Согласно пункта 3.1. Договора приемка работ по договору осуществляется сторонами ежемесячно в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с пункта 3.2. Договора субподряда в редакции пункта 1.4 Дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2020 г. при завершении выполнения промежуточного периода работ по Договору Субподрядчик до 25 числа текущего месяца обязан письменно уведомить Подрядчика, лицо, осуществляющее строительный контроль от имени Подрядчика (при его наличии), об их завершении с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе подписанного со своей стороны акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); исполнительной документации (Приложение № 4) на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Договором, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов.

Таким образом, исходя из условий, указанных договора, истец полагает, что ООО «СтройСервис» обязано ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца письменно уведомлять ООО «Нефрит» о выполнении промежуточного этапа работ, с приложением всех документов, необходимых для сдачи-приемки выполненных работ.

Как утверждает истец, ответчик, в нарушение условий Договора, не предоставлял своевременно Акты по форме КС-2 и КС-3.

По расчету истца, всего по пункту 7.12.15 Договора субподряда № 250320 неустойка составляет 1 218 529,73 руб.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказано нарушение сроков представления актов формы КС-2.

Доказательств того, что акты формы КС-2 подлежали передачи ответчиком именно в период с 20.04.2020 по 20.06.2020, с 20,04.2021 по 20.03.2021, с 25.012.2020 по 25.03.2021, с 25.05.2021 по 01.07.2021, истцом не представлено.

Более того, суд позицию истца находит ошибочной в связи с тем, что акты формы КС-2 предоставляются заказчику (в данном случае подрядчику) по факту выполнения работ, следовательно, оснований для начисления ответчику неустойки не имеется, ввиду отсутствия объема работ. Доказательств обратного, истцом не представлено.

Требование в указанной части также подлежит отклонению судом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, с общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 200 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               З.П. Бутенко