АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-400/2023

13 апреля 2023 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения вынесена 06 апреля 2023 года

 

          Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Потапова А.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРМАСЕРВИС», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТА СИБИРСКАЯ», город Полысаево, п. Красногорский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 2025364,79 руб. долга, 121170,60 руб. неустойки (с учетом уточнений)

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ШАХТА СИБИРСКАЯ», город Полысаево, п. Красногорский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАСЕРВИС», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 36803,94 руб. неустойки 

при участии представителя истца - ФИО2 (руководитель),

представителей ответчика - ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АРМАСЕРВИС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТА СИБИРСКАЯ» (далее - ответчик) о взыскании 2396828,15 руб., в том числе 2352964,79 руб. долга, 43863,36 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 2307ШС/20ШС/1279ШС от 28.07.2020.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором долг оспорен не был, ответчик указал на частичную оплату. Более подробно доводы изложены в отзыве на иск.  

В ходе судебного разбирательства истцом в прядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования. Согласно принятых судом к рассмотрению уточненных требований истец просит взыскать с ответчика 2025364,79 руб. долга, 121170,60 руб. неустойки. 

Ответчик относительно ходатайства об уточнении исковых требований возразил, ссылаясь на неправомерность одновременного изменения основания и предмета иска. Кроме того, ответчик представил свой контррасчет. Кроме того, ответчик заявил встречный иск к ООО «АРМАСЕРВИС» о взыскании 36803,94 руб. неустойки за нарушение сроков поставки по договору поставки № 2307ШС/20ШС/1279ШС от 28.07.2020. 

В судебном заседании 30.03.2023 суд принял к рассмотрению вышеуказанные уточненные требования истца, принял к рассмотрению встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

 

Судом отклонена позиция ответчика о нарушении истцом положений ст.49 АПК РФ при увеличении исковых требований. Согласно п. 25, п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Поскольку требования истца основаны на одном договоре, в рамках которого поставлялся товар по представленным УПД, суд полагает в данном случае отсутствующим одновременного изменения предмета и основания иска, как следствие, ходатайство об уточнении принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Требования по обоим искам обоснованы нормами статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы нарушением сторонами обязательств по договору поставки № 2307ШС/20ШС/1279ШС от 28.07.2020.

Судом установлено, что между ООО «АрмаСервис» (поставщик) и ООО «Шахта Сибирская» (покупатель) заключен договор поставки № 2307ШС/20ШС/1279ШС от 28.07.2020, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках указанного договора между сторонами заключены  спецификации № 16 от 21.12.2021 на сумму 32613, 60 руб. со сроком оплаты  100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, сроком поставки – в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами; №17 от 28.12.2021 на сумму 228000 руб. со сроком оплаты  100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, сроком поставки – в течение 60 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами; №18 от 17.01.2022 на сумму 206800 руб. со сроком оплаты  100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, сроком поставки – в течение 14 рабочих дней с момента подписания спецификации обеими сторонами; №21 от 04.04.2022 на сумму 533558,06 руб. со сроком оплаты  100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, сроком поставки – в течение 30 рабочих дней с момента подписания спецификации обеими сторонами; № 23 от 20.05.2022 на сумму 514399,82 руб. со сроком оплаты  100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, сроком поставки – в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО «АрмаСервис» осуществлена поставка товара в адрес ООО «Шахта Сибирская», что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 42 от 01.02.2022 на сумму 206800 руб., № 43 от 01.02.2022 на сумму 228000 руб., № 45 от 01.02.2022 на сумму 6158,40 руб., № 218 от 10.06.2022 на сумму 25000 руб., № 219 от 10.06.2022 на сумму 16200 руб., № 231 от 16.06.2022 на сумму 265200 руб., № 245 от 22.06.2022 на сумму 101719,99 руб., № 259 от 05.07.2022 на сумму 147479,83 руб., № 292 от 29.07.2022 на сумму 927360 руб., №315 от 10.08.2022 на сумму 3027600 руб., № 316 от 10.08.2022 на сумму 4118,40 руб., №326 от 29.08.2022 на сумму 32400 руб., № 327 от 29.08.2022 на сумму 1588807,20 руб., №343 от 20.09.2022 на сумму 103999,20 руб., №357 от 12.10.2022 на сумму 412800 руб., № 361 от 18.10.2022 на сумму 83239,99 руб., подписанными сторонами, скрепленными печатями организаций.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела,  ООО «Шахта Сибирская» товар приняло, однако обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, оплатив лишь часть товара, что привело к образованию задолженности в размере 2352964,79 руб., послужило основанием для обращения с претензией от 08.12.2022, а после – в суд с настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства ООО «Шахта Сибирская» частично оплатило поставленный товар, сумма долга истцом уточнена до 2025364,79 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт поставки, наличие и размер задолженности в заявленной сумме 2025364,79 руб. ответчиком не оспорены, признаны судом доказанными со стороны истца. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Таким образом, неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, стороны в пункте 6.2 договора предусмотрели, что за неоплату (несвоевременную оплату) переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,02 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с нарушением ООО «Шахта Сибирская» сроков исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара ООО «АрмаСервис» предъявлена к взысканию неустойка в размере 121170,60 руб. за период с 04.03.2022 по 23.03.2023 и далее неустойку с 24.03.2023 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по оплате с применением 0,02% за каждый день просрочки.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет неустойки по уточненным требованиям, суд установил арифметическую ошибку в количестве дней просрочки по 1, 2 и3 позиции расчета исходя из даты получения товара ответчиком. Судом установлено, что истцом в расчет принята дата отгрузки товара со своего склада, а не дата поступления товара на склад покупателя. Поскольку стороны согласовали условия начисления неустойки с даты передачи товара покупателю, то в расчете неустойки суд принимает дату поступления товара к покупателю. По расчету суда неустойка за заявленный истцом период составит 121082,41 руб., в связи  с чем, заявленные требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Основываясь на разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.65 постановления №7 от 24.03.2016, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с применением 0,02% за каждый день просрочки до фактического исполнения ответчиком обязательства.

В качестве обоснования встречных исковых требований ООО «Шахта Сибирская» указало на допущенное поставщиком нарушение срока поставки товара по спецификации №5 от 20.05.2022, 324 от 31.05.2022, №25 от 01.08.2022, № 26 от 03.10.2022, в связи с чем, в соответствии с п. 6.1 договора предъявило к уплате неустойку в размере 36803,94 руб. начисленную исходя из 0,02% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки за период с 10.12.2020 по 20.09.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно факта просрочки, расчета неустойки в указанном размере истцом не заявлено.   

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки  по встречному иску подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 36803,94 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

С учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований размер удовлетворенных требований составил 2146447,20 руб., в связи с чем, с пропорциональности распределения расходов по уплате государственной пошлины при частичном удовлетворении исковых требований, возмещению ответчиком по первоначальному иску с учетом уменьшения подлежит госпошлина в размере 33731,61 руб.

 В связи с уменьшением истцом исковых требований излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 1254 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

 По встречному исковому заявлению с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

 Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Поскольку встречное требование покупателя направлено на зачет первоначального требования поставщика и основано на однородных обязательствах, на основании части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит процессуальный зачет первоначального и встречного исковых требований и окончательно к взысканию определяет с ООО «ШАХТА СИБИРСКАЯ» в пользу ООО «АРМАСЕРВИС» сумму долга в размере 1988560,85 руб., 121170,60 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 23.03.2023 и далее неустойку на сумму долга с применением 0,02% за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2023.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить в части. 

            Взыскать с ООО «ШАХТА СИБИРСКАЯ», город Полысаево, п. Красногорский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ООО «АРМАСЕРВИС», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму долга в размере 2025364,79 руб., 121082,41 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 23.03.2023 и далее неустойку на сумму долга с применением 0,02% за каждый день просрочки начиная с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 33731,61 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

          Встречные исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с ООО «АРМАСЕРВИС», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ООО «ШАХТА СИБИРСКАЯ», город Полысаево, п. Красногорский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> неустойку в размере 36803,94 руб. за период с 10.12.2020 по 20.09.2022, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

          Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

          В результате проведенного зачета взыскать с ООО «ШАХТА СИБИРСКАЯ», город Полысаево, п. Красногорский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ООО «АРМАСЕРВИС», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму долга в размере 1988560,85 руб., 121170,60 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 23.03.2023 и далее неустойку на сумму долга с применением 0,02% за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 31731,61 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Вернуть ООО «АРМАСЕРВИС» из федерального бюджета 1254 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по делу (п/п№3753 от 12.01.2023).

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.