АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА

Великий Новгород

Дело № А44-4563/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Ивановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Холиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 28.03.1976 г., место рождения: г. Бируний, Каракалпакская АССР, адрес регистрации: 174210, Новгородская область, Чудовский р-он, 

<

...>)

 при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили 

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15 октября 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 20.09.2021) в отношении гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 28.03.1976 г., место рождения: г. Бируний, Каракалпакская АССР, адрес регистрации: 174210, Новгородская область, Чудовский р-он, 

<

...>, далее - должник, ФИО1) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО2. 

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на  03.03.2022.

Определением суда от 11.04.2022 судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 13.05.2022.

11.05.2022 от ГУ МВД России по Московской области поступили сведения о транспортном средстве. 

11.05.2022 финансовый управляющий ФИО2 представил суду отчет финансового управляющего по итогам реструктуризации долгов гражданина, иные документы, предусмотренные пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание 13.05.2022 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, письменных ходатайств не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В результате анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим ФИО2 установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Для погашения судебных расходов по делу о банкротстве доходов должника имущества должника достаточно. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено. 

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеются признаки банкротства. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник и кредиторы, в порядке статьи 213.2 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина не представили.

На дату назначения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 3 088 577 руб. 13 коп.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 04.05.2022, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Таким образом, решение о введении следующей процедуры в отношении должника, на первом собрании кредиторов не принято.

Применительно к пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд, установив наличие признаков банкротства, вводит в отношении должника одну из процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина-должника.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеются признаки банкротства. В результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым принять решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 указанной статьи).

Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов не определило иную кандидатуру арбитражного управляющего.

В связи с чем, в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим подлежит утверждению лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего дела, Союз арбитражных управляющих «Авангард» не представил сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Применительно к пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если финансовый управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

При указанных обстоятельствах суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1  на арбитражного управляющего ФИО2 до утверждения Арбитражным судом Новгородской области финансового управляющего в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлена сумма фиксированного вознаграждения финансового управляющего единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены заявителем по делу о банкротстве - ПАО «Сбербанк России» в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 07.05.2020 № 350627).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Финансовым управляющим ФИО2 сделан вывод, что должник обладает имуществом достаточным для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При указанных обстоятельствах денежные средства, перечисленные ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области в размере  25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 12.07.2021 № 836770) подлежат возвращению заявителю по делу о банкротстве - ПАО «Сбербанк России».     

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, устанавливается статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Заявителем по делу о банкротстве являлось юридическое лицо - ПАО «Сбербанк России».

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве - ПАО «Сбербанк России» в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с должника в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 13 ноября 2022 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 10 ноября 2022 года в 09 час. 50 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул. Большая Московская д.73, зал 147.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3.  Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложить на члена союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 16186, почтовый адрес: 195067 г. Санкт-Петербург а/я 44).

4. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

7. Бухгалтерии Арбитражного суда Новгородской области после вступления настоящего решения в законную силу, на основании письменного заявления, содержащего банковские реквизиты, возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» с депозитного счета Арбитражного суда Новгородской области 25 000 руб. 00 коп. денежных средств, внесенных на выплату вознаграждения финансовому управляющему платежным поручением № 836770 от 12.07.2021.    

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

 

Судья

Ю.А. Иванова