ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10946/2023, 10АП-10947/2023

Дело № А41-59012/16

14 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств по делу №А41-59012/16 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

при участии в заседании:

от ФИО2 - ФИО3, доверенность от 09.07.2022; ФИО4, доверенность от 13.12.2022,

финансовый управляющий ФИО5, паспорт,

от Вагнера Д.В. - ФИО6, доверенность от 22.12.2022,

от ООО «ЭКСПОТРЕЙД» - ФИО7, доверенность от 08.09.2022 (веб-конференция),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного уда Московской области от 20.10.2022 по делу №А41-59012/16 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий).

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области сведений в отношении бывшего супруга должника – ФИО8. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2023 по делу №А41-59012/16 заявленные требования финансового управляющего должника удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО9 и ФИО2 обратились с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника. 

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего должника об истребовании доказательств по делу № А41-59012/16 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в рассмотрении заявления ФИО9. 

В судебном заседании финансовый управляющий должника поддержали заявленные требования.

Представитель ООО «ЭКСПОТРЕЙД» указал на обоснованность заявления.

Представители должника и Вагнера Д.В. возражали против заявленных требований.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

На основании части 4 статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Действующее законодательство не ограничивает арбитражный суд в выборе юридических и физических лиц, обязанных предоставить истребуемые сведения и документы.

Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Заявитель указывает, что положения Закона о банкротстве не наделяют финансового управляющего правом истребования сведений об имуществе супруги должника.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Положения статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливают особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. В этой связи, сведения о семейном положении должника – физического лица имеют существенное значение для формирования конкурсной массы. В частности, финансовый управляющий наделен правом на обращение в суд с требованиями о разделе общего имущества супругов.

В соответствии с нормой п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина подлежит реализации имущество должника-гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), а согласно норме п. 4 ст. 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов.

Законодательством о банкротстве установлены специальные основания для оспаривания сделок, совершенных должником-банкротом по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Баланс интересов должника, его контрагента по сделке и кредиторов должника, а также стабильность гражданского оборота достигаются определением критериев подозрительности сделки и установлением ретроспективного периода глубины ее проверки, составляющего в данном случае три года, предшествовавших дате принятия заявления о признании должника банкротом.

В обоснование заявленных возражений должник ссылается на то, что брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут в 2017 году, а в 2019 году ФИО8 умер. Самостоятельно получить запрашиваемую информацию финансовый управляющий не может.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2016, то есть до расторжения брака. 

В соответствии со статьями 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, статьями 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в целях проверки имущественного положения самого должника, выяснению подлежит и информация об имущественном положении супруга/супруги должника (бывшего супруга/супруги): доходах от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемой пенсии, пособиях, а также иных денежных выплатах, не имеющих специального целевого назначения, приобретенных движимых и недвижимых вещах, ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любом другом нажитом в период брака имуществе независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства и т.д.

Сведения об имущественном положении супруга (бывшего супруга) должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы, их необходимости для обнаружения нажитого в браке общего имущества супругов, а также для проверки наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Процедура банкротства является публичной, в связи с чем, положениями Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Данные сведения в отношении супруги гражданина, находящегося в процедуре банкротства, также подлежат представлению с целью исполнения управляющим своих обязанностей и достижения цели процедуры банкротства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также необходимость осуществления финансовым управляющим возложенных на него обязанностей по формированию конкурсной массы должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего должника в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2023 года по делу №А41-59012/16 отменить.

Истребовать у Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области следующие сведения и документы в отношении ФИО8 (ИНН 

<

***>): 

- информацию о наличии открытых (закрытых) расчётных счетах ФИО8 (ИНН 

<

***>); 

- сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведённых расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога ФИО8 (ИНН 

<

***>) за период с 2013 года, в т.ч. сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, с указанием их источников; 

- справки по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО8 (ИНН 

<

***>) за период с 2013 года; 

- справки по форме 3-НДФЛ в отношении ФИО8 (ИНН 

<

***>) за период с 2013 года; 

- информацию обо всех юридических лицах, в которых ФИО8 (ИНН 

<

***>) являлся участником (акционером, учредителем) и/или лицом, имеющим право действовать без доверенности в отношении юридического лица за период с 2013 года, а также предоставить сведения был ли зарегистрирован ли ФИО8 (ИНН 

<

***>) в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области. 

 

Председательствующий

 

С.Ю. Епифанцева

Судьи

 

В.А. Мурина

А.В. Терешин