Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 марта 2023 года                                    Дело №А41-95663/22

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Кранстройсервис"  к ООО "СПЕЦГЕНСТРОЙ" о взыскании задолженности 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кранстройсервис"   обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦГЕНСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору №1/2021 от 25.03.2021 г. за период с октября по ноябрь 2022 г. в размере 793 700,00 руб., пени в размере 210 103,70 руб., процентов в размере 3424,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 072,00 руб.

В судебном заседании с учетом отзыва ответчика, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания основного долга  в размере 145 500,00 руб., неустойки за период с 05.08.2021 г. по 27.02.2023 г. в размере 82 946,07 руб.

Судом приняты уточнение истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кранстройсервис" и ООО "СПЕЦГЕНСТРОЙ"   заключен договор оказания услуг башенным краном №1/2021 от 25.03.2021 г. согласно которого, истец оказывает  услуги башенным краном с экипажем.

Согласно  п. 2.3. Договора арендная плата для КБ-515.04 составляет 270 000 рублей в месяц. Арендная плата для КБ-408.21 составляет 220 000 рублей в месяц.

В силу  п. 2.4. Договора работа машиниста башенного крана оплачивается отдельно, согласно фактически отработанного времени за месяц. Цена за 1 м/час работы машиниста башенного крана составляет 350 рублей за час.

В соответствии с п. 2.7. Договора до 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, Заказчик перечисляет Подрядчику оплату в размере 100 процентов за аренду башенных кранов и до Юго числа Заказчик перечисляет оплату за работу машинистов башенных кранов, но основании выставленных счетов.

С учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 145 500,00 руб.

Досудебное урегулирование спора результатов не принес, в связи, с чем истец обратился в суд.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в порядке, установленном договором, вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Поскольку ответчиком в отзыве признана задолженность перед истцом в заявленном размере, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 145 500,00  руб., обоснованной и подлежащее удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.08.2021 г. по 27.02.2023 г. в размере 82 946,07 руб.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик выплачивает Подрядчику на основании его письменного требования пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от невыплаченной суммы.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан математически верным, с учетом применения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 82 946 руб.07 коп. также подлежат удовлетворению.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, признание долга ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 533 руб.. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 2 539 руб., уплаченную по платежному поручению №34 от 29.11.22г возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦГЕНСТРОЙ" в пользу ООО "Кранстройсервис" задолженность в размере 145 500 руб., неустойку в размере 82 946 руб.07 коп., расходы по госпошлине в размере 20 533 руб.

Возвратить ООО "Кранстройсервис" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 539 руб., уплаченную по платежному поручению №34 от 29.11.22г. 

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                                               Н.В. Плотникова