АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2021 года

Дело № А33-19678/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЕнисейАгроСоюз" (ИНН 2435006523, ОГРН 1152411001170)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ясногорское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 02.02.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

акционерное общество "ЕнисейАгроСоюз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ясногорское" (далее – ответчик) о взыскании 5 329 234 руб. 80 коп. долга, 293 107 руб. 90 коп. пени по договору купли-продажи оборудования № 25/ЕАС-2021 от 10.03.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Ответчик представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 В обоснование ходатайства приведены следующие обстоятельства:

- ООО «Ясногорское» создано (зарегистрировано в ЕГРЮЛ) 20.02.2021, учредителем общества и его единственным участником являлся ФИО3;

- договор купли-продажи от 12.03.2021 подписан с обеих сторон директором АО «ЕнисейАгроСоюз» и ООО «Ясногорское» ФИО3;

- 16.03.2021 ФИО3 (продавец) и ООО «Аграрная группа-Управляющая компания» (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которым ФИО3 продал, а ООО Аграрная группа-Управляющая компания» приобрело принадлежащую ему долю (100 %) в уставном капитале ООО «Ясногорское»;

- решение по делу в случае удовлетворения требований заявителя по настоящему иску может повлиять на права и обязанности третьего лица - ФИО3 В случае удовлетворения иска в заявленном объеме ООО «Ясногорское» будет вынуждено обратиться с иском к ФИО3 в порядке статьи 53.1. Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в дело третьего лица.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, считаются материально заинтересованными в исходе дела лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда. 

Как следует из части 1 статьи 42 и части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на вступление в дело в качестве третьего лица, либо на обжалование судебных актов лица, не привлеченного к участию в деле, возникает в том случае, если судебный акт не просто затрагивает права и обязанности этих лиц, а принимается непосредственно об их правах и обязанностях.

Заключение договоров при подписании их одним и тем же лицом с обеих сторон само по себе не противоречит закону. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21 сентября 2005 года N 6773/05, если сделка подписывается с двух сторон одним лицом (директором), то в данном случае имеют место действия не собственно лица, а органа юридического лица (статья 53 ГК РФ). Подписание сделки от имени обоих юридических лиц их директором не является нарушением норм о представительстве.

Оценив предмет спора по настоящему заявлению, а также приведенные ответчиком доводы в обоснование интереса в привлечении в дело в качестве третьего лица, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения С.А.Г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме в соответствии с доводами, указанными в иске. 

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "Ясногорское" (покупатель) и АО "ЕнисейАгроСоюз" (продавец) заключили договор купли-продажи оборудования № 25/ЕАС-2021 от 10.03.2021, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями договора имущество (сеть газопотребления), принадлежащее продавцу на праве собственности, находящееся по адресу: Россия, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, состоящее из оборудования:

- наружного газопровода высокого давления диаметром 159x4,5-4997,8 м. диаметром 219х6-22м.; подземного газопровода высокого давления диаметром 159x4,5-123,2 м., общей протяженностью 5 143 м.; устройство катодной защиты;

- газопровода среднего давления к птичникам, диаметром 89x3,5-2480 м., 108x4-320 м., общей протяженностью 2 800 м., газорегуляторный пункт шкафной ГРПШ-13-1В-У1 (Россия) - 1 шт.

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2021) по соглашению сторон выше указанное имущество продано: по цене: 5 329 234 руб. 80 коп, в том числе НДС 20% - 888 205 руб. 80 коп. Покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость имущества, указанного в п. 1.1 до 01.06.2021.

Согласно пункту 3.1. договора имущество передается продавцом покупателю по передаточному акту, подписанному уполномоченными представителями сторон, в течение 3-х дней после подписания странами настоящего договора.

Как указано в пункте 5.1. договора за просрочку платежей, предусмотренных в разделе 2 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат разрешению путем переговоров, при не достижении согласия в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном действующим законодательством  РФ.

По передаточном акту от 10.03.2021 АО "ЕнисейАгроСоюз" (продавец) передало, а ООО "Ясногорское" (покупатель) приняло оборудование, указанное в договоре купли-продажи № 25/ЕАС-2021 от 10.03.2021.  

Претензией от 08.06.2021 исх. № 128 истец предложил ответчику в срок до 22.06.2021 погасить задолженность в размере 5 329 234,80 руб., а также оплатить пени за просрочку платежа в размере 42 633,88 руб. Согласно почтовой квитанции письмо направлено ответчику 09.06.2021. Требования претензии ответчиком не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5 329 234 руб. 80 коп. долга, 293 107 руб. 90 коп. пени по договору купли-продажи оборудования № 25/ЕАС-2021 от 10.03.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2021) по соглашению сторон имущество продано: по цене: 5 329 234 руб. 80 коп, в том числе НДС 20% - 888 205 руб. 80 коп. Покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость имущества, указанного в п. 1.1 до 01.06.2021.

Факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 5 329 234 руб. 80 коп. по договору купли-продажи подтвержден передаточным актом от 10.03.2021 (приложение № 1 к договору).

Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил. Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика  5 329 234 руб. 80 коп. долга заявлено обоснованно. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В дополнительном соглашении № 1 от 15.03.2021 сторонами согласовано, что покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость имущества, указанного в п. 1.1 до 01.06.2021.

Согласно пункту 5.1. договора, за просрочку платежей, предусмотренных в разделе 2 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании 293 107 руб. 90 коп. пени за период с 02.06.2021 по 26.07.2021.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ясногорское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЕнисейАгроСоюз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 329 234 руб. 80 коп. долга, 293 107 руб. 90 коп. пени,  51111 руб. 71 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот