АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15386/2023

город Вологда

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 67 297 рублей 26 копеек, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВС» (далее – ООО «АВС») о взыскании 927 613 рублей 15 копеек, в том числе 878 259 рублей 35 копеек задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде и паре) от 10.01.2023 № 20631 за периоды с мая по июнь 2023 года, с августа по сентябрь 2023 года; 49 353 рубля 80 копеек пени за просрочку оплаты за период 14.06.2023 по 22.11.2023, с последующим начислением пени в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в ходатайстве заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 878 259 рублей 35 копеек в связи с добровольной оплатой долга и уточнил требования в части взыскания пени до суммы 67 297 рублей 26 копеек за период с 14.06.2023 по 23.01.2024.

Частичный отказ от иска и уточнение требований судом приняты.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 между АО «Вологдагортеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «АВС» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде и паре) № 20631, согласно условиям которого, АО «Вологдагортеплосеть» обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а ответчик принять и оплатить данный коммунальный ресурс.

Согласно пункту 7.4 договора оплата производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязательства по поставке тепловой энергии АО «Вологдагортеплосеть» выполнило в полном объеме. В адрес ответчика направлялись счета-фактуры, которые своевременно ответчиком не оплачивались.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт отпуска тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

На момент рассмотрения дела задолженность добровольно погашена, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания 878 259 рублей 35 копеек. В связи с принятием судом частичного отказа от иска, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Согласно статье 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил и предъявил к взысканию пени за период 14.06.2023 по 23.01.2024 в сумме 67 297 рублей 26 копеек.

Истец начислил пени по спорным счетам-фактурам с учетом установленного договором срока оплаты. Указанный расчет проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном размере.

Доказательств несоразмерности пени ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения пени не имеется.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком с суммы уточненных требований.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 67 297 рублей 26 копеек пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2692 рубля. 

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 878 259 рублей 35 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 860 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.11.2023 № 18498.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.Ю. Курпанова