АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ 275500, Херсонская область, м.о. Генический, г. Геническ, ул. Братьев Коваленко, д. 66 / с. Счастливцево, ул. Набережная, д. 20а, e-mail: а88.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

с. Счастливцево 

13 июня 2024 года Дело № А88-77/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года  Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года  

Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи А.А. Ерина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Д.А. Бражниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному  учреждению Херсонской области «Управление капитального строительства»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 264 973 руб. 97 коп.  задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.  

В судебном заседании приняли участие представители общества с  ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» ФИО1  (по доверенности от 31.12.2023 № 31.12/02) и ФИО2  (по доверенности от 01.02.2024 № 01.02/03).  

Государственное бюджетное учреждение Херсонской области  «Управление капитального строительства» явку своего представителя в  

судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания  извещено надлежащим образом.  

Представителям истца процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Арбитражный суд Херсонской области 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон»  (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Херсонской  области с иском к Государственному бюджетному учреждению Херсонской  области «Управление капитального строительства» (далее – учреждение,  ответчик) с иском о взыскании 264 973 руб. 97 коп., в том числе 246 617 руб.  32 коп. задолженности по оплате потребленной по договору  энергоснабжения от 01.10.2023 № 8451601536 электрической энергии в  октябре и декабре 2023-го года, а также 24 356 руб. 65 коп. неустойки за  просрочку оплаты, начисленной за период с 01.12.2023 по 27.03.2024.  

В судебном заседании представители истца заявленные требования  поддержали, пояснив, что до настоящего времени ответчик в добровольном  порядке оплату полностью, либо частично не осуществил.  

От ответчика мотивированного отзыва на иск, а также каких-либо  документов и ходатайств к судебному заседанию не поступило. Судебное  заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как установлено судом и следует из материалов дела,  между обществом (гарантирующий поставщик) и учреждением  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2023   № 8451601536 (далее – договор), согласно условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  

третьих лиц оказывать по передаче электрической энергии и иные услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а потребитель – оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях и в  сроки, предусмотренные данным договором.  

Факт заключения договора, согласования всех его существенных  условий, наличия между истцом и ответчиком соответствующих  обязанностей, подтверждается материалами дела и сторонами не  оспаривается.  

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в октябре и  декабре 2023 года реализовал, а ответчик приобрел электрическую энергию  на сумму 246 617 руб. 32 коп.  

Факт реализации электрической энергии в указанный период в  соответствующем объеме на указанную сумму подтверждаются материалами  дела и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате  потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в  установленные сроки в полном объеме не исполнил.  

Доказательств погашения задолженности полностью, либо частично в  материалах дела не имеется, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В установленные сроки ответчиком, обстоятельства на которые  ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не  опровергнуты, доказательства, опровергающие обоснованность заявленных  требований не представлены.  

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате  потребленной электрической энергии в полном объеме установлен,  доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на  которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с  ответчика 246 617 руб. 32 коп. задолженности, подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  законной неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате  потребленной электрической энергии.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее –  Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанием Банка России «О ставке рефинансирования Банка России и  ключевой ставке Банка России» от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России.  

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки,  начисленной за период с 01.12.2023 по 27.03.2024, составил 24 356 руб.  65 коп.  

Расчет размера неустойки судом проверен, признан правильным,  соответствующим приведенным положениям Закон об электроэнергетике.  Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет  не представлен.  

Учитывая изложенное, суд посчитал требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в указанном размере также обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом,  

участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  со стороны.  

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате  государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  8 299 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  Херсонской области «Управление капитального строительства» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» 246 617  (Двести сорок шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 32 копейки  задолженности, 24 356 (Двадцать четыре тысячи триста пятьдесят шесть)  рублей 65 копеек неустойки, начисленной за период с 01.12.2023  по 27.03.2024, а также 8 299 (Восемь тысяч двести девяносто девять) рублей  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011,  

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Херсонской  области.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  

ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом  

Судья А.А. Ерин