СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7772/2024-ГК

г. Пермь

10 октября 2024 года

Дело № А71-6170/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Журавлевой У.В., Муталлиевой И.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.С.,

с участием:

от истца (посредством веб-конференции) - ФИО1, паспорт, доверенность № 40 от 20.05.2024, диплом,

с участием в Арбитражном суде Удмуртской Республики:

от ответчика, Минимущества Удмуртии, - ФИО2, паспорт, доверенность № 24 от 10.02.2022 диплом,

от Прокурора Удмуртской Республики - Русских И.Ю., служебное удостоверение,

от иных лиц - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики апелляционные жалобы 

истца, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, 

первого заместителя Прокурора Удмуртской Республики

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 18 июня 2024 года по делу № А71-6170/2022

по иску Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Удмуртской Республике в лице Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерному обществу «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии Прокурора Удмуртской Республики, 

о признании недействительной сделки по отчуждению обыкновенных акций, об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных акций, 

установил:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - истец, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ответчикам, Удмуртской Республике в лице Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики (далее - Минимущество Удмуртии), акционерному обществу «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» (далее - АО «Инвестиционная компания ЛМС») о признании недействительной сделки по отчуждению Минимуществом Удмуртии обыкновенных акций публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС») в количестве 91 794 633 штук номинальной стоимостью 0,5 руб., истребовании из чужого незаконного владения АО «Инвестиционная компания ЛМС» принадлежащих Российской Федерации обыкновенных акций ПАО «ФСК ЕЭС» путем их списания с лицевого счета АО «Инвестиционная компания ЛМС» и зачисления их на лицевой счет Росимущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (далее - АО «Статус»); ПАО «ФСК ЕЭС», Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2023 удовлетворено заявление первого заместителя прокурора Удмуртской Республики о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2024 произведена замена третьего лица с ПАО «ФСК ЕЭС» на публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее - ПАО «Россети»).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2024 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и Прокурор Удмуртской Республики обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.

Истец в жалобе выражает несогласие с выводом суда о том, что истцом не доказано право собственности на спорные акции, поскольку  решением Высшего Арбитражного суда РФ от 13.09.2005 № 10118/04, вступившим в законную силу, было признано право Российской Федерации на 18 942 000 обыкновенных акций ОАО «Удмуртэнерго». Решением Высшего Арбитражного суда РФ от 09.02.2007 № 15264/05  было признано право Российской Федерации на 18 942 000 обыкновенных акций ОАО «Удмуртские магистральные сети». После конвертации акций реорганизуемого общества Российская Федерация получила право на 91 794 633 шт. акций ПАО «ФСК ЕЭС» и должна была числиться в качестве владельца акций ПАО «ФСК ЕЭС» в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «ФСК ЕЭС». Отсутствие соответствующего решения суда о признании прав Российской Федерации на спорные акции ПАО «ФСК ЕЭС» не лишает её права на долю участия в данном юридическом лице. Считает, что вывод суда об утрате Российской Федерации в 2008 года права на акции, когда произошла реорганизация ОАО «Удмуртские магистральные сети» в форме присоединения к ПАО «ФСК ЕЭС», является ошибочным. Отмечает, что на момент совершения оспариваемой сделки собственником спорных акций являлась Российская Федерация, волеизъявление Российской Федерации в лице уполномоченного органа на приватизацию акций отсутствовало. Поскольку спорные акции отчуждены лицом, не имеющим право их отчуждать, права Российской Федерации как собственника спорных акций нарушены, в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка по отчуждению спорных акций является недействительной (ничтожной). Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным в п. 32 постановления от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», полагает, что вправе в порядке ст. 301 ГК РФ  истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Поскольку  спорные акции были реализованы на организованных торгах ПАО «Московская биржа», истцом были заявлены ходатайства об истребовании доказательств для установления фактических владельцев спорных акций, в удовлетворении которых судом необоснованно отказано, что лишило истца возможности установить фактических владельцев акций, и судом нарушены положения ч. 3 ст.9, ч.4 ст. 66 АПК РФ. Просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Первого заместителя прокурора Удмуртской Республики содержат доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы истца.

Ответчиками в материалы дела представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых они отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

До судебного заседания от третьего лица, ПАО «Россети», поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и прокурора Удмуртской Республики апелляционные жалобы поддержали, по доводам, изложенным в жалобах. Представитель ответчика, Минимущества Удмуртии, с жалобами не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ третье лицо, ПАО «Россети», письменно уведомило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Поскольку ответчиком, АО «Инвестиционная компания ЛМС», ходатайство о приобщении к материалам дела приложенного к отзыву на апелляционные жалобы документа с обоснованием невозможности его представления при рассмотрении дела в суде первой инстанции в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ не заявлено, данный вопрос судом апелляционной инстанции не рассматривается. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2005 № 10118/04 признано право собственности Российской Федерации на 18 942 000 обыкновенных акций ОАО «Удмуртэнерго» в бездокументарной форме номинальной стоимостью 18 942 000 руб., составляющих 10% уставного капитала ОАО «Удмуртэнерго».

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 05.07.2004 №14 ОАО «Удмуртэнерго» реорганизовано в форме выделения акционерных обществ ОАО «Удмуртская территориальная генерирующая компания», ОАО «Удмуртские магистральные сети», ОАО «Удмуртская управляющая энергетическая компания», ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», пакеты акций которых поступили в собственность Удмуртской Республики. При этом решением общего собрания акционеров определен порядок распределения акций реорганизуемого акционерного общества, согласно которому распределение акций осуществлялось среди акционеров ОАО «Удмуртэнерго» пропорционально их доле в уставном капитале реорганизуемого общества.

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2007 № 15264/05 признано право собственности Российской Федерации на 18 942 000 обыкновенных акций ОАО «Удмуртские магистральные сети». 

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Удмуртские магистральные сети» 17.12.2007 принято о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС»). В связи с реорганизацией общества 18 942 000 обыкновенных акций ОАО «Удмуртские магистральные сети» конвертированы в 91 794 633 обыкновенных акций ПАО «ФСК ЕЭС». 

Истец полагает, что таким образом Российская Федерация получила право на 91 794 633 обыкновенных акций ПАО «ФСК ЕЭС», составляющих 0,007201 % уставного капитала общества, и должна быть включена в реестр владельцев именных ценных бумаг в качестве владельца 91 794 633 обыкновенных акций ПАО «ФСК ЕЭС» в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).

Однако, согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «ФСК ЕЭС», предоставленной реестродержателем владельцев ценных бумаг ПАО «ФСК ЕЭС» - АО «Статус», по состоянию на 31.07.2019 91 794 633 обыкновенных акции ПАО «ФСК ЕЭС» номиналом 0,50 руб. (гос. рег. номер: 1-01-65018-D) учитывались на лицевом счете № 

<

***> Удмуртской Республики в лице Минимущество Удмуртии.

Истец полагает, что в реестре содержалась незаконная запись о владельце акций, поскольку запись о правах Российской Федерации на указанные акции подлежала внесению в реестр акционеров на основании вступившего в законную силу решения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.02.2007 № 15264/05.

10.07.2019 Минимуществом Удмуртии обыкновенные акции ПАО «ФСК ЕЭС» в количестве 91 794 633 шт. проданы в порядке приватизации АО «Инвестиционная компания «ЛМС». 

В результате совершенной сделки Минимуществом Удмуртии получено 15 927 576 руб. 45 коп. в счет оплаты акций.

Истец указал, что на момент совершения сделки Минимуществу Удмуртии было известно о признанном в судебном порядке праве Российской Федерации на спорные акции, поскольку оно принимало участие при рассмотрении данных дел судом.

По мнению истца, права Российской Федерации как законного собственника спорных акций нарушены, поскольку были отчуждены лицом, не имеющим право их отчуждать, в связи с чем считает, что АО «Инвестиционная компания ЛМС» незаконно владеет 91 794 633 шт. обыкновенных акций ПАО «ФСК ЕЭС» номинальной стоимостью 0,50 руб. (государственный регистрационный номер 1-01-65018D), принадлежащих Российской Федерации, а совершенная сделка в силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ситца в суд с настоящим иском о признании вышеуказанной сделки недействительной и истребовании 91 794 633 шт. обыкновенных акций ПАО «ФСК ЕЭС» номинальной стоимостью 0,50 руб. (государственный регистрационный номер 1-01-65018D) путем их списания с лицевого счета АО «Инвестиционная компания ЛМС» и зачисления их на лицевой счет Росимущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что право на акции Российская Федерация утратила в 2008 году, когда произошла реорганизация ОАО «Удмуртские магистральные сети» в форме присоединения к ПАО «ФСК ЕЭС». Поскольку истцом не доказано право собственности на спорные акции, а АО «Инвестиционная компания ЛМС» на момент совершения сделки являлось добросовестным их приобретателем, в настоящий момент акции не находятся в собственности АО «ИК ЛМС», оснований для удовлетворения исковых требований суд не установил. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п.п. 5 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее – Закон № 39-ФЗ), владельцем ценных бумаг является лицо,  указанное в учетных записях (записях по лицевому счету или счету депо) в качестве правообладателя бездокументарных ценных бумаг, либо лицо, которому документарные ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

В силу ст. 28 Закона № 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

На основании ст. 29 Закона № 39-ФЗ право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю: 1) в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя; 2) в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - с даты внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с даты перехода прав на эту ценную бумагу.

По своей правовой природе спорные акции являются бездокументарными и определены лишь родовыми признаками. В связи с этим, судебные акты о признании права собственности на акции, не исполненные путем внесения приходной записи по счету истца в реестре владельцев ценных бумаг и зачисления на его счет спорных акций, не породили у истца права владельца акций, в соответствии с положениями  Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг»,  Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Для целей реализации прав владельца ценных бумаг таковым является лицо, на счете которого в реестре владельцев ценных бумаг эти акции учитываются. 

Исходя из специфики бездокументарной акции, невозможно владеть ею как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статьям 2 и 28 Закона №39-Ф3 именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра, а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях (постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 №1944/12)

Между тем, из материалов дела следует, что приходная запись по лицевому счету истца в реестре владельцев ценных бумаг никогда не вносилась, судебные акты, которыми было признано право собственности на акции за Российской Федерацией, не были исполнены.

Из материалов дела следует, что в соответствии со сведениями реестра владельцев ценных бумаг владельцем спорных акций являлась Удмуртская Республика в лице Минимущества, о чем Росимуществу было известно.

В период с 2008 до 2020 годы истец обращался в арбитражный суд за защитой своих прав, в том числе, о признании права собственности на акции ПАО «ФСК ЕЭС»

Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2008 по делу № А40-59460/07-125-390 территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике отказано в удовлетворении исковых требований о списании с лицевого счета Минимущества Удмуртии акций ОАО «Удмуртские магистральные сети» и зачислении их на лицевой счет Росимущества. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2008 № КГ-А40/4767-08 указанное решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При повторном рассмотрении дела Арбитражным судом г. Москвы Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным  имуществом заявлен отказ от иска, в связи с чем, производство по делу прекращено. Отказ мотивирован тем, что ОАО «Удмуртские магистральные сети» реорганизовано в связи с прекращением его деятельности.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 по делу № А40-27214/2020 в удовлетворении исковых требований Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности Российской Федерации на 91 794 633 обыкновенных акций ПАО «ФСК ЕЭС» (гос. регистрационный номер 1-01-65018-D, номинальной стоимостью 0,5 руб.), об обязании АО «Регистраторское общество «СТАТУС» внести в реестр запись о владельце акций - Российской Федерации в лице Росимущества в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу № А40-27214/2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.012021 отменено, иск оставлен без рассмотрения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021 по делу № А40-27214/2020 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что право на спорные акции Российская Федерация утратила в 2008 году, когда произошла реорганизация ОАО «Удмуртские магистральные сети» в форме присоединения к ПАО «ФСК ЕЭС», поскольку сведения о ней как об акционере общества не были внесены в реестр владельцев ценных бумаг.

Не может быть принята во внимание позиция истца о том, что спорные акции отчуждены лицом, которое не имело права их отчуждать, поскольку оспариваемая сделка совершена Удмуртской Республикой в лице Минимущества, сведения о которой как о владельце спорных акций содержались в реестре.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ч. 2 ст. 168 АПК РФ.

Доводы апеллянтов о наличии у истца права истребовать спорные акции из чужого незаконного владения со ссылками на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление № 10/22),  не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч.2 п.1 ст. 149.3 ГК РФ, бездокументарные ценные бумаги, приобретенные на организованных торгах, независимо от вида удостоверяемого права не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

На основании п.7.3 ст.18 Федерального закона от 21.11.2011 №325-Ф3 «Об организованных торгах», имущество, приобретенное по договору, заключенному на организованных торгах, не может быть истребовано от добросовестного приобретателя.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда РФ от 26.05.2016 № 308-ЭС16- 1368 по делу №А53-13780/2015, по общему правилу, пока не доказано иное, приобретение имущества на торгах свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие презумпцию добросовестности АО «Инвестиционная компания ЛМС» как приобретателя спорного пакета акций.

Из материалов дела следует, что действуя в пределах добросовестного осуществления гражданских правах, Удмуртская Республика в лице  Минимущества осуществляла права акционера в отношении акций ПАО «ФСК ЕЭС» (в том числе, путем голосования на годовых и внеочередных общих собраниях акционеров ПАО «ФСК ЕЭС»).  

Обыкновенные акции публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», находившиеся в собственности Удмуртской Республики, были включены в Прогнозные планы приватизации собственности Удмуртской Республики на 2012, 2015 - 2019 годы. Распоряжения об утверждении прогнозных планов находятся в свободном доступе на официальном сайте Российской Федерации для проведения торгов (https://torgi.gov.ru), на официальном сайте Главы и Правительства Удмуртской Республики (http://udmurt.ru), в СПС «Консультант Плюс» для неограниченного круга пользователей.

Ответчик АО «Инвестиционная компания ЛМС» приобрел 91 794 633 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ФСК ЕЭС» в порядке приватизации на открытом аукционе, проведенном владельцем этих ценных бумаг — Удмуртской Республикой в лице Минимущества, состоявшемся 10.07.2019 (т. 1 л. д. 24-32).

По итогам проведения открытого аукциона между Минимущества и (продавец) и АО «Инвестиционная компания ЛМС» (покупатель) заключен  договор купли-продажи от 15.07.2019 № 195-А.

Торги были открытыми, информация о них, а также об их результатах надлежащим образом опубликована и доступна неограниченному кругу лиц, результаты торгов не обжаловались, не оспаривались и не признавались судом недействительными.

АО «Инвестиционная компания ЛМС» оплатило стоимость спорных акций в полном объеме в общей сумме 15 927 576 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2022 от 01.07.2019 в сумме 3 185 515 руб. 29 коп. (задаток за участие в аукционе, который засчитан в счет частичной оплаты за приобретаемые акции), № 2354 от 23.07.2019 в сумме 12 742 061 руб. 16 коп. (оплата по договору купли-продажи).

02.08.2019 зарегистрирован переход права собственности на указанные акции, акции зачислены на лицевой счет АО «Инвестиционная компания ЛМС» (справка, выписки т. 1 л. д. 33-34).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления № 10/22, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из материалов дела следует, что приобретенные АО «Инвестиционная компания ЛМС» акции переведены на торговый счет депо в НКО АО НРД для целей их реализации на организованных торгах ПАО «Московская биржа».

В последующем указанные акции неоднократно перепродавались  на торгах ПАО «Московская биржа», что подтверждается представленными в материалы дела документами, их последующие владельцы по материалам дела не установлены.

Таким образом, иск об истребовании спорных акций от АО «Инвестиционная компания ЛМС» не мог быть удовлетворен судом первой инстанции в силу того, что акции не находились у указанного лица, иное не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителей апелляционных жалоб о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отклоняются на основании следующего.

В ходе судебного разбирательства по ходатайствам истца и прокурора судом первой инстанции в порядке ст. 66 АПК РФ неоднократно были истребованы сведения от организаторов торгов, депозитария и различных инвестиционных компаний – выписки из реестра сделок после проведения торгов со спорным пакетом акций ПАО «ФСК ЕЭС» участником торгов  АО «Инвестиционная компания ЛМС», определения суда были исполнены, ответы на запросы суда представлены.

Из материалов дела следует, что АО «Инвестиционная компания ЛМС» осуществлял торговлю акциями на организованных торгах, неоднократно приобретал и продавал акции ПАО «ФСК ЕЭС», что свидетельствует о том, что спорные акции смешивались с другими аналогичными акциями, приобретаемыми и отчуждаемыми АО «Инвестиционная компания ЛМС», и подтверждается отчетом НКО АО НРД №68645918 от 18.07.2022.

В период с 06.08.2019 по 08.04.2020 АО «Инвестиционная компания ЛМС» приобретало и продавало на организованных торгах ПАО «Московская биржа» акции ПАО «ФСК ЕЭС», и имело ненулевой остаток на счете депо. Лишь по состоянию на 08.04.2020 остаток акций данного эмитента на счете депо АО «Инвестиционная компания ЛМС» составил 0 штук.

Установить, на счетах каких лиц находится спорный пакет акций, составляющий часть от общего количества размещенных акций ПАО «ФСК ЕЭС», не представилось возможным, поскольку обращение акций на организованных торгах продолжается, при этом акции смешиваются с другими аналогичными акциями и меняют владельцев.

С учетом этого, отказ суда первой инстанции в удовлетворении очередного ходатайства об истребовании доказательств не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции положений ч. 3 ст.9, ч.4 ст. 66 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, сводятся лишь к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2024 года по делу № А71-6170/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

 Председательствующий

 

Н.П.Григорьева

 

Судьи 

 

У.В.Журавлева

 

И.О.Муталлиева