Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90375/2020

07 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

АО "ДЛН-ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ОПТИКОВ, ДОМ/4 ЛИТ.А, КОРПУС 503, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н (№947), ОГРН:  );

к  ООО "НЕБОСКРЕБ" (адрес:  Россия 197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. МАРШАЛА НОВИКОВА, ДОМ/41, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8/О, ОГРН:  );

о взыскании 

установил:

АО "ДЛН-ЛОГИСТИК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "НЕБОСКРЕБ" (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 92.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 92.000 руб. за период с 01.06.2020 по день фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности, а также 3.680 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

           Как следует из материалов дела, 25 февраля 2020 года между Сторонами был заключен Договор-заявка на оказание ТЭО №20-001314 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов, а Ответчик уплатить Истцу установленную Договором стоимость оказанных услуг.

В частности, в п. 1 Договора было предусмотрено, что Истец предоставляет транспортное средство под погрузку 26.02.2020 с 16: 00 до 17: 00 по адресу: г, Барнаул, Павловский тракт, д. 58 а. 

Грузоотправителем являлась кондитерская фирма Алтай.

Пунктом 2 Договора было установлено, что груз должен был быть доставлен 04 марта 2020 года с 08:00 до 15:00 по следующему адресу: 

<

...>.

Грузополучателем являлось ООО «Смарт Логистик».

В соответствии с пунктом 9 Договора, стоимость услуг Истца по доставке груза составляла 92.000 руб.

 

В соответствии с пунктом 7 Договора, сторонами был согласован следующий порядок и сроки оплаты услуг Истца: 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента получения комплекта оригинальных документов: Счет, Акт о выполненных работах, Счет- фактуры, Транспортной накладной, Товарно-транспортной накладной.

Истец, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, услуги по доставке груза в установленные Договором адрес и сроки были выполнены, что подтверждается Товарно-транспортной накладной ЖЦБ-8561 от 26.02.2020, которая была подписана грузоотправителем и грузополучателем без замечаний.

16 марта 2020 года Истец в порядке, установленном п. 8 Договора направил в адрес Ответчика оригиналы документов подтверждающих оказание услуг, а именно: Счет (УПД) №Д0100 от 04.03.2020, счет-фактуру № Д0100 от 04.03.2020, ТТН №ПБ-8561 от 26.02.2020.

Указанные документы были получены Ответчиком «26» марта 2020 года, что подтверждается Отчетом об отслеживания почтовых отправлений с почтовым идентификатором 12513045004605.

После получения Ответчиком, указанного выше комплекта документов у него, возникло обязательство произвести оплату оказанных услуг в размере 92.000 руб. в срок до  01  июня 2020 года.

Однако Ответчик своего обязательства не исполнил, оказанные Истцом по Договору услуги до настоящего момента не оплатил, По состоянию на дату составления настоящего искового заявления просрочка оплаты составила 130 календарных дней (с 01.06.2020 по 08.10.2020).

В целях урегулирования возникшей спорной ситуации мирным путем и соблюдения обязательных претензионных мер, Истец в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в адрес Ответчика Требование об оплате задолженности по договору заявке № 20-0011314 от 25.02.200 Исх. № 39 от 19.06.2020 в течение 7 дней с момента получения требований. 

Указанное выше требование было направлено Истцом, как на юридический адрес Ответчика, так и на почтовый адрес, которые были указаны в Договоре, что подтверждается описями вложения в ценное письмо и квитанциями об отправке .

Ответчик от получения Требования уклонился, в связи с чем претензионное письмо вернулось в адрес Истца в виду истечения срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщение ему или его представителю.

Сообщения считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из приведенной выше нормы следует, что Ответчик считается уведомленным о наличии спора, а Истец в полной мере исполнившим требования о соблюдении претензионного порядка.

Сумма задолженности Ответчиком не оплачена, каких-либо конструктивных предложений по разрешению сложившейся ситуации от Ответчика в адрес Истца не поступило, в связи с чем Истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной -экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (Далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленными в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 92.000 руб. за период с 01.06.2020 по день фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности,  

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НЕБОСКРЕБ" в пользу АО "ДЛН-ЛОГИСТИК" задолженность в размере 92.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 92.000 руб. за период с 01.06.2020 по день фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности, а также 3.680 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.