АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3954/2015

23 августа 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, 

В рамках дела №А57-3954/2015, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ОППОРТЬЮНИТИ» (далее – ООО «ОППОРТЬЮНИТИ»), город Москва, о признании должника – Акционерного общества «Волгомост» (далее – АО «Волгомост»), город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий - ФИО1, на обозрение суда представлен паспорт,

от Генеральной прокуратуры РФ – ФИО2, на обозрение суда представлено служебное удостоверение,

от ОАО «Хотьковский автомост» - ФИО3, представитель по доверенности от 04.08.2023 года,

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО4, представитель по доверенности от 14.07.2022 года,

от Банка ВТБ (ПАО) – ФИО5, представитель по доверенности от 17.01.2022 года,

от должника – ФИО6, представитель по доверенности от 22.12.2023 года, ФИО7, представитель по доверенности от 22.12.2023 года,

от ФНС России – ФИО8, представитель по доверенности от 14.05.2024 года, ФИО9, представитель по доверенности от 31.01.2024 года,

от ООО «ИК ИМС» - ФИО10, представитель по доверенности от 11.03.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Волгомост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 (резолютивная часть от 12.07.2016) арбитражный суд признал заявление ООО «ОППОРТЬЮНИТИ» о признании должника - ПАО «Волгомост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения; временным управляющим ПАО «Волгомост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО11 – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ»: 0116; почтовый адрес: 125009, 

<

...>, а/я 95). 

Публикация сообщения о введении наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» №132 от 23.07.2016. 

08.08.2016 ПАО «Волгомост» произвело изменение типа общества с публичного акционерного общества на акционерное общество, а также изменение места нахождения ПАО «Волгомост», а именно: 

<

...>, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания акционеров ПАО «Волгомост» от 15.06.2016, свидетельством о постановке на налоговый учет по месту нахождения АО «Волгомост» от 08.08.2016. Принимая во внимание изложенное, суд определил считать наименованием должника Акционерное общество «Волгомост» (АО «Волгомост»), с указанием адреса места нахождения должникам: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года (резолютивная часть оглашена 26.02.2019 года) введено внешнее управление в отношении Акционерного Общества «Волгомост», город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, на срок 6 месяцев, то есть до 26.08.2019 года; исполнение обязанностей внешнего управляющего Акционерного Общества «Волгомост» возложено на временного управляющего ФИО11, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ»: 0116; почтовый адрес: 125009, 

<

...>, а/я 95).

Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.05.2019 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года по делу о введении внешнего управления отменено и отправлено на новое рассмотрение. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019г. арбитражный управляющий ФИО11 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего АО «Волгомост». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2019 года утверждена кандидатура временного управляющего Акционерного общества «Волгомост» (город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 1034; номер и дата регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: № 0015 от 24.10.2003г.), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада» (191015. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, дом 51, литер А, помещение 2-Н, № 436).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2020 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу № А57-3954/2015 в части отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 и направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области отменено. 

В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2020 года исполняющим обязанности внешнего управляющего Акционерного общества «Волгомост» (город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 1034; номер и дата регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: № 0015 от 24.10.2003г.), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада» (191015. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, дом 51, литер А, помещение 2-Н, № 436).

Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 17.06.2020 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года по делу № А57-3954/2015 в части введения в отношении акционерного общества «Волгомост» процедуры внешнего управления отменено. Направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 21.09.2022 (резолютивная часть от 14.09.2022) Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2022 года по делу № А57-3954/2015 отменено, во введении в отношении акционерного общества «Волгомост» процедуры конкурсного производства отказано. Направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Таким образом, в настоящее время должник находится в процедуре банкротства – наблюдение.

Определением Верховного суда Российской Федерации 07.08.2023 года, отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании, отложенным на 29.07.2024 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 29.07.2024 года по 05.08.2024 года, с последующими объявлениями перерыва в судебном заседании до 12.08.2024 года, до 13.08.2024 года. 

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Через канцелярию суда представителем учредителей (участников) ФИО12 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО12 ссылается на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2024 заявление временного управляющего должником о разрешении разногласий, возникших между представителем учредителей (участников) должника и арбитражным управляющим удовлетворено, признано правомерным привлечение временным управляющим ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «Ф-Аудит» к проведению финансового анализа и аудита АО «Волгомост».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 определение суда от 03.04.2024 оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель учредителей (участников) должника обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2024 года принята кассационная жалоба представителя учредителей (участников) акционерного общества «Волгомост» ФИО12 по делу № А57-3954/2015, возбуждено производство, назначено судебное разбирательство, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2024 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу № А57- 3954/2015 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании временный управляющий, представители должника и ОАО «Хотьковский автомост» поддержали доводы ходатайства об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле возражали против отложения судебного разбирательства.

Изучив заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 26.07.2024 года через канцелярию суда временным управляющим представлены документы по результатам проведенной процедуры наблюдения в отношении АО «Волгомост», в том числе заключение о финансовом состоянии должника, с особым мнением аудитора в отношении анализа финансового состояния АО «Волгомост».

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания, ООО «Ф-Аудит» проведен финансовый анализ и аудит АО «Волгомост», документы по результату проведения анализа  временным управляющим представлены в суд, в связи с чем, у суда отсутствуют основания, для отложения судебного разбирательства и отказа в приобщении обосновывающих документов по результатам проведения процедуры наблюдения должника.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле пояснили позицию относительно введения процедуры банкротства, после проведения процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

Процедура наблюдения в отношении должника введена 12.07.2016 года (резолютивная часть определения Арбитражного суда Саратовской области оглашена 12.07.2016 года), то есть 8 лет назад. 

Как следует из материалов дела, вводя 05.03.2019 (резолютивная часть от 26.02.2019) в отношении должника внешнее управление, суд первой инстанции исходил из выводов анализа финансового состояния АО «Волгомост» по состоянию на 30.06.2016 о возможности восстановления платежеспособности АО «Волгомост» при реализации определенных мероприятий. Этот же анализ представлялся на первом собрании кредиторов 16.06.2017 при принятии кредиторами решения об избрании следующей процедуры банкротства. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя Постановлением от 27.05.2019 определение суда первой инстанции от 05.03.2019 в части разрешения вопроса о введении следующей процедуры руководствовался положениями статьи 75 Закона о банкротстве и исходил из того, что самостоятельно определить последующую процедуру суд может только в отсутствии соответствующего решения первого собрания кредиторов или, при наличии строго определенных законом условий, вопреки решению первого собрания об избрании последующей процедурой внешнего управления или конкурсного производства, ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления.

Суд апелляционной инстанции счел, что решение первого собрания кредиторов является приоритетным для суда при рассмотрении результатов процедуры наблюдения (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве) и оспаривание его может являться основанием для приостановления производства по делу (пункт 1 статьи 58 Закона о банкротстве).

При этом, первым собранием кредиторов, состоявшемся 16.06.2017, большинством голосов (81,24% и 68,13% соответственно) приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании АО «Волгомост» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, об избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». 

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 15 952 281 747,57 руб. голосующих требований от общего размера голосующих требований, составлявших на дату собрания 16 901 298 423,43 руб. 

Направляя вопрос введения последующей процедуры банкротства на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что не может самостоятельно его разрешить, поскольку решение о выборе последующей процедуры относится к исключительной компетенции конкурсных кредиторов, однако, до сведения кредиторов, обладающих более 50% от общего числа голосов, не были доведены результаты уточненного анализа финансового состояния АО «Волгомост», выполненного временным управляющим по состоянию на 05.10.2018.

Впоследствии, 25.03.2020г. отменяя постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, Арбитражный суд Поволжского округа признал ошибочным вывод о безусловном приоритете для суда решения собрания кредиторов по вопросу выбора последующей процедуры банкротства. 

Так, суд кассационной инстанции указал, что арбитражный суд в исключительном случае (пункт 3 статьи 75, пункт 1 статьи 92, пункт 2 статьи 194 Закона о банкротстве) может по собственной инициативе вынести определение о введении иной процедуры банкротства и вопреки решению собрания кредиторов. 

Указанная возможность принимать судебный акт вопреки воле кредиторов о признании должника банкротом и введении ликвидационной процедуры предоставлена законодателем суду в целях достижения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, прежде всего кредиторов и должника, а также в случае злоупотребления правом со стороны кредиторов, то есть в случае принятия решения собранием кредиторов об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства при наличии реальной возможности восстановления платежеспособности должника. 

В связи с этим, с учетом обязательности указания суда кассационной инстанции, решение первого собрания кредиторов от 16.06.2017, на котором большинством (81,24%) от общего числа голосов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании АО «Волгомост» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, не является безусловно обязательным и приоритетным для суда при решении вопроса о введении последующей процедуры банкротства должника.

В период после отмены постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определения Арбитражного суда от 05.03.2019 в части введения процедуры внешнего управления и направления вопроса на новое рассмотрение, 26.12.2019 временным управляющим ФИО1 было проведено повторное первое собрание кредиторов АО «Волгомост».

На данном собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 90,521% от общего числа голосов, из которых 90,504% повторно проголосовали за обращение в суд с ходатайством о признании АО «Волгомост» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. 

С учетом результатов проведения собрания кредиторов и указаний суда апелляционной инстанции определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2020 по делу № А57-3954/2015 назначена финансово - экономическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Саратовская независимая экспертно - консультационная служба» (410012, 

<

...>), эксперту ФИО13. 

Экспертным учреждением - ООО «Саратовская независимая экспертно - консультационная служба» в материалы дела представлено экспертное заключение №267/20 от 30.03.2022, согласно которому: «Восстановление платежеспособности предприятия - должника АО «Волгомост» теоретически представляется возможным. Если предположить, что АО «Волгомост» при осуществлении деятельности будет получать ежегодную чистую прибыль в размере 2 779,98 млн. рублей, тогда при сохранении существующих условий, возможно погашение указанных обязательств не ранее, чем через 12 лет.». 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2022 по делу №А57-3954/2015 должник - АО «Волгомост» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев, до 08.01.2023, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО14.

Суд первой инстанции, принимая решение о введении процедуры конкурсного производства, исходя из результатов проведенной судебной экспертизы и решения собрания кредиторов АО «Волгомост» 26.12.2019, пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности восстановить свою платежеспособность, полагая факт несостоятельности установленным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-3954/2015 от 21.09.2022г. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2022 года по делу № А57-3954/2015 отменено. Во введении в отношении акционерного общества «Волгомост» процедуры конкурсного производства отказано. Направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Отменяя решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, апелляционный суд указал на то, что  арбитражный суд должен  был руководствоваться, прежде всего, реальным состоянием дел должника. Выводы экспертного заключения №267/20 от 30.03.2022 основаны на результатах финансового анализа должника по состоянию на 31.03.2020, а также бухгалтерской отчетности АО «Волгомост» за 2019 год и первый квартал 2020 года. Период финансового состояния должника со второго квартала 2020 года по 13.07.2022 не был предметом оценки эксперта при формировании выводов экспертного заключения №267/20 от 30.03.2022, реальное финансовое состояние должника не анализировалось.  Следовательно, выводы эксперта на указанную дату - 31.03.2020, то есть, по прошествии более двух лет, не являются актуальными.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 21.09.2022г.  При этом, суд кассационной инстанции указал на то, что ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о необходимости назначения судом повторной (дополнительной) судебной экспертизы для оценки актуального финансового положения общества «Волгомост» в данном конкретном случае не привел к принятию неверного судебного акта, поскольку вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания его несостоятельным (банкротом) сделан судом первой инстанции без анализа и оценки актуального финансового состояния должника (его динамики за последние два года, оставшейся вне периода экспертного исследования), результатов рассмотрения проекта мирового соглашения, утверждение которого было вынесено на повестку дня собрания кредиторов, а также заявления стороннего лица (ООО Группа компаний «Русминерал») о готовности предпринять все предусмотренные Законом о банкротстве меры для погашения реестра требований кредиторов должника.

В ходе рассмотрения дела по существу  ООО Группа компаний «Русминерал»  не предпринял мер по погашению реестра требований кредиторов, решение собрания кредиторов по заключению с кредиторами мирового соглашения с материалы дела не представлено.  

Временный управляющий АО «Волгомост» ФИО1 представил в суд документы, по проведению процедуры наблюдения, в том числе, заключение о финансовом состоянии должника и особое мнение аудитора в отношении анализа финансового состояния АО «Волгомост».

 Из представленных документов судом установлено, что в течение 2013 года наблюдалось снижение значения показателя абсолютной ликвидности и он не соответствовал обычаям делового оборота и практики в части возможности покрытия краткосрочных обязательств.   По состоянию на 01.01.2024 гожа значение коэффициента абсолютной ликвидности составляло 0,0031, т.е АО «Волгомост» могло немедленно погасить лишь 0,31 % своих краткосрочных обязательств. Значение показателя в данном случае можно признать неудовлетворительным, несоответствующим границам диапазона рекомендуемых в хозяйственной практике значений. Данные отчетности за 2014 г., 2015 г., 2016 г. свидетельствуют о дальнейшем ухудшении степени платежеспособности АО «Волгомост» по отчетным года. Соответственно, показатель продолжал оставаться на уровне не позволяющем говорить о возможности погашения обязательств за счет выручки в короткие периоды. Результаты проведенного анализа показали, что АО «Волгомост» испытывало недостаток собственных оборотных средств на протяжении всего рассматриваемого временного интервала. Об этом свидетельствуют рассчитанные значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на каждую отчетную дату. Отрицательные значения коэффициента свидетельствует о том, что у предприятия фактически отсутствуют собственные оборотные средства, то есть все оборотные активы формируются за счет заемного капитала.

В особом мнении аудитора указано, что должником не была исполнена обязанность по проведению обязательного аудита за 2021 -2023 года, что не позволило аудитору рассматривать проведение такого ограниченного задания в качестве варианта аудита и выражать свое мнение о ней в этой части.

Временный управляющий АО «Волгомост» ФИО1 считает возможным восстановить платежеспособность должника и считает целесообразным ввести  внешнее управление в отношении АО «Волгомост». 

Уполномоченный орган и представители банков считают необходимым признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Свои доводы, подтверждают письменными пояснениями, финансовыми анализами, составленными на основании документов должника и сведений из общедоступных источников.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд  установил, что у должника – АО «Волгомост», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, введение внешнего управления нецелесообразно, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств возможности восстановления платежеспособности, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

В силу Закона о банкротстве участие конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника является обязательным.

В ходе судебного заседания должником заявлено возражение против представленных в материалы дела из Саморегулируемой организации - Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатур ФИО14, ФИО15 

Возражения должника сводятся к тому, что из одной Саморегулируемой организации поступили несколько кандидатур. При этом, кандидатура ФИО14 поступила ранее, чем кандидатура ФИО15  

Из материалов дела следует, что ФИО14 не отказывался от назначения его в качестве конкурсного управляющего должника. 

Кроме того, должником отмечено, что информация о соответствующих кандидатурах является неактуальной, поскольку подана более года назад, в связи с чем, утверждение в качестве конкурсного управляющего одного из представленных кандидатур невозможно. 

Более того, должник указывает на то, что требования одного из кредиторов (АО «Фондсервисбанк», размер требований около 24 % от голосующих), проголосовавшего за утверждение кандидатуры из Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обжалуется в апелляционной инстанции. Основанием для обжалования является в том числе, аффилированность кредитора и должника. 

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов, состоявшемся  26 декабря 2019 года по пятому вопросу «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий  принято решение «Выбрать арбитражного управляющего из числа членов Первого территориального управления Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН 

<

***>), адрес: 109029, 

<

...>»;

Из Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру ФИО14 (ИНН 

<

***>, №7913 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 125195, г. Москва, а/я 19), с заявлением-согласием на утверждение в процедуре банкротства АО «Волгомост».

Кроме того, в связи с поступившим в адрес Ассоциации РСОПАУ запросом  МРИ ФНС России по управлению долгом от 09.03.2023г. в материалы дела  от Ассоциации РСОПАУ поступила кандидатура ФИО15, изъявившего быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника АО «Волгомост».

С учетом того, что в материалах дела отсутствует актуальная информация о соответствии кандидатур  ФИО14, ФИО15  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласия арбитражных управляющих быть утвержденным конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве, а также не установлено наличие у вышеуказанных лиц соответствующего допуска (абзац 2 пункт 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве),  и ввиду оспаривания судебных актов о включении в реестр требований кредиторов АО  «ФОНДСЕРВИСБАНК» в суде апелляционной инстанции, в т.ч. по доводу об аффилированности кредитора и должника, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей внешнего управляющего на временного управляющего АО «Волгомост» ФИО1, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  "Ассоциация антикризисных управляющих" и предложить кредиторам провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура конкурсного  управляющего, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

 Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему за исполнение своих обязанностей следует производить в соответствии со статьей 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника. 

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 51, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Акционерного общества «Волгомост» (129626, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, до 13 февраля 2025 года. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного  управляющего Акционерного Общества «Волгомост» на временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 1034; члена  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", 443072, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему АО «Волгомост» в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 13 августа 2024 года. 

ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу  о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации  из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока процедуры, представить в суд письменное мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и документами, в обоснование данного ходатайства. 

Конкурсному управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства  или прекращения производства по делу о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 60 и пункту 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока конкурсного производства суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда – http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам: 

<

***>, (8452) 98-39-37.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Мой арбитр» – http://my.arbitr.ru.

Судья                Е.В. Шкунова