ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-15318/2023

29 октября 2024 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

судей  Горобец Н.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Нецикалюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8630/2024) общества с ограниченной ответственностью «Альфа - Проект» на решение от 02.07.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15318/2023 (судья Шанаурина Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Геокад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа - Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: акционерного общества «Россети Тюмень», акционерного общества «ТюменьИнергоИнжиниринг», по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа - Проект» к обществу с ограниченной ответственностью «Геокад» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителей общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» - ФИО1 по доверенности от 22.12.2022 акционерного общества «Россети Тюмень» – ФИО2 по доверенности от 05.09.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геокад» (далее – истец, ООО «Геокад») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа – Проект» (далее – ответчик, ООО «Альфа – Проект») о взыскании 291 882 руб. задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору субподряда от 23.07.2021 № 43-21 (далее – договор).

Определением от 14.07.2023 Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – АО «Россети Тюмень», акционерное общество «ТюменьИнергоИнжиниринг» (далее – АО «ТюменьИнергоИнжиниринг»).

ООО «Альфа – Проект» в порядке статьи 132 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с встречным исковым заявлением к ООО «Геокад» о взыскании 849 593 руб. 37 коп. неустойки за период с 21.08.2021 по 27.11.2022.

Встречные исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330 ГК РФ мотивированы нарушением сроков выполнения принятых обязательств по договору.

Решением от 02.07.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены, с ООО «Альфа – Проект» в пользу ООО «Геокад» взыскана задолженность в размере 291 882 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 98 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, встречные исковые требования были оставлены без удовлетворения. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альфа – Проект» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца и удовлетворении требований ответчика в полном объеме.

АО «Россети Тюмень» в отзыве на апелляционную жалобу (приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ) возразило против удовлетворения апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

От ООО «Альфа – Проект» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А70-15318/2023 с приложением его текста, подписанного представителями сторон и скрепленного оттисками печатей (приобщено к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ).

От ООО «Геокад» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А70-15318/2023 и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 21.10.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда объявлялся перерыв в судебном заседании (статья 163 АПК РФ) с целью предоставления сторонам возможности представить письменные пояснения относительно уточнения условий мирового соглашения. 

За время перерыва от ООО «Альфа – Проект» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А70-15318/2023 с пояснениями о том, что последнее отказывается от требований по встречному иску в полном объеме, а также от возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления. Мировое соглашение дополнено пунктом 3 соответствующего содержания. Размер возмещаемой ООО «Альфа – Проект» государственной пошлины составит 4 419 руб. (50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче первоначального иска, за минусом 6 689 руб., возвращенных судом в связи с уточнением (уменьшением) исковых требований), в связи с чем пункт 1 мирового соглашения отредактирован с учетом данного расчета. К ходатайству приложено отредактированное мировое соглашение, подписанное представителями сторон и скрепленное оттисками печатей (приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ).

От ООО «Геокад» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А70-15318/2023 и рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также даны пояснения относительно того, что ООО «Альфа – Проект» признает по состоянию на 24.10.2024 291 882 руб. основной долг; 49 000 руб. расходы по оплате стоимости судебной экспертизы; 4 419 руб. расходов по оплате государственной пошлины, что составляет 50% от суммы государственной пошлины уплаченной при подаче иска, за минусом 6 689 руб., возвращенных судом в связи с уточнением (уменьшением) исковых требований. ООО «Альфа – Проект» отказывается от требований по встречному иску в полном объеме, а также от возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления (приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ).

После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От ООО «Геокад» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО «Россети Тюмень» не возражал относительно утверждения мирового соглашения по делу № А70-15318/2023.

Судом апелляционной инстанции до начала судебного заседания удовлетворено ходатайство ООО «Альфа-Проект» о его проведении посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Вместе с тем представитель ООО «Альфа-Проект» подключение к судебному заседанию с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) не произвел.

Средства связи апелляционного суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ООО «Альфа-Проект» обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (с его стороны отсутствует аудио- и видеосигнал).

Восьмой арбитражный апелляционный суд объявлял перерыв в судебном заседании в течение дня (статья 163 АПК РФ) с целью получения сведений от ООО«Альфа – Проект» об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

После перерыва в судебном заседании представитель ООО «Альфа - Проект» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение по делу № А70-15318/2023, заключенное между ООО «Геокад» и ООО «Альфа - Проект», содержит следующие условия:

ООО «Альфа-Проект» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «ответчик», и ООО «Геокад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице управляющего - индивидуального предпринимателя ФИО4, действующего на основании договора от 01.08.2018, именуемое в дальнейшем «истец», совместно именуемые «стороны», руководствуясь статьями 138-142 АПК РФ, в целях урегулирования спора по делу № А70-15318/2023, рассматриваемого Восьмым арбитражным апелляционным судом, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает перед истцом долг по состоянию на 10.10.2024 в размере 345 301 руб., из них 291 882 руб. основной долг и 49 000 руб. расходов по оплате стоимости судебной экспертизы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 419 руб., что составляет 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, за минусом 6 689 руб., возвращенных судом в связи с уточнением (уменьшением) исковых требований.

2. Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения перечисляет денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении:

Расчетный счет: 

<

***>

Корреспондентский счет: 30101810745374525104

Наименование банка: ООО «Банк Точка» г. Москва 

БИК: 044525104

За нарушение сроков перечисления денежных средств указанных в пункте 2 мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки.

3. Ответчик отказывается от требований по встречному иску в полном объеме, а также от возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления.

4. Судебные расходы, включая расходы сторон на оплату услуг представителей, и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А70-15318/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статья 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (статья 139 АПК РФ).

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны ООО «Альфа-Проект» подписано директором ФИО3, действующим на основании Устава, со стороны ООО «Геокад» - управляющим - индивидуальным предпринимателем ФИО4, действующего на основании договора от 01.08.2018.

Должностные положения указанных лиц подтверждаются общедоступными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.egrul.nalog.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение от 02.07.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15318/2023 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения, что соответствует части 4 статьи 110 АПК РФ.

Из условий мирового соглашения следует, что ООО «Альфа-Проект» признало перед ООО «Геокад» долг по расходам по оплате государственной пошлины в размере 4 419 руб. (50% от суммы государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска, за минусом 6 689 руб., возвращенных судом в связи с уточнением (уменьшением) исковых требований). 

Также из условий мирового соглашения следует, что судебные расходы, включая расходы сторон на оплату услуг представителей, и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А70-15318/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины. Аналогичный порядок действует в отношении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При подаче первоначального искового заявления ООО «Геокад» уплачено 15 527 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 12.07.2023 № 357.

С учетом уточнения (уменьшением) первоначальных исковых требований ООО «Геокад» до 291 882 руб. задолженности, сумма государственной пошлины на них в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составит 8 838 руб.

В связи с уточнением (уменьшением) первоначальных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина, подлежащая возвращению ООО «Геокад» из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ составит 6 689 руб. (15 527 руб. – 8 838 руб.).

В связи утверждением мирового соглашения судом апелляционной инстанции ООО «Геокад» из федерального бюджета подлежит возврату 4 419 руб., государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 12.07.2023 № 357.

Всего ООО «Геокад» из федерального бюджета подлежит возврату 11 108 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 12.07.2023 № 357.

При подаче встречного искового заявления ООО «Альфа-Проект» уплачено 19 992 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 30.10.2023 № 714.

В связи утверждением мирового соглашения судом апелляционной инстанции ООО «Альфа-Проект» из федерального бюджета подлежит возврату 9 996 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение встречного иска по платежному поручению от 30.10.2023 № 714.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Альфа-Проект» уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 29.07.2024 № 492.

В связи с чем ООО «Альфа-Проект» из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.07.2024 № 492.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.07.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15318/2023 отменить.

Мировое соглашение по делу № А70-15318/2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Геокад» и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа - Проект», утвердить на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственность «Альфа-Проект» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Альфа-Проект) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «ответчик», и общество с ограниченной ответственностью «Геокад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ООО «Геокад») в лице управляющего - индивидуального предпринимателя ФИО4, действующего на основании договора от 01.08.2018, именуемое в дальнейшем «истец», совместно именуемые «стороны», руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора по делу № А70-15318/2023, рассматриваемого Восьмым арбитражным апелляционным судом, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает перед истцом долг по состоянию на 10.10.2024 в размере 345 301 руб., из них 291 882 руб. основной долг и 49 000 руб. расходов по оплате стоимости судебной экспертизы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 419 руб., что составляет 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, за минусом 6 689 руб., возвращенных судом в связи с уточнением (уменьшением) исковых требований.

2. Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения перечисляет денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении:

Расчетный счет: 

<

***>

Корреспондентский счет: 30101810745374525104

Наименование банка: ООО «Банк Точка» г. Москва 

БИК: 044525104

За нарушение сроков перечисления денежных средств указанных в пункте 2 мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки.

3. Ответчик отказывается от требований по встречному иску в полном объеме, а также от возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления.

4. Судебные расходы, включая расходы сторон на оплату услуг представителей, и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А70-15318/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу № А70-15318/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геокад» из федерального бюджета 11 108 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 12.07.2023 № 357.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа - Проект» из федерального бюджета 9 996 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение встречного иска по платежному поручению от 30.10.2023 № 714.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа - Проект» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.07.2024 № 492.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

 

С.В. Фролова

Судьи

 

Н.А. Горобец

Л.И. Еникеева