АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-18763/2017

г. Краснодар

03 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бизнес» (ИНН 6167125865, ОГРН 1146195006726) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» (ИНН 6167055801, ОГРН 1026104140853), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 (судья Новожилова М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 (судьи Ковалева Н.В., Маштакова Е.А., Нарышкина Н.В.) по делу № А53-18763/2017, установил следующее.

ООО «Торговый дом Бизнес» (далее – торговый дом) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Золотая семечка» (далее – общество) о взыскании 1 985 596 рублей 09 копеек задолженности по договору купли-продажи от 10.01.2017 № ЮЗА-00005 (уточненные требования).

Решением от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.11.2017, иск удовлетворен. Суды отклонили довод ответчика о неисполнении истцом обязательств по передаче документов в отношении спорного товара.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что истец не представил ответчику ряд документов на товар, предусмотренных договором купли-продажи, поэтому у общества отсутствует обязанность по оплате товара.

В отзыве торговый дом отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, торговый дом (продавец) и общество (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется продать товар, а покупатель – принять товар и оплатить его на условиях договора. В силу пункта 3.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 7 рабочих дней с момента выполнения условий договора и предоставления продавцом определенного договором перечня документов.

Во исполнение условий договора истец поставил товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик оплатил товар не в полном объеме, задолженность составила 3 971 192 рубля 29 копеек, которая подтверждена сторонами актом сверки расчетов с 01.01.2017 по 25.04.2017.

Торговый дом 29.05.2017 направил обществу претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения торгового дома в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения спора ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем истец уточнил требования и просил взыскать с общества 1 985 596 рублей 09 копеек задолженности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением. На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суды правомерно отклонили доводы ответчика о том, что истец не представил предусмотренных договором документов на товар и поэтому обязанность по его оплате еще не наступила.

Ответчик принял товар без возражений, требования, предусмотренные статьей 464 Кодекса, в разумные сроки после получения товара не заявил.

Стороны завершили правоотношения по договору подписанием 23.05.2017 соглашения о его расторжении без каких-либо претензий покупателя.

Ответчик не представил доказательств невозможности использования товара по назначению.

Иск удовлетворен правильно, основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу № А53-18763/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							          Ю.В. Рыжков

Судьи										          В.Ф. Кухарь

										          Л.А. Трифонова