302/2023-165300(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3989/2023

г. Новосибирск

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  304312809300381)  

к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 1895 от 13.07.2022 в сумме 126 000  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  22.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 1 838 рублей 22 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3 по доверенности от 16.03.2021, от ответчика: не явился (извещен),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «БАЗИС» о взыскании задолженности по договору № 1895 от  13.07.2022 в сумме 126 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 22.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 1 838 рублей 22 копеек.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования в полном  объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированного  отзыва, возражений на иск, либо доказательств уплаты задолженности и процентов  за пользование чужими денежными средствами не предстваил.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело по существу  рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав  представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив  способы их судебной защиты.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  

настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов,  пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие  условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку  груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о  договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о  договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление № 26) разъяснено, что  договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется  переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза  и выдать его управомоченному на получение груза лицу.  

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  (далее – Устав) установлено, что заключение договора перевозки груза  подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может  заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при  наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение  договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем  отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не  являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или  недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных  отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67  ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) (пункт 20 Постановление № 26).  

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров  и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное  не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2022 между ООО «БАЗИС»  (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 1895 на  разовую междугороднюю перевозку груза (далее по тексту – договор).  

В рамках указанного договора, ИП ФИО2 принял и осуществил  перевозку по условиям договора по маршруту город Самара – город Новосибирск,  в соответствии с которой заказчику были выставлены акт № 3819 от 18.07.2022,  счет на оплату № 3819 от 13.07.2022, счет-фактура № 3819 от 18.08.2022 на сумму  126 000 рублей.  

По условиям договора оплата производится путем перечисления заказчиком  денежных средств на расчетный счет перевозчика по предоставлению электронных  копий товарно-транспортных накладных, счета, акта, счет-фактуры, договора и  почтовой квитанции об отправке оригиналов указанных документов в течение 10  банковских дней.  

Истцом в адрес ответчика были направлены указанные документы, что  подтверждается материалами дела.  

09.11.2022 исполнителем в адрес заказчика была направлена претензия с  требованием в добровольном порядке исполнения обязательств по оплате за  оказанные транспортные услуги, претензия истца оставлена ответчиком без ответа  и без удовлетворения.  

Как указывает истец, груз был доставлен по назначению в установленный  срок, каких-либо претензий со стороны заказчика по поводу оказанных услуг по  перевозке груза не заявлено.  

Претензии по объему, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не  предъявлены. Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее  исполнение истцом транспортных услуг, в материалы дела не представлено.  

Доказательств оказания спорных транспортных услуг иными лицами со  стороны ответчика также не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания  своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд установил, что требования истца о взыскании задолженности в размере  126 000 рублей подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате, истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по  31.01.2023 в размере 1 838 рублей 22 копеек.  

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Ходатайства о снижении процентов за пользование чужими денежными  средствами по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности  начисленных процентов, чем установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.  

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 31.01.2023  в размере 1 838 рублей 22 копеек.  

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» ( ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ОГРНИП 304312809300381) задолженность по договору № 1895 от  13.07.2022 в сумме 126 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 22.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 1 838 рублей 22 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 835 рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья О.В. Чернова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:31:00

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна