﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-12107/2019

10 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

от 3-го лица: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12146/2020) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант +" на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 17.03.2020 по делу № А42-12107/2019, принятое

по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант + "

3-е лицо:  Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Атомэнергосбыт" (далее – истец, АО "Атомэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант + " (далее – ответчик, ООО "УК Гарант + ") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 5120426331 от 09.01.2018 за август - сентябрь 2019 года в размере 205 976 руб. 39 коп., неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 13.02.2020 в сумме 10 060 руб. 18 коп., а также неустойки с 14.02.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решением суда от 17.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "УК Гарант + " обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Решение основано на ошибочном выводе о характере договорных отношений между истцом и ответчиком в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению потребителям в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, что не соответствует предмету договора. Договор заключен в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах. Ответчик направил суду первой инстанции контррасчет, суд не рассмотрел предоставленные ответчиком отзывы, ходатайства. 

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

Представители истца, ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 09.01.2018 между АО "Атомэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Гарант + " (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5120426331 (для категории исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пунктов 5.3. и 5.4. договора оплата производится покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Как следует из пункта 7.8 Договора при нарушении покупателем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных пунктом 5.4. договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять покупателю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Неполная оплата счетов-фактур № 5120426331/107655 от 31.08.2019, № 5120426331/118617 от 30.09.2019 и оставление без удовлетворения претензии об оплате явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Предметом спора является взыскание задолженности за сверхнормативный объем коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды.

В связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" от 26.12.2016 N 1498 (далее - Постановление N 1498) исполнители коммунальных услуг (ИКУ) обязаны с 01.01.2017 урегулировать с гарантирующим поставщиком договорные отношения в части приобретения электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД) с учетом изменившегося законодательства.

Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

На основании п. 9 Правил N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива с управляющей организацией.

Согласно п. 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации.

В силу изложенного, статус управляющей организации неразрывно связан со статусом исполнителя коммунальных услуг.

ООО "УК Гарант +", выбранное в качестве управляющей компании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, и обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

Договор энергоснабжения N 5120426331 заключен с ответчиком как с исполнителем коммунальных услуг, приобретающим электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Таким образом, законодатель предусмотрел в качестве обязанности исполнителя коммунальных услуг заключение с РСО именно договора на приобретение электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирных домах.

Пунктом 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила 124) определен порядок определения объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору ресурсоснабжения, а именно: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

При наличии в многоквартирном доме ОДПУ иные методы определения объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору законодательством РФ не предусматриваются.

В исключительных случаях, при отсутствии или неисправности ОДПУ, расчет объемов электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, осуществляется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ (п. п. "в" п. 21 Постановления N 124).

Довод ответчика о том, что истцом не учтен отрицательный объем КР на СОИ, отклоняется апелляционным судом. Согласно сводному расчету, суммарный отрицательный объем по всем многоквартирным домам составил 939 кВтч на сумму 1866 руб. 05 коп. Данный объем учтен в мае 2019 года, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой №5120426331/089352 от 31.07.2019 к счету-фактуре №5120426331/059127 от 31.05.2019. 

В рассматриваемом спорном  периоде согласно расшифровкам к счету-фактуре от 30.08.2019 и счету-фактуре от 30.09.2019 итоговый отрицательный объем отсутствует. Согласно расшифровкам начислений к счетам-фактурам и ведомостям потребления истцом учтены минусовые объемы. Доказательств того, что по другим домам в спорный период образовался отрицательный объем коммунальной услуги ответчиком не представлено. 

Объем электрической энергии определен истцом верно. Документально объем энергопотребления ответчиком не оспорен, доводы о некорректности предъявленной к взысканию суммы не подтверждены.

Поскольку доказательства полной оплаты долга не представлены, исковые требования удовлетворены обоснованно как в части основного долга, так и неустойки.

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 17.03.2020 по делу №А42-12107/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова