АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года

Дело №

А55-36077/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  13 февраля 2019 года  дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Маяковского д. 15

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Ставрополь ЖКХ" , Россия 445146, с. Хрящевка, Самарская область, Ставропольский район, ул. Новая д. 2, кв. 2

о взыскании 916 334 руб. 37 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс"обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Ставрополь ЖКХ" о взыскании 916 334 руб. 37 коп.- задолженность по договору №30673ко от 17.01.2017 за период февраль по июль 2018 года.

        Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Кроме того, истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Ставрополь ЖКХ"  в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 774 224 руб. 33 коп.– задолженность по договору  №30673ко от 17.01.2017 за период март - июль 2018 года

        Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

        Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Между ПАО «Т Плюс» и ООО УО "Ставрополь ЖКХ" (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 30673ко от 17.01.2017 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4. Договора, расчеты производятся Ответчиком в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий договора Истец за период февраль - июль 2018 года подал Ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 916 334 руб. 37 коп.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Истцом в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика была направлена претензия от 16.10.2018 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. 

Впоследствии ответчик частично оплатил задолженность. Однако в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой за период  март – июль  2018 года тепловой энергии в сумме  774 224 руб. 33 коп.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы по договору № 30673ко не представил, расчет суммы задолженности и  пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Ставрополь ЖКХ" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 774 224 руб. 33 коп.– задолженности по договору  №30673ко от 17.01.2017 за период март - июль 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 484 руб., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 484 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

         В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2 843 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 774 224 руб. 33 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Ставрополь ЖКХ" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс"                              774 224 руб. 33 коп.– задолженность по договору  №30673ко от 17.01.2017 за период март - июль 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 484 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из бюджета Российский Федерации государственную пошлину в сумме 2843 руб., уплаченную платежным поручением № 27306 от 23.11.2018.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1