АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств,

отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-3274/2024 86905/2024

03 марта 2026 года 91940/2025

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.Ф. Зейниевой, рассмотрев в судебном заседании заявления ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморская производственная компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

привлеченные лица: ФИО2, ООО Хэйлунцзянская торгово-экономическая компания «Ванино».

при участии:

от ФИО1 – адвокат Паншин Д.Е. (доверенность от 28 февраля 2024 года, адвокатское удостоверение);

от ФИО2 - адвокат Паншин Д.Е. (доверенность от 30 октября 2025 года, адвокатское удостоверение),

- от ООО «ППК «Восток» - представитель ФИО3 (доверенность от 27 июня 2025 года, паспорт);

от АО «Приморсклеспром» - представитель ФИО4 (доверенность от 01 октября 2025 года, паспорт);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Партнер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рассвет».

Определением от 25.03.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

11.03.2024 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморская производственная компания «Восток» о вступлении в дело о банкротстве.

05.04.2024 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление

ФИО1 о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) и признании обоснованными требования в размере 43 230 000 руб.

Определением суда от 11.04.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 12.07.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Партнер» о признании общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В связи с этим заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморская производственная компания «Восток» рассматривалось как основное заявление.

Определением суда от 14.03.2025 в отношении ООО «Рассвет» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО5. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №47(7979) от 15.03.2025.

С учётом разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" заявление ФИО1 рассматривается как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов (обособленный спор № 86905/2024).

11.04.2025 (согласно системе «Мой Арбитр») ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 10 331 039,99 руб., из которых 2 254 178,48 руб. основного долга (индексации присужденных сумм) и 8 076 861,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.04.2025 заявление принято к производству, установлен срок для предоставления возражений (обособленный спор № 91940/2025).

От временного управляющего поступил отзыв заявление ФИО1.

Определением суда от 26.05.2025 обособленные споры № 91940/2025 и 86905/2024 в рамках дела № А51-3274/2024 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением от 24.07.2025 судом рассмотрены и приняты уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым общий размер требований ФИО1 составил 45 284 178,48 руб. (43 030 000 + 2 254 178,48) основного долга и 8 076 861,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями суда от 26.08.2025, 27.01.2026 к участию в споре в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ООО Хэйлунцзянская торгово-экономическая компания «Ванино» соответственно.

Ранее от ФИО2 11.11.2025 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, рассмотрение которого отложено до следующего судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в материалах спора отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО Хэйлунцзянская торгово-экономическая компания «Ванино». Суд посчитал возможным провести судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К настоящему судебному заседанию от АО «Приморсклеспром» и ООО «ППК «Восток» поступили дополнительные документы и пояснения; от ОСФР России по Приморскому краю – истребованные документы.

Представитель ФИО1 и ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими документами и выражения позиции с учётом представленных документов.

Представители АО «Приморсклеспром» и ООО «ППК «Восток» по ходатайству об отложении не возразили.

На вопрос представителя АО «Приморсклеспром» представитель ФИО2 указал на невозможность предоставления оригинала договора поручительства от 21.08.2021, в связи с его уничтожением. Также пояснил суду о намерении представить другие доказательства к следующему судебному заседанию.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в споре, в целях надлежащего извещения привлеченного лица о дате и времени судебного заседания, принимая во внимание истребование дополнительных доказательств, необходимость представления дополнительных пояснений и документов, рассмотрение заявления, а также ходатайств о фальсификации доказательств, процессуальном правопреемстве подлежит отложению на иную дату.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 21 апреля 2026 года 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, зал № 113.

ФИО1 ФИО2 письменно выразить позицию с учётом отзывов, дополнительных письменных пояснений и ООО «ППК «Восток», АО «Приморсклеспром», отзыва временного управляющего от 27.01.2026, в том числе с учетом судебного акта об отмене решения Фрунзенского районного суда от 06.06.2024, письменное отношение к ходатайству о фальсификации доказательств, представить дополнительные пояснения и документы в подтверждение источника происхождения спорных денежных средств, раскрыть экономическую целесообразность и цели предоставления денежных средств по договору займа от 21.08.2021.

Должнику письменно выразить отношение к ходатайству о правопреемстве, представить письменную позицию по спору.

Повторно! Истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ у ФИО2 оригинал договора поручительства от 21.08.2021 в материалы дела.

Истребованные документы представить в Арбитражный суд Приморского края, расположенный по адресу: 

<

...>, в срок до 06.04.2026 с указанием в сопроводительном письме номера дела № А51-3274/2024 (86905/2024, 91940/2025) и судьи Е.В. Дергилевой. Истребованные документы необходимо направить в Арбитражный суд Приморского края таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае невозможности представления доказательств, в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения, известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Лицу разъясняется, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Все документы представлять заблаговременно через канцелярию суда со ссылкой на номер обособленного спора, дату и время судебного заседания.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс –

<

***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Е.В. Дергилева