201/2023-101955(1) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4093/2023

г. Нальчик

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023г.  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.Б. Кодзокова, при секретаре Мурзакановой Э.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ФИО1" в лице филиала ПАО «ФИО1 - «Каббалкэнерго»,  г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Майский Майского  муниципального района "Комсервис", г.Майский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 973 316 рублей 63 копеек, в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "ФИО1" в лице филиала ПАО  «ФИО1 - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  городского поселения Майский Майского муниципального района "Комсервис" о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 0703051000042 от 20.11.2019 в размере 973 316  рублей 63 копеек, из которых: 959 878 рублей 33 копейки - основной долг за июнь 2023,  13 438 рублей 30 копеек - пени за период с 20.07.2023 по 23.08.2023, а также пени, начиная с  24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 31.08.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 07.11.2023 дело назначено в судебное заседание на 05.12.2023. 

 В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  Доступ к материалам дела № А20-4093/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, что  подтверждается первыми почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а  также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет,  не направил в суд своего представителя. Таким образом, спор рассматривается в порядке части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть  дело в их отсутствие.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в  совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему  документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.  

Между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП г.п. Майского  муниципального района "Комсервис" (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 0703051000042 от 20.11.2019, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии в точках поставки потребителя, согласованных в  Приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период составляет один календарный  месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии производится в  следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Дополнительным соглашением от 2021 года (число, месяц не указаны) к указанному  договору, стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой  акционерным обществом «Каббалкэнерго» статуса гарантирующего поставщика и  

присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россести Северный Кавказ» на  основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 № 511.  

Поставив ответчику в июне 2023 года электрическую энергию, истец составил об  этом акт поставки электроэнергии за июль 2023, который подписан представителями сторон  и скреплены печатями истца.  

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии истец выставил счет- фактуру № 0705/Э002673 от 30.06.2023.  

Стоимость потребленной за июнь 2023 года электрической энергии ответчик не  оплатил.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить  стоимость поставленной электрической энергии, оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Арбитражный суд считает, что между сторонами возникли правоотношения,  вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются  положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие  

или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Материалами дела подтверждается поставка истцом в адрес ответчика в июне 2023 года  электрической энергии на сумму 959 878 рублей 33 копеек.  

Доказательства оплаты поставленной электрической энергии ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования общества в части взыскания основного  долга в сумме 959 878 рублей 33 копеек арбитражный суд считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) за просрочку оплаты истец  предъявил к взысканию пени в сумме 13 438,30 руб., рассчитав ее в размере 1/300 ключевой  ставки Банка России 12% годовых за период с 20.07.2023 по 23.08.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ Управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  

электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка  России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 разъяснений по вопросам, возникающим в  судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3  (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N  35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам  размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не  выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  

правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Проверив расчет пени, суд признал его методологически и арифметически правильным.  

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной  электрической энергии, исковые требования о взыскании пени в сумме 13 438,30 руб. суд  признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет истцом пени с  применением ключевой ставки меньшего размера (12% годовых), против актуальной (15%  годовых) не ущемляет права ответчика.  

Взыскание пени с 29.09.2023 истец просит произвести по день фактической оплаты  долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено  следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении неустойки по день  фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

 При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.  

Государственная пошлина по исковым требованиям составляет 24 466 рублей,  которая относится на ответчика и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения Майский  

Майского муниципального района «Комсервис», г. Майский (ОГРН 1190726004094, ИНН  0703008677) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – в  лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН  1062632029778, ИНН 2632082033) задолженность по договору энергоснабжения   № 0703051000042 от 20.11.2019 в размере 973 316 рублей 63 копеек, из которых: 959 878 рублей  33 копейки - основной долг за июнь 2023 года, 13 438 рублей 30 копеек - пени за период с  20.07.2023 по 23.08.2023, а также пени, начиная с 24.08.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения Майский  Майского муниципального района «Комсервис», г. Майский (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  22 466 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа,  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Судья З.Б. Кодзоков