Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

 

г. Краснодар Дело № А32-23983/2022резолютивная часть вынесена 25 июля 2022 г. мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Темрюкский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Электромонтажник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору аренды от 21.07.2015, установил следующее.

Администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Электромонтажник» (далее – ответчик), в котором просило взыскать:

- задолженность по договору аренды от 21.07.2015 № 553 за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 в размере 36 874,56 рублей;

- пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору от 21.07.2015 № 553 за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 в размере 115 799,08 рублей.

Определением от 01.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено представить расчет неустойки с учетом постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истец просил представил расчет процентов с учетом моратория на сумму 99 017,26 рублей, однако просил рассмотреть возможность начисления пени, включая мораторный период.

25 июля 2022 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения о взыскании с ООО «Электромонтажник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования Темрюкский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 36 874,56 руб. основного долга, 12 076,42 руб. пени. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

10 августа 2022 года в Арбитражный суд Краснодарского края от истца поступила апелляционная жалоба.

В силу правил части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или жалобы.

Принимая решение об удовлетворении требований истца в части, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 553 от 21.07.2015 (далее - договор).

Согласно пункту I.1 Договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение № 6, находящееся в казне муниципального образования Темрюкский район, расположенное по адресу: Краснодарский край. 

<

...>, литер А, комната № 6, общей площадью 15,4 кв.м (далее - имущество), под офис. (Фактическое состояние передаваемого имущества указано в приложение № 2 к договору аренды).

Срок договора аренды – до 21 июля 2018 (пункт III.1 договора).

За пользование имуществом арендатор обязался оплачивать арендодателю арендную плату ежемесячно в сумме 4 322 руб. 47 коп. не позднее 10-го числа следующего месяца за текущим месяцем (пункт II.1.1 договора).

Также условиями договора предусмотрено, что в случае не перечисления арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, он уплачивается пеню в размере 0,5% в день от просроченной суммы (пункт IV.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 12.09.2018 к договору (далее – дополнительное соглашение) изменена арендная плата, которая составляет 4609,32 рубля ежемесячно. Срок действия аренды продлен до 12.09.2023 года.

Истец ссылается на то, что ответчик не совершал арендные платежи за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 года. 

Неоплата ответчиком указанных арендных платежей послужила основанием для обращения в суд с иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В силу правил статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу правил пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде, в том числе определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 553 от 21.07.2015 (далее - договор).

Факт передачи имущества в аренду не оспорен, в материалах дела имеется акт приема-передачи имущества, перечень арендованного имущества, подписанные сторонами без замечаний. 

Истец ссылается на то, что ответчик не совершал арендные платежи за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 года. 

Ответчик возражения на исковое заявление не представил. 

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признаёт требования истца в части взыскания основного долга в размере 36 874,56 руб. необоснованными.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 115 799 руб. за период 01.09.2021 по 30.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом IV.1 договора предусмотрено, что в случае не перечисления арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, он уплачивается пеню в размере 0,5% в день от просроченной суммы.

С учетом правил статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд связан исковыми требованиями истца и не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Из буквального текста искового заявления следует, что истец просил взыскать пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору от 21.07.2015 № 553 за период с 01.09.2021 по 30.04.2022, то есть просил начислить пени на основной долг, который сформировался в период с 01.09.2021 по 30.04.2022.

Арбитражный суд, изучив представленный истцом расчёт пени, выявил в нём арифметическую ошибку (истец включил в расчет пени размер основного долга, который превышает долг, сформированный в заявленный в иске период, поскольку база для начисления неустойки с 01.09.2021 превышает ежемесячную арендную ставку в 4609,32 рубля).

Заявленный истцом период начисления пени судом проверен и установлено, что пени начислены за период по 30.04.2022. 

Начисление пени суд прекращает 31.03.2022 и за последующий период пени не взыскивает исходя из следующих обстоятельств. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Применяя правовой подход, изложенный в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), следует указывать в резолютивной части решения сумму пени, исчисленных за период до введения моратория. 

Суд самостоятельно произвел расчет пени за период по 31.03.2022 и считает обоснованной начисленную сумму в размере 12 076,42 руб. 

Задолженность:

4 609,32 руб.

Начало периода:

11.10.2021

Процент:

0,5 %

Конец периода:

31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 609,32

11.10.2021

31.03.2022

172

4 609,32 × 172 × 0.5%

3 964,02 р.

 

Итого:

3 964,02 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 609,32

11.11.2021

31.03.2022

141

4 609,32 × 141 × 0.5%

3 249,57 р.

 

Итого:

3 249,57 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 609,32

11.12.2021

31.03.2022

111

4 609,32 × 111 × 0.5%

2 558,17 р.

 

Итого:

2 558,17 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 609,32

11.01.2022

31.03.2022

80

4 609,32 × 80 × 0.5%

1 843,73 р.

 

Итого:

1 843,73 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 609,32

11.02.2022

31.03.2022

49

4 609,32 × 49 × 0.5%

1 129,28 р.

 

Итого:

1 129,28 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 609,32

11.03.2022

31.03.2022

21

4 609,32 × 21 × 0.5%

483,98 р.

 

Итого:

483,98 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 609,32

11.04.2022

31.03.2022

-10

4 609,32 × -10 × 0.5%

-230,47 р.

 

Итого:

-230,47 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 609,32

11.05.2022

31.03.2022

-40

4 609,32 × -40 × 0.5%

-921,86 р.

 

Итого:

-921,86 руб.

Сумма основного долга: 36 874,56 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 076,42 руб.

 

Таким образом, в период действия указанного моратория пеня, исчисленная после 31.03.2022, не подлежит начислению. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицам, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Электромонтажник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования Темрюкский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 36 874,56 руб. основного долга, 12 076,42 руб. пени.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Электромонтажник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк