АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Казань	 Дело № А65-31138/2025

Дата принятия решения – 12 января 2026 года

Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун", г.Калуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Зеленодольский завод им.А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 471 638,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 731,65 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун", г.Калуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Зеленодольский завод им.А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 471 638,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 731,65 руб.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 17.12.2025 г. извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец направил ходата1йство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, а также предоставления дополнительного времени для ознакомления с материалами дела в судебном заседании 17.12.2025 г. был объявлен перерыв до 18.12.2025 г. до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе арбитражного суда.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, в судебное заседание после перерыва не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие сторон.

От ответчика через сервис подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о признании исковых требований и не возможности оплаты в виду отсутствия денежных средств.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, обязательства по которому истец исполнил, ответчик оплату не произвел. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 158/109-12 от 13.09.2012 г., по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить и сдать этапы работ.

По результатам выполнения работ по договору сторонами был составлен финансовый акт, согласно которому настоящий акт являлся основанием для закрытия работ по этапу № 1.1 Договора № 158/109-12 от 13.09.2012г. и проведения финансовых расчетов по нему в соответствии с п.п. 6.3, 6.4 Договора.

21.04.2025 между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик принял обязательства платить задолженность по договору № 158/109-12 от 13.09.2012 г. в сумме 19 490 417,98 руб. в следующем порядке:

- 2 436 302,25 руб. в срок до 31.05.2025 г. - 2 436 302,25 руб. в срок до 30.06.2025 г. - 2 436 302,25 руб. в срок до 31.07.2025 г. - 2 436 302,25 руб. в срок до 31.08.2025 г. - 2 436 302,25 руб. в срок до 30.09.2025 г. - 2 436 302,25 руб. в срок до 31.10.2025 г. - 2 436 302,25 руб. в срок до 30.11.2025 г. - 2 436 302,23 руб. в срок до 30.12.2025 г.

Претензией № 570-23П/23 от 11.07.2025 г. истец потребовал от ответчика оплатить сумму долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

По состоянию на 12.08.2025 г., в соответствии с условиями Мирового соглашения, Ответчиком не оплачена задолженность на сумму 7 308 906,75 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств исполнению обязательств по мировому соглашению, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 731,65 руб. за период с 31.05.2025 г. по 31.07.2025 г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик, согласно письменному заявлению, исковые требования признает, поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять судом.

Из текста Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 следует, что исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства,

признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 7 471 638,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 731,65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружено, что при изготовлении и оглашении резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка в части ошибочного указания задолженности в размере 7 471 638,40 руб., в связи с чем, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ путем исправления в резолютивной части решения – «задолженности в размере 7 308 906,75 руб.», поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Признание исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Зеленодольский завод им.А.М.Горького", юридический адрес: 

<

...> зд. 5 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.05.2003г.) в пользу Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.07.2002г.) 7 308 906,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 731,65 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 44 744,70 руб.

Выдать Акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун", г.Калуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 174 404.30 руб., уплаченной по платежному поручению № 1046 от 20.08.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова