Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40363/2022

05 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Анфимовой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»                  (ИНН 

<

***>), 

к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области (ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Саткинского муниципального района (ИНН 

<

***>), ФИО1

о взыскании 96 701 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 06.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области, о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с 08.12.2017 по 30.09.2022 в размере 67 747 руб. 99 коп., пени за период с 11.01.2018 по 29.05.2023 в размере 28 953 руб. 93 коп.

Определением от 13.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое состоится 07 февраля 2023 года 09 час. 40 мин.

Определением от 07.02.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 21 марта 2023 года на 09 час. 50 мин.

Определением от 21.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 22 мая 2023 года на 10 час. 30 мин.

Протокольным определением от 22.05.2023 объявлен перерыв на 29 мая 2023 года на 16 час. 05 мин.

Определением от 29.05.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Администрация Саткинского муниципального района (ИНН 

<

***>), ФИО1. Судебное разбирательство по делу отложено на 03 июля 2023 года на 10 час. 00 мин.

Протокольным определением от 03.07.2023 объявлен перерыв на 06.07.2023 на              16 час. 00 мин.

Определением от 06.07.2023 судом принятого ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с 08.12.2017 по 30.09.2022 в размере 67 747 руб. 99 коп., пени за период с 11.01.2018 по 29.05.2023 в размере 28 953 руб. 93 коп. Судебное разбирательство по делу отложено на 20 сентября 2023 года на 09 час. 45 мин.

Определением от 20.09.2023 судебное разбирательство по делу отложено на                  17 октября 2023 года на 10 час. 15 мин. Протокольным определением от 17.10.2023 объявлен перерыв на 24.10.2023 на 10 час. 30 мин.

Определением от 24.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на                 06 декабря 2023 года на 09 час. 50 мин. Протокольным определением от 06.12.2023 объявлен перерыв на 13.12.2023 на 10 час. 00 мин.

Определением от 13.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на             05 февраля 2024 года на 11 час. 15 мин.

Определением от 05.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на            19 марта 2024 года на 10 час. 10 мин.

Определением от 19.03.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 22 мая 2024 года на 10 час. 05 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Жилое помещение (квартира) № 52, расположенное по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 13, не находится в собственности муниципального образования «Бакальское городское поселение», в лице администрации Бакальского городского поселения. В реестре муниципальной собственности муниципального образования «Бакальское городское поселение» жилое помещение (квартира) № 52, расположенное по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 13, также не числится; ссылается на пропуск срока исковой давности.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика; а также представлен справочный расчет основного долга и пени с учетом пропуска срока исковой давности.

От третьего лица Администрации Саткинского муниципального района поступил отзыв на исковое заявление, в котором поясняется, что жилое помещение (квартира) № 52, расположенное по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 13 не является собственностью Саткинского городского поселения и Саткинского муниципального образования «Бакальское городское поселение» на основании распоряжения Главы Саткинского муниципального района Челябинской области от 10.05.2006 № 247(2)-р «О передачи имущества из муниципальной казны Саткинского муниципального района».

В судебном заседании 22.05.2024 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.06.2023 16 час. 10 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 05.06.2023.

После перерыва, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

В силу части 1 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

С 8 декабря 2017 года общество «Теплосервис» является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет оказание услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя потребителям Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области.

Как установлено судом, и не оспорено сторонами с 08.12.2017 общество «Теплосервис» является единой теплоснабжающей организацией на территории Бакальского городского поселения.

В период с 08.12.2017 по настоящее время общество «Теплосервис» оказывает услугу по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 13, кв. 52.

По данным «Областного центра технической инвентаризации» по Челябинской области на данное жилое помещение право собственности не зарегистрировано (ответ обл. ЦТИ на запрос исх. №891 от 04.08.2022), следовательно жилое помещение находится в пользовании Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области.

От имени Администрации Бакальского городского поселения, в лице главы Бакальского городского поселения ФИО2, действующей на основании Решения Совета депутатов Бакальского городского поселения от 17.03.2017 №112 данное жилое помещение было передано по договору поднайма жилого помещения №152 от 06.04.2017 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Задолженность по оплате коммунального ресурса образовалась за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 13, кв. 52 за период с 08.12.2017 по 30.09.2022 в размере 67 747 руб. 99 коп.

В адрес ответчика была направлены претензии №2598 от 24.10.2022,  №4204 от 24.10.2022, которые, ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Устава Бакальского городского поселения Администрация Бакальского городского поселения в порядке, определенном Советом депутатов Бакальского городского поселения, управляет и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности

Из пояснений истца следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 13, кв. 52 передавалось Администрацией Бакальского городского поселения, в лице главы Бакальского городского поселения ФИО2, действующей на основании Решения Совета депутатов Бакальского городского поселения от 17.03.2017 №112 данное жилое помещение было передано по договору поднайма жилого помещения №152 от 06.04.2017 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Проанализировав материалы дела арбитражный суд приходит к выводу о том, что данное жилое помещение является собственностью Муниципального образования «Бакальское городское поселенияе» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области и оно же передавало данное жилое помещение в пользование (в найм или поднайм) гражданам.

А также согласно пояснениями третьего лица Администрации Саткинского муниципального района в которых поясняется, что жилое помещение (квартира) № 52, расположенное по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 13 не является собственностью Саткинского городского поселения и Саткинского муниципального образования «Бакальское городское поселение» на основании распоряжения Главы Саткинского муниципального района Челябинской области от 10.05.2006 № 247(2)-р «О передачи имущества из муниципальной казны Саткинского муниципального района».

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком является администрация.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами пли соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопрнннмающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07.12.2017, 11.12.2017 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую обществом «Теплосервис» потребителям Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района.

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанное помещение, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) 

Таким образом, собственник помещения (жилого или нежилого) в МКД в силу прямого указания закона обязан нести расходы на оплату коммунальных услуг.

Согласно искового заявления и пояснений к нему, истец полагает, что спорное жилое имущество является выморочным, в связи с чем указывает, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период в размере 67 747 руб. 99 коп.

В отзыве ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за спорный период.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из содержания указанного разъяснения, с учетом части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается со дня направления претензии на 30 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.10.2022. Истец с настоящим исковым заявлением обратился в арбитражный суд 06.12.2022 через ящик для корреспонденции.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет с учетом пропуска срока исковой давности за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года, который составляет 41 839 руб. 06 коп.

Данный справочный расчет принят судом во внимание, так как за ноябрь 2019 года обязательства по оплате до 10.12.2019 + 3 года=10.12.2022+30 дней= 10.01.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении периодов взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с декабря 2017 года по октябрь 2019 года истек.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период ноябрь 2019 года и позднее не истек.

Поскольку за указанный период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года истцом пропущен срок для защиты нарушенного права, истечение срока исковой давности за указанный период, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к отказу в иске в данной части на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда сумма задолженности за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года составляет 41 839 руб. 06 коп.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требование истца о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит частичному удовлетворению в сумме 41 839 руб. 06 коп. за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени за период с 11.01.2018 по 29.05.2023 в размере 28 953 руб. 93 коп.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчету неустойки истца, общий размер составляет 28 953 руб. 93 коп.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный расчет проверен судом, с учетом представленного истцом справочного расчета, подлежит перерасчету с учетом пропуска срока исковой давности, моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, и с 01.04.2022 по 30.09.2022.

По расчету суда размер пени, с учетом представленного истцом справочного расчета, исходя из следующего расчета: за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 (учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), за период с 02.10.2022 по 29.05.2023 составил 15 136 руб. 56 коп.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично по расчету суда в размере                               15 136 руб. 56 коп.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, суд полагает, что взыскание суммы удовлетворенных требований подлежит за счет бюджета муниципального образования «Бакальское городское поселение», учитывая следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Подлежит применению статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3774 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2022 № 955.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требования в размере 2223 руб. 59 коп. (56975,62/96701,92x3774).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области (ИНН 

<

***>) за счет средств местного бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 41 839 руб. 06 коп., пени в размере 15 136 руб. 56 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2223 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                      О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.