РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286702/21-110-1964

г. Москва

06 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля  2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "3 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (107564, ГОРОД МОСКВА, ПОГОННЫЙ ПРОЕЗД, 10, ОГРН: 1077746039810) к  федеральному государственному учреждению "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (117218, ГОРОД МОСКВА, НАХИМОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 36, 1, ОГРН: 1027700384909) о взыскании 4 017 661,24 руб.,

при участии:

от истца – Копцов  М.К. по дов.  от  13.01.2022,

от ответчика- Шатилов  Б.Ю. по дов.  от  14.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "3 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось с иском к федеральному государственному учреждению "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 3 834 560,95 руб. задолженности по договору №НСз-6-2019/П-154/2020 от 29.07.2020, 466 282,61 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при  этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2020 между ФГУ «ФНЦ НИИСИ РАН» (далее - заказчик, ответчик) и ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России (далее - исполнитель, истец) был заключён договор № НСз-6-2019/П-154/2020 на проведение работ.

Согласно п.1 договора исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу по теме: «Проведение сертификационных испытаний программных изделий «Графическая библиотека для операционной системы реального времени ОСРВ Багет 4.0» (ГБРВ Багет 4.0) ЮКСУ.91117-01, «Библиотека интерфейсных компонентов для операционной системы реального времени Багет 4.0» (БИКРВ Багет 4.0) ЮКСУ.91118-01, «Файловый сервер для операционной системы реального времени ОСРВ Багет 4.0» (ФСРВ Багет 4.0) ЮКСУ.91121-01 на соответствие требованиям безопасности информации» (шифр «СИ Багет»).

Полный объем работы указан в прилагаемой к договору ведомости исполнения, составляющей неотъемлемую часть настоящего договора (приложение №2 к договору).

Договорная цена работы составляет 3 834 560,95 руб.

В соответствии с п. 20 договора окончательный расчёт за выполненные работы производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Акт сдачи - приёмки №П-50/21 подписан 19.05.2021, однако обязательства по оплате выполненных работ на сумму 3 834 560,95 руб. до настоящего момента ответчиком не выполнены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 28 договора в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере одной трёхсотой действующий на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, размер неустойки составляет 466 282,61 руб.

При  этом суд не находит оснований для применения ст.  333  ГК РФ,  исходя из следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК"  в пользу  федерального государственного бюджетного учреждения "3 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 834 560 руб. 95  коп.  задолженности, 466 282 руб.  61  коп.  неустойки, 43 088 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с федерального государственного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК"  в федеральный бюджет госпошлину в размере 1 416 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко