Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                 Дело № А21-1147/2022

«14» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «КронЛес»

об обязании выполнить отводы лесосек

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236007, 

<

...>) (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КронЛес» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – Общество, ответчик) об обязании Общество выполнить отводы лесосек для заготовки древесины для собственных нужд граждан в границах арендуемого лесного участка в Славском лесничестве площадью 1 458 куб.м., в Краснознаменском лесничестве 4 608 куб.м. за 2021 год.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что обязанность арендатора о выполнении отвода лесосек для заготовки древесины возникает только при обращении арендодателя. Уведомление от 17.05.2021 о предоставлении материалов отводов Обществом не получено, ввиду того, что адресовано ФИО2, который не являлся директором ООО «КронЛес». Также Общество указало на то, что арендодатель обращается к арендатору не позднее 31 года предыдущего года о предоставлении отводов на следующий год. Кроме этого, полагает, что поскольку письмо от 26.10.2021  содержала альтернативные варианты – предоставить отводы лесосек, либо согласовать подобранные силами Краснознаменского лесничества лесные участки, Общество согласовало указанные лесные участки.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела, Общество по договору № 158-з.д. от 08.07.2010 (в редакции  дополнительных соглашений от 28.07.2010, от 28.03.201, от 09.09.2013, от 31.12.2014, от 18.07.2017, от 02.04.2018, от 15.10.2020) является арендатором лесного участка, предоставленного для использования в целях заготовки древесины, расположенный в Славском и Краснознаменском лесничествах (далее – договор).  

Подпунктом 25 пункта 12 раздела 3 договора предусмотрена обязанность арендатора при обращении арендодателя своими силами выполнять отводы лесосек для заготовки древесины для собственных нужд граждан.

В связи с чем, Министерством направлено в адрес Общества обращение № 4438-ОС об обеспечении  обязательства по договору путем осуществления отвода лесосек в Славском лесничестве в объеме 1 458 куб.м., в Краснознаменском лесничестве в объеме 4 608 куб.м для своевременного обеспечения граждан древесиной для собственных нужд в 2021 году.

Письмом от 26.10.2021 Министерство предложило Обществу в кратчайшие сроки предоставить отводы лесосек, либо согласовать подобранные силами Краснознаменского лесничества лесные участки, указанные в приложении к письму.

Претензией от 03.12.2021 Министерство обязало Общество в течение 30 дней с момента её получения выполнить отвод лесосек для заготовки древесины для собственных нужд граждан, согласовав с лесничеством.

Претензия оставлена ООО «КронЛес» без исполнения.

Министерство, ссылаясь на то, что неисполнение обществом обязательств по договору в части выполнения отводов лесосек препятствует истцу в осуществлении полномочий по заключению договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд граждан, что нарушает их права и интересы при обращении в Министерство  за заключением указанных договоров, обратилось в суд с настоящими требованиями.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что одним из видов использования лесов является использование лесов для заготовки древесины.

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (часть 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Объем древесины, признающийся достаточным для удовлетворения собственной нужды граждан, и порядок осуществления заготовки древесины устанавливаются законами субъектов РФ (часть 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Так в Калининградской области действует Закон от 18.01.2008 №  221 «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений на территории Калининградской области гражданами для собственных нужд» (далее – Порядок заготовки древесины).

В пункте 1 статьи 2 Порядка заготовки древесины установлен ежегодный норматив отпуска древесины для собственных нужд граждан в размере 16 процентов от ежегодного разрешенного объема рубок.

Гражданам для заготовки древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд выделяются лесные насаждения, требующие рубки по санитарному состоянию либо рубки при проведении мероприятий по уходу за лесом, а также лесные насаждения на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной инфраструктуры (пункт 1 статьи 5 Порядка заготовки древесины). 

Между тем, Обществом доказательств того, что им выполнены отводы лесосек для оформления договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в 2021 году согласно необходимым объемам и материалы представлены в Министерство, не имеется.

При этом, согласование перечня лесных участков  (для заготовки древесины гражданами для собственный нужд) таким доказательством не является.

Также не может быть принято во внимание довод ответчика об отсутствии проекта освоения лесов, поскольку в силу положений статьей 25 и статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства по отводу лесосек для обеспечения граждан древесиной для собственных нужд не является использованием лесов и не требует наличия действующего проекта освоения лесов. Обратного ответчиком со ссылками на нормы лесного законодательства Общество не доказано.

Доводы ответчика о том, что письмо от 17.05.2021 не получено ООО «КронЛес», поскольку адресовано бывшему генеральному директору Общества ФИО2, судом отклоняется. В материалы дела Министерством представлен список почтовых отправлений из которого следует, что письмо направлено по юридическому адресу Общества, а не лично генеральному директору. Доказательств того, что корреспонденция после 11.05.2021 получалась бывшим директором ООО «КронЛес», а не уполномоченным представителем Общества,  материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд находит требования Министерства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 112 АПК РФ и статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КронЛес» выполнить отводы лесосек для заготовки древесины для собственных нужд граждан в границах арендуемого лесного участка в Славском лесничестве площадью 1 458 куб.м., в Краснознаменском лесничестве 4 608 куб.м. за 2021 год.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КронЛес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.Ю. Любимова