АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-45047/2018

г. Новосибирск

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-НСК» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 703 859 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 01/40/07210 от  24.12.2018, удостоверение,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

мэрия города Новосибирска (далее по тексту - истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-НСК" (далее по тексту - ответчик) о взыскании пени в размере                       2 703 859 руб. 20 коп.

Ответчик письменный, мотивированный отзыв в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику почтового отправления об отложении судебного заседания на 11.02.2019.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 21.04.2014 между истцом (мэрия) и ответчиком (застройщик) заключено соглашение №1 на снос объектов, находящихся в муниципальной собственности, а именно: здание гаража с пожарным депо 1-2 этажное, площадью 698,8 кв.м., расположенное по адресу: ул. Тухачевского, 21 в Первомайском районе г. Новосибирска.

Рыночная стоимость объекта, в соответствии с пунктом 2.2 соглашения, составила 2 112 393 руб. 48 коп.

Оплата компенсации за снос в соответствии с пунктом 2.3 соглашения производится в течение 30 дней с даты подписания соглашения.

Пунктом 4.1 соглашения стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного перечисления компенсации застройщик  обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение договорных обязательств, 21.11.2017 платёжным поручением № 461 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 2 112 393 руб. 48 коп. в счёт оплаты компенсации за снос, предусмотренный пунктом 2.3 контракта.

Ввиду того, что предусмотренная соглашением компенсация уплачена ответчиком не своевременно, истец обратился в адрес ответчика с уведомлением об уплате пени.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного перечисления ответчиком суммы компенсации за снос объекта, в связи с чем, начисление истцом пени признаётся судом обоснованным.

Проверив размер пени, предъявленной к взысканию, суд установил, что при её начислении истец неправильно определил начало периода начисления пени.

Судом произведён собственный расчёт, согласно которому за период с 22.04.2014 по 20.11.2017 размер пени равен 2 701 751 руб. 26 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-НСК» (ОГРН 

<

***>) в пользу мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>) пени в размере 2 701 751 руб. 26 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-НСК» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 491 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

             Судья                                                                                  С.А. Исакова