Арбитражный суд Мурманской области

 

ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3375/2024

город Мурманск

16 июля 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-3375/2024, 

 

установил:

предприниматель ФИО1, место регистрации: г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Фуд", место нахождения: 183039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, общество), о взыскании 172 085 рублей основного долга за перевозку груза на основании договора от 25.12.2020 № 1, (далее – договор), 4 438 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения обязательства

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не поступил.

Иск удовлетворен, резолютивная часть решения вынесена 10.07.2024.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Как установлено, во исполнение договора истец в период с 10.01.2023 по 28.12.2023 оказал ответчику услуги по перевозке грузов.

Согласно акту сверки от 29.12.2023 общая стоимость услуг за указанный период составила 2 310 460 рублей; ответчиком оплачены оказанные услуги на общую сумму в размере 2 138 375 рублей; остаток долга составил 172 085 рублей.

Акт сверки подписан сторонами без каких-либо возражений, скреплен печатью общества.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 790 Гражданского кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения договора, оказания транспортных услуг в спорный период, равно как и то, что обществом было допущено нарушение обязательства по внесению платы за оказанные услуги, подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Согласно расчету предпринимателя задолженность общества по договору составила 172 085 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), объективных и допустимых доказательств, позволяющих установить размер задолженности в меньшем размере перед истцом, равно как и доказательств погашения спорной суммы долга, ответчиком вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Долг признан ответчиком в акте сверки от 29.12.2023.

Иск в части взыскания основного долга заявлен обоснованно, удовлетворен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, связи с чем, применив правила, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, истец также начислил обществу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 11.04.2024 в общей сумме 4 438 рублей 48 копеек.

Арифметический расчет суммы штрафных санкций, период их начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны верными, а соответствующее требование предпринимателя – подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.04.2024 по день фактической уплаты долга, также обоснованно и правомерно заявлено и удовлетворено судом.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за рассмотрение иска в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Фуд» в пользу предпринимателя ФИО1 172 085 рублей основного долга, 4 438 рублей 48 копеек процентов, всего 176 523 рубля 48 копеек и 6 163 рубля судебных расходов, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга 172 085 рублей, начиная со следующего дня с момента вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.