Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А61-3209/2020

г. Владикавказ

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята 16 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме принято 11 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе судьи Климатова Г.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику- Товариществу собственников жилья «Прайд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 59 563 рублей 66 копеек,

установил:

АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»  обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Прайд» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 59 563 руб. 66 коп.

Определением от 29 сентября 2020 года Арбитражный суд РСО-Алания принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного  производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Арбитражным судом РСО-Алания 16.11.2020 по данному делу принято решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика 08.12.2020 в материалы дела поступило апелляционная жалоба (краткая), данное ходатайство  подано в установленный законом срок, в связи, чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и указано истцом в исковом заявлении, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор подряда от 01.08.2017 № 1507021018658 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а тот, в свою очередь, обязуется ее оплачивать. 

В связи с изменениями в Уставе ПАО «МРСК СК» в лист записи ЕГРЮЛ в отношении ПАО «МРСК СК» 24.03.2020 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления. Общество изменило наименование из Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа» на Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ». Смена наименования не повлекла за собой изменения реквизитов Общества.

Из искового заявления следует, что на основании договора энергоснабжения от 01.08.2017 № 1507021018658 истец (гарантирующий поставщик) поставил ответчику (потребителю) в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 года электроэнергию в количестве 29260 кВтч., объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета за этот период составил 12473 кВт и объем электроэнергии на общедомовые нужды, установленным исходя из нормативов потребления за этот период составил 1356 кВт, в связи с чем сверхнормативный объем электроэнергии составил 15434 кВт на сумму 59 563 рублей 66 копеек.

Согласно исковому заявлению ответчик стоимость потребленной электроэнергии в сроки, установленные договором, не уплатил, в связи, с чем за ним образовалась сумма основного долга в размере 59 563 рублей 66 копеек. 

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции суду не представил, так же как и доказательства оплаты искомой суммы денежных средств в нарушение статей 9, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеперечисленным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2017 № 1507021018658.

По условиям указанного договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в очках поставки потребителя, согласованных в Приложении №3 к настоящему договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.5.1 договора фактический объем потребленной электрической энергии в расчетном месяце определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, а также расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором.

При наличии автоматизированной системы учета, принятой в установленном порядке для расчетов гарантирующим поставщиком, контроль за соблюдением установленных режимов и учет потребленной электрической энергии производится по данным автоматизированной системы учета (п.4.3 договора).

В соответствии с п.7.1 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за потребленную электрическую энергию и услуги вносится потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор заключен с 01.08.2017 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный срок) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.11.1 договора).

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения между сторонами нового договора энергоснабжения, как и доказательства прекращения договора от 01.08.2017, следовательно, договор от 01.08.2017 считается пролонгированным на очередной год.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, договор от 01.08.2017 № 1507021018658 соответствует императивным нормам, существующим в сфере энергоснабжения. 

Как усматривается из актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 ответчиком потреблена электрическая энергия в объеме 29260 кВтч.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлены доказательства принятия ресурса в ином объеме, чем отражено в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии. 

Ответчиком не заявлено о фальсификации истцом актов снятия показаний приборов учета электрической энергии. 

Сведений о том, что в спорный период времени истцом ответчику электрическая энергия фактически не поставлялась, суду также не приведены.

Согласно расчетам истца стоимость 29260 кВтч потребленной электрической энергии составила 59 563,66 руб.

Судом проверен расчет задолженности истца, расчет составлен арифметически и методологически верно. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства образования задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлены. 

Спора по тарифам на электрическую энергию между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик доказательств оплаты 59 563,66 руб. стоимости потребленной в период с  01.07.2017 по 31.12.2017 электроэнергии суду не представил, на наличие таковых доказательств ответчик не ссылался. 

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу NА56-1486/2010 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Требования статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции ответчик не представил. Исковые требования не оспорил. 

Неисполнение встречных перед истцом обязанностей по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в период с 01.07.2017 по 31.12.2017, ответчик не отрицал. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В связи с изложенным наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 59 563,66 руб. по договору от 01.08.2017 № 1507021018658 за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 является установленным судом обстоятельством по правилам пункта 3.1 статьи70 Кодекса. 

Истцом в адрес ответчика  была направлена претензия от 06.07.2020г. № 280, в которой сообщалось о наличии задолженности, данный документ остался без внимания со стороны Товарищества собственников жилья «Прайд».

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 59 563,66 руб. основного долга за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду их обоснованности и правомерности. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина по иску составляет 2000 руб. 

Истец при подаче иска ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины, указанное ходатайство удовлетворено. 

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета РФ следует взыскать 2000 руб. госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Прайд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» -«Севкавказэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 59 563 рублей 66 копеек за период с 01.07.2017 по 31.12.2017г.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Прайд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяГ.В. Климатов