Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело №А42-5647/2017

город Мурманск

10 ноября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-Рост" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростстройком" о взыскании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норд-Рост", место нахождения: 184250, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростстройком", место нахождения: 344092, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 144 785 рублей 30 копеек основного долга.

Стороны о слушание дела извещены, в судебное заседание не явились.

Отзыв от ответчика не поступил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 17.03.2017 № 17/03-17 истец оказал ответчику услуги по перевозки сыпучих грузов, о чем сторонами подписаны акты от 31.03.2017 № 15, от 15.04.2017 № 19.

Согласно актам общая стоимость услуг составила 387290 рублей.

Поручением от 02.05.2017 № 443 ответчик за оказанные услуги перечислил на счет истца 99000 рублей.

По товарным накладным от 31.03.2017 № 13, от 21.04.2017 № 15 ответчик поставил истцу дизтопливо на общую сумму 143504,70 рубля.

Данная сумма зачтена истцом в счет оплаты оказанных услуг.

В претензии от 15.05.2017 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в размере 144785,30 рублей.

Претензия оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг по перевозке грузов, размер долга установлен судом, не оспаривается.

Требование о взыскании 144785,30 рублей основного долга документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 785, 779-781, 790 Гражданского кодекса, в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается признанным ответчиком, удовлетворяется.

Платежным поручением от 14.06.2017 № 240 истец перечислил в бюджет 5344 рубля государственной пошлины. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростстройком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Рост" 144 785 рублей 30 копеек основного долга и 5 344 рубля судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.