ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16837/2022

г. Челябинск

09 февраля 2023 года

Дело № А07-8357/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 по делу № А07-8357/2022.

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО3. 

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования в размере 159 037, 48 руб., из которых: 138 544, 15 руб. – остаток основного долга; 19 912, 15 руб. – сумма задолженности по процентам; 581,18 руб. – сумма штрафов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2022 заявление ООО «Финансовая грамотность» принято к производству суда, судебное заседание назначено на 14.09.2022.

ООО «Финансовая грамотность» 12.08.2022, согласно штемпелю на почтовом конверте, зарегистрировано судом 23.08.2022 рег.№8357, направило в арбитражный суд заявление об отказе от иска, из которого следует, что заявитель отказывается от ранее направленного заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника по причине того, что сумма задолженности перед заявителем полностью погашена третьим лицом. ООО «Финансовая грамотность» не имеет материальных и иных претензий к должнику. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 судом принят отказ ООО «Финансовая грамотность» от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2, производство по заявлению прекращено.

С определением суда от 14.09.2022 не согласилось ООО «Финансовая грамотность» и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Финансовая грамотность» ссылается на тот, что является лицом, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемым судебным актом. ООО «Финансовая грамотность» обратилось с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника. Судебное разбирательство по заявлению общества было назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В дальнейшем третье лицо, неизвестное ООО «Финансовая грамотность», направило от имени ООО «Финансовая грамотность» отказ от заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника. ООО «Финансовая грамотность» к отправке ходатайства об отказе от иска отношения не имеет, на данном отказе стоит подпись неизвестного лица, не являющаяся подписью директора ООО «Финансовая грамотность» ФИО4 При необходимости ООО «Финансовая грамотность» готово пройти экспертизу на установление подлинности подписи. По данному факту генеральный директор ООО «Финансовая грамотность» обратился в правоохранительные органы с заявлением о признаках преступления предусмотренного статьями 165, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного использования заведомо подложного документа в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан, а также по факту причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, что подтверждается талоном-уведомлением №2389 от 09.09.2022 о принятии заявления. При подаче отказа от заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника ООО «Финансовая грамотность» был причинен имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием. Поскольку, отказываясь от заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника ООО «Финансовая грамотность» теряет денежные средства, а именно, по данному делу денежные средства в размере 159 037,48 руб. Судом в определении не указано, какие документы, удостоверяющие статус и факт наделения полномочиями генерального директора, были приложены к отказу от заявления. Согласно почтовой печати на конвертах, данные документы были направлены с почтового отделения в городе Москва. ООО «Финансовая грамотность» зарегистрировано в городе Энгельс, представителей в городе Москва не имеет. Кроме того, ООО «Финансовая грамотность» заключен только один договор с отделением почты России, которое находится в городе Саратове. В совокупности это свидетельствует о том, что третье, неустановленное лицо направило в Арбитражный суд Республики Башкортостан заведомо подложные документы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 07.12.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 11.01.2023.

Судом предложено ООО «Финансовая грамотность» представить в суд апелляционной инстанции: оригинал заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника (с синими подписью и печатью); оригинал апелляционной жалобы (с синими подписями и печатью); представить пояснения о том, каким образом, по мнению заявителя, подлежит проверке довод о том, что подпись на заявлении об отказе от требования не принадлежит руководителю общества; в случае заявления о проведении экспертизы, предоставить сведения об экспертных учреждениях, запросы в такие учреждения о стоимости и сроках проведения экспертизы, их ответы; документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств на проведение экспертизы на депозит суда; обеспечить явку руководителя в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов подписи; предоставить документы, датированные близкой датой к дате подачи в суд заявления об отказе от иска со свободными образцами подписи руководителя. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 в составе суда произведена замена судьи Поздняковой Е.А. судьей Кожевниковой А.Г., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.

Определением от 11.01.2023 судебное заседание отложено на 08.02.2023, судом повторно предложено ООО «Финансовая грамотность» представить в суд апелляционной инстанции: оригинал заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника (с синими подписью и печатью); оригинал апелляционной жалобы (с синими подписями и печатью); представить пояснения о том, каким образом, по мнению заявителя, подлежит проверке довод о том, что подпись на заявлении об отказе от требования не принадлежит руководителю общества; в случае заявления о проведении экспертизы, предоставить сведения об экспертных учреждениях, запросы в такие учреждения о стоимости и сроках проведения экспертизы, их ответы; документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств на проведение экспертизы на депозит суда; обеспечить явку руководителя в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов подписи; предоставить документы, датированные близкой датой к дате подачи в суд заявления об отказе от иска со свободными образцами подписи руководителя. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 в составе суда произведена замена судьи Кожевниковой А.Г. судьей Поздняковой Е.А., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заявитель считается извещенным о датах судебного заседания, так как определения об отложении судебных заседаний размещены в системе Мой арбитр. Заявитель имеет возможность получать информацию о судебных актах, так как заявление и апелляционная жалоба поданы в электронном виде.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Финансовая грамотность» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования в размере 159 037, 48 руб., из которых: 138 544, 15 руб. – остаток основного долга; 19 912, 15 руб. – сумма задолженности по процентам; 581,18 руб. – сумма штрафов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2022 заявление ООО «Финансовая грамотность» принято к производству суда, судебное заседание назначено на 14.09.2022.

ООО «Финансовая грамотность» 12.08.2022, согласно штемпелю на почтовом конверте, зарегистрировано судом 23.08.2022 рег.№8357, направило в арбитражный суд заявление об отказе от иска, который принят судом определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2022, производство по заявлению прекращено.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что отказ от заявления директор не подписывал.

В силу положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ лица, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Судом апелляционной инстанции заявителю было предложено представить подлинные заявление, апелляционную жалобу с подписями руководителя и печатями общества (в целях проверки на предмет о проставления факсимиле), а также указать способ проверки доводов жалобы. 

Вместе с тем, заявитель дважды не исполнил определение суда, запрошенные определениями от 07.12.2022 и 11.01.2023 документы не представил, ходатайств (в том числе о фальсификации доказательств) не заявил.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (части 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие запрошенных у заявителя документов, заявления о фальсификации доказательства, заявления о назначении экспертизы, в связи с неисполнением заявителем необходимых процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта. 

 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 по делу № А07-8357/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            С.В. Матвеева 

 

Судьи:                                                                                   Е.А. Позднякова

 

                                                                                              А.А. Румянцев