АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-14271/2021

Дело № А57-216/2020

г. Казань

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Хакимова И.А., Мухаметшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Галяутдиновым М.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

заявителя – ФИО1 доверенность,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области  – Перцевая Д.В, доверенность,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области – ФИО2, доверенность,

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области – ФИО3, доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белисар» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 

по делу №А57-216/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белисар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании незаконными ненормативных правовых актов;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Белисар» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными: требований об уплате налогов № 5501 от 30.05.2019, № 52196 от 15.07.2019, № 5566 от 05.06.2019, № 5298 от 08.05.2019, № 4956 от 17.04.2019, № 4812 от 08.04.2019, № 5128 от 29.04.2019, № 4632 от 27.03.2019, № 4517 от 14.03.2019, № 4410 от 27.02.2019, № 4029 от 27.02.2019, № 3198 от 08.02.2019, № 3738 от 21.02.2019, № 54510 от 16.08.2019, № 52992 от 31.07.2019, № 57244 от 18.09.2019, № 57115 от 16.09.2019; решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 79022 от 11.03.2019, № 79402 от 21.03.2019, № 79552 от 27.03.2019, № 79553 от 27.03.2019, № 79692 от 10.04.2019, № 79815 от 22.04.2019, № 79993 от 06.05.2019, № 80106 от 20.05.2019, № 80272 от 01.06.2019, № 80357 от 04.06.2019, № 9587 от 15.08.2019, № 9433 от 15.08.2019, № 9500 от 15.08.2019, № 10242 от 05.09.2019, №10781 от 24.09.2019; решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 64500001368 от 21.03.2019, № 64500001494 от 03.04.2019, № 64500001584 от 08.05.2019, № 64500001680 от 15.05.2019, № 1981 от 07.06.2019, № 7203 от 06.09.2019, № 7295 от 13.09.2019; постановлений Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее – инспекция № 20) о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) № 2173 от 07.06.2019, № 645000001872 от 15.05.2019, № 64500001677 от 03.04.2019, № 64500001557 от 21.03.2019, № 5545 от 16.09.2019, № 5464 от 06.09.2019, № 64500001776 от 08.05.2019; решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 04.12.2019 по апелляционной жалобе общества (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, требование № 4956 от 17.04.2019 неправомерно в части предложения уплатить страховые взносы за I квартал 2019 года в размере 16 442,17 руб., требование № 52992 от 31.07.2019 неправомерно в части предложения уплатить страховые взносы за II квартал 2019 года в размере 23 952,74 руб., требование № 54510 от 31.07.2019 неправомерно в части предложения уплатить страховые взносы за II квартал 2019 года в размере 11 793,54 руб.  Кроме того, общество ссылается на то, что представленные инспекцией расчеты пеней не соответствуют указанным в требовании сумме пеней и размеру недоимки, в связи с чем налогоплательщику не представляется возможность представить контррасчёт. Доказательств, подтверждающих получение обществом требований, направленных по ТКС, налоговым органом не представлено.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате самостоятельно исчисленных налогов, отраженных в представленных в налоговых декларациях, расчетах по страховым взносам, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы инспекций № 8 по Саратовской области (далее – инспекция № 8) и инспекцией № 20 на основании статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обществу направлены оспариваемые требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

В требованиях указаны подробные данные об основаниях взимания, суммы налогов и пени.

Неисполнение заявителем указанных требований явилось основанием для принятия мер принудительного взыскания в порядке статей 46, 47 Кодекса. 

В связи с неуплатой указанных в требованиях задолженности инспекциями № 8 и № 20 приняты обжалуемые решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщик.

В связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах общества, руководствуясь пунктом 7 статьи 46, статьей 47 Кодекса, инспекцией № 20 приняты оспариваемые решения и постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. 

Суды пришли к выводу о том, что предусмотренная законодательством о налогах и сборах процедура выставления требований и вынесения решений инспекциями соблюдена. Все оспариваемые требования об уплате налога, сбора направлены в адрес общества посредством использования телекоммуникационных каналов связи, что подтверждается отчетами о получении заявителем электронного документа.

Оспариваемые решения о взыскании налога, сбора за счет денежных средств на счетах налогоплательщика также направлены заявителю в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Так, решения о взыскании налога за счет денежных средств со счета налогоплательщика № 80272 от 01.06.2019, 80357 от 04.06.2019, № 80106 от 20.05.2019, № 79993 от 06.05.2019, № 79815 от 22.04.2019, № 79692 от 10.04.2019, № 79553 от 27.03.2019, № 79552 от 27.03.2019, № 79022 от 11.03.2019, № 79402 от 21.03.2019 направлены обществу заказной почтовой корреспонденцией. Решения о взыскании налога за счет денежных средств со счета налогоплательщика № 9587 от 15.08.2019, № 9433 от 15.08.2019, № 9500 от 15.08.2019, № 10242 от 05.09.2019, № 10781 от 24.09.2019 направлены обществу через личный кабинет налогоплательщика.

Таким образом, в отношении общества произведены все действия, предусмотренные Кодексом для бесспорного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пеням. Суды двух инстанций правомерно признали соблюдение инспекциями установленных Кодексом сроков вынесения и направления оспариваемых требований и решений о взыскании. Основания не согласиться с указанными выводами у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Отклоняя довод общества о несоответствии требований № 4956 от 17.04.2019, № 52992 от 31.07.2019, № 54510 от 31.07.2019 действительной обязанности налогоплательщика по уплате страховых взносов ввиду представления 11.08.2020 уточненных расчетов по страховым взносам, суды исходили из непредставления обществом доказательств того, что указанные расчеты прошли камеральную проверку и что правомерность произведенных уточнений подтверждена налоговым органом на момент вынесения решения.

Что касается доводов общества об отсутствии в требованиях информации о порядке начисления пени (ставке, периоде), то, как отметили суды, налоговым органом обществу были представлены расшифровки начисления пени по оспариваемым требованиям, в которых отражены, в том числе, ставка и период начисления пени. Доказательств обратного обществом не представлено, как и не представлены возражения относительно произведённого налоговым органом расчета.

Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами документы и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судами не допущено. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по данному делу судебных актов у кассационной инстанции не имеется.

Поскольку заявителю до рассмотрения кассационной жалобы по существу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, доказательств ее оплаты отсутствуют, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу № А57-216/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белисар» в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Л.Ф. Хабибуллин

 

Судьи                                                                          И.А. Хакимов

 

                                                                                     Р.Р. Мухаметшин