АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел

01 августа 2018 г.                                                                Дело №А48–3921/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 20.07.18

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2018

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л. П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению ДЕТСКИЙ САД № 17 КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЁЛ г, РОЩИНСКАЯ ул, д.35 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 19 795 руб. 19 коп., без вызова сторон, установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (далее также истец, МУП «Орелводоканал») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению ДЕТСКИЙ САД № 17 КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА (далее также ответчик, МБДОУ Детский сад № 17 комбинированного вида) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в т.ч. негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.17 по 31.12.17 по договору №5192 от 13.02.17 в размере 19 795 руб. 19 коп.

Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о надлежащем извещении сторон и наличии у них информации о коде доступа к электронному делу имеются в материалах дела.

20.07.18 судом была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-3921/2018. Судебный акт был опубликован в сети Интернет 21.07.18 в 11:25.

25.07.17 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А48-3921/2018.

            Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 13.02.2017 был заключён договор водоотведения №5192, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента и загрязняющих веществ в составе сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенным договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Абонент обязуется оплачивать отведенные сточные воды и загрязняющие вещества в составе сточных вод, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на отводимые сточные воды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, устанавливаемых в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен: тариф на холодную воду, установленный на дату заключения договора составляет 12,924 руб./куб.м; тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 10,780 руб./куб.м, дифференцированная ставка платы стоимости сверхнормативного сброса загрязняющих веществ, составляет 2,28 руб. за 1 куб.м отводимых сточных вод, (п. 6 договора).

Расчётный период, установленный договором, равен календарному месяцу. В п.7 договора сторонами определены сроки и порядок оплаты по договору. Ответчик вносит оплату по договору в следующем порядке: 30 % стоимости объема воды сброшенных абонентом сточных вод за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией.

Как подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами-актами и счетами-фактурами от 25.07.178, от 16.08.17, от 19.09.17, от 17.10.17, от 16.11.17, от 15.12.17 (л.д. 12-23), истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 300425 руб. 88 коп. Указанные расчётные документы направлялись ответчику для подписания по почте.

Ответчиком была произведена частичная оплата суммы долга в размере 10 247 руб. 69 коп. за июль 2017 года (л.д. 44) на основании платежного поручения на сумму 31 269 руб. 69 коп. №188501 от 19.09.17.

Таким образом, за период с 01.07.17 по 31.12.17 по договору №5192 от 13.02.17 у ответчика образовалась задолженность в размере 19 795 руб. 19 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассмотрев договор №5192 от 13.02.17 холодного водоснабжения и водоотведения, арбитражный суд пришёл к выводу, что к спорным правоотношениям следует применять нормы, регулирующие правоотношения в рамках договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 29.01.2013 N 644 были утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, на основании подпункта "г" пункта 36 которых, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также, плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 19 795 руб. 19 коп., ответчик суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости услуг водоотведения не заявил.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме в сумме 19 795 руб. 19 коп.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (п/п от 14.05.2018 №2047)

Следовательно, государственная пошлина в сумме 2000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд: 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения ДЕТСКИЙ САД № 17 КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЁЛ г, РОЩИНСКАЯ ул, д.35 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в т.ч. негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.17 по 31.12.17 по договору №5192 от 13.02.17 в размере 19 795 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                           Парфенова Л. П.